Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А19-24584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24584/2017 05.02.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛИМПЭКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 649006, <...>, кабинет 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, П 01 11 01 00)

о взыскании 2 611 315 руб. 42 коп., при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.08.2017, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛИМПЭКС» (далее - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛИМПЭКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (далее - ООО «БЗФ», ответчик) с требованием, уточнённым в порядке ст. 49АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 165 от 29.05.2012 в размере 5 261 316 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 165 от 29.05.2012 в размере 2 611 315 руб. 42 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований в данной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принимается.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве требования истца по существу не оспорил, с размером задолженности не согласился, сославшись на частичную оплату долга, в последующем в письменных пояснениях, поступивших в суд 25.01.2018 указал, что по состоянию на 22.01.2018 задолженность составляет 4 691 310 руб. 02 коп., представил доказательства частичной оплаты задолженности (платежные поручения, акт сверки). Также ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с наличием возможности урегулировать спор мирным путем.

Истец в судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, заявил, что мировое соглашение заключать с ответчиком не намерен, так как ответчик на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате долга, настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно ч. 2, 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая возражения истца, соблюдая баланс интересов сторон, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклоняется.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иск рассматривается в уточненной редакции о взыскании задолженности по договору поставки № 165 от 29.05.2012 в размере 2 611 315 руб. 42 коп.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.05.2012 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛИМПЭКС» (поставщик) и ООО «БЗФ» (покупатель) заключен договор поставки № 165, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее по тексту «товар»), в количестве, номенклатуре (вид, категория), по цене ив сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар должен соответствовать требованиям ГОСТ 2787-75 с учетом следующих требований: - отбор проб для определения влаги и масла в товаре производитель ГОСТ 28053-89, - определение массовой доли влаги и масла в товаре производитель ГОСТ 28053-89 (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора поставки № 165 от 29.05.2012 поставщик гарантирует, что поставляемый в соответствии с настоящим договором товар, принадлежит ему на праве собственности, не находится под залогом, арестом, не обременён права третьих лиц.

В разделе 2 договора поставки № 165 от 29.05.2012 стороны согласовали условия поставки.

В пункте 2.1 договора поставки указано, что поставка считается согласованной с момента подписания спецификации, содержащей согласованное количество, ассортимент, срок поставки, порядок поставки, цена товара. Поставка товара осуществляется отдельными партиями железнодорожным транспортом с условием доставки товара в адрес грузополучателя (покупателя), указанного в спецификациях к настоящему договору, или автотранспортом, если это указано в спецификации. Под партией товара понимается товар, поставленный в одном транспортном средстве (железнодорожный транспорт- количество товара в одном полувагоне, автомобильный транспорт- количество товара в одной машине (прицепе, полуприцепе). Если иное не установлено в спецификациях, периодом поставки является один календарный месяц. Конкретные сроки поставки каждой партии товара в течении периода поставки согласовывается отдельно сторонами дополнительно в спецификациях. Досрочная поставка товара может производиться при условии получения поставщиком письменного подтверждения покупателя о готовности станции назначения принять поставляемый досрочно товар. Поставщик, допустивший недопоставку в отдельный период поставки, вправе восполнить недопоставку в следующем периоде поставки с письменного согласия покупателя.

В разделе 4 договора поставки № 165 от 29.05.2012 стороны определили цену и порядок расчёта.

В пункте 4.1 договора поставки указано, что цена товара указывается в спецификациях. Оплата производится по фактическому весу поставленного товара. Стоимость фактически поставленного товара определяется по количеству и виду (марке) товара, принятого покупателем и указанному в ПСА, в котором цена товара указывается в соответствии со спецификацией подписанной сторонами.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 календарных дней с момента подписания приемо-сдаточного акта, если иное не прописано в спецификациях к настоящему договору.

Между сторонами подписаны спецификации, содержащие наименование товара, регион отгрузки, количество товара, вид стружки, цену за одну тонну товара без учета транспортных расходов, а именно:

- спецификация № 19 от 15.08.2017 (наименование товара – стружка стальная, регион отгрузки – Красноярский край, количество товара – 65 (± 10%), вид стружки 16А, цена за одну тонну товара без учета транспортных расходов -8700 руб.;

- спецификация № 18 от 15.08.2017 (наименование товара – стружка стальная, регион отгрузки – Иркутская область (расстояние от станции отгрузки до ст. Багульная от 501 км и более), количество товара – 245 (± 10%), вид стружки 16А, цена за одну тонну товара без учета транспортных расходов -12 500 руб.;

наименование товара – стружка стальная, регион отгрузки – Республика Бурятия, Забайкальский край, количество товара – 195 (± 10%), вид стружки 14А, цена за одну тонну товара без учета транспортных расходов -13 300 руб.;

- спецификация № 17 от 25.04.2017 (наименование товара – стружка стальная, регион отгрузки – Иркутская область (расстояние от станции отгрузки до ст. Багульная от 501 км и более), Республика Бурятия, Забайкальский край, количество товара – 60 (± 10%), вид стружки 16А, цена за одну тонну товара без учета транспортных расходов -11 200 руб.;

- спецификация № 16 от 26.04.2017 (наименование товара – стружка стальная, регион отгрузки – Иркутская область (расстояние от станции отгрузки до ст. Багульная от 501 км и более), количество товара – 120 (± 10%), вид стружки 4А, цена за одну тонну товара без учета транспортных расходов -12 000 руб.;

наименование товара – стружка стальная, регион отгрузки – Республика Бурятия, Забайкальский край, количество товара – 60 (± 10%), вид стружки 16А, цена за одну тонну товара без учета транспортных расходов -11 200 руб.;

Во исполнение обязательств по договору поставки истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 7 741 665 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами

без разногласий и скрепленными их печатями следующими товарными накладными: № 05/5 от 03.05.2017 ну сумму 693 660 руб. 80 коп., № 05/11 от 05.05.2017 на сумму 773 472 руб., № 06/1 от 01.06.2017 на сумму 793 260 руб., № 08/32 от 29.08.2017 на сумму 876 616 руб. 30 коп., № 09/4 от 06.09.2017 на сумму 1 651 328 руб., № 09/06 от 06.09.2017 ну сумму 768 112 руб.50 коп., № 09/05 от 08.09.2017 на сумму 860 496 руб. 70 коп., № 09/07 от 12.09.2017 на сумму 797 281 руб. 80 коп.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 1 170 008 руб. 28 коп., в оставшейся части обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнены.

03.10.2017 истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате имеющейся задолженности.

Ответчиком претензия получена 16.10.2017, после чего произведена частичная оплата в размере 750 000 руб.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате товара составляла 6 161 316 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также произведена оплата за поставленный товар в сумме 3 550 000 руб. 90 коп.

Как указывалось выше, истец в судебном заседании 29.01.2018 с учетом частичной оплаты уменьшил исковые требования до суммы 2 611 315 руб. 42 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательство по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора поставки, в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом ответчику подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами без разногласий товарными накладными и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 611 315 руб. 42 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком прямо не оспорен.

Кроме того, истцом уточнено требование с учетом представленных ответчиком платежных документов.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности за поставленный товар в полном объеме, в силу положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 611 315 руб. 42 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования были уменьшены истцом в связи с частичной оплатой долга ответчиком после предъявления иска в суд, то государственная пошлина в размере 53 807 руб. от первоначально заявленной цены иска (6 161 316 руб. 32 коп.), уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № 1160 от 09.11.2017, относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МЕТАЛЛИМПЭКС» задолженность в размере 2 611 315 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 807 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева