Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А64-4875/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4875/2018
27 ноября 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании –20.11.2018.. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 27.11.2018 (ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе : судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>),

о взыскании 308 175 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.07.2018.

от ответчика – не явился

установил :

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 308175,32руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017. по 01.03.2018. по договору уступки права требования (цессии) от 29.11.2017.

Определением суда от 27.06.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 29.08.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2018. по делу №А64-6068/2018 с ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 15499000,00 руб. , основной долг по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК , заключенным между ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» за период октябрь 2017г.

Право требования долга на сумму 15499000,00 руб. по обязательствам вытекающим из договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК приобретено истцом - АО «Тамбовские коммунальные системы» на основании договора об уступке права требований (цессии) от 29.11.2017., заключенного между МУП «Тамбовтеплосервис» (цедент) и АО «Тамбовские коммунальные системы» (цессионарий)

В соответствии с п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1. ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В нарушение обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 29.11.2017. установленным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2018. по делу №А64-6068/2018 долг в размере 15499000,00руб. ответчиком истцу не оплачен.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца по иску, в соответствии с правилами п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая уплате ответчиком сумма процентов , начисленных за период просрочки оплаты долга по договору уступки права требования (цессии) от 29.11.2017. за период с 29.11.2017. по 01.03.2018. составляет 308175,32руб.

Заявленная к взысканию сумма процентов по иску, в связи с просрочкой оплаты обязательств по договору уступки права требования за указанный период не превышает размер ответственности абонента за просрочку оплаты коммунального ресурса по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 №1/ТЭ-ТТК.

Претензионные требования истца от 05.03.2018. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о просрочке исполнения ответчиком денежных обязательств или подтверждающие своевременную уплату суммы основного долга(согласно предмету и оснований иска) , ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308175,32руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017. по 01.03.2018 и 9164,00руб. – расходов по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов