Постановление от 24 декабря 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28499/2018з
25 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
.6

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32084/2019) Кунгурова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-28499/2018/з6 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО3

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

В рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина ФИО4 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов (далее – Положение) .

Определением суда от 03.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4 путем проведения торгов.

На указанное определение конкурсным кредитором ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.10.2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО5 путем проведения торгов отменить.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 17.07 2019 собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника путем проведения торгов. О том, что на собрании утверждалось Положение о продаже конкурсный кредитор ФИО2. извещен не был, собрание проводилось в форме отчета о деятельности финансового управляющего, об остальном финансовый управляющий ФИО3 умолчал намеренно, чтобы завершить процедуру банкротства, не оспаривая сделки должника. В настоящее время у конкурсных кредиторов возникла необходимость самим заниматься непосредственной деятельностью финансового управляющего в части оспаривания сделок, что, разумеется, приведет к взысканию с последнего убытков и отстранению от обязанностей финансового управляющего.

Финансовый управляющий ФИО3 представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный кредитор ФИО2 своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 108 23.06.2018

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

17.07.2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные

требования, должник против удовлетворения ходатайства не возражал.

Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения не заявили.

Исследовав условия представленного финансовым управляющим на утверждение Положения, заслушав позиции финансового управляющего и должника, суд первой инстанции с учетом обстоятельств настоящего дела и характера реализуемого имущества пришел к выводу, что Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи чем, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4 путем проведения торгов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного закона.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 17.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторы ознакомлены с предложенным финансовым управляющим Положением и выразили согласие на его утверждение.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве и утверждено собранием кредиторов 17.07.2019, результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, допустимых доказательств иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости (земельных участков) в материалах дела не имеется, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке и условиях продажи указанного имущества должника путем проведения торгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ФИО2 не содержит возражений по существу представленного финансовым управляющим на утверждение Положения. Возражения кредитора сводятся к несогласию с решением собрания кредиторов должника и деятельностью финансового управляющего ФИО3 в целом, однако указанные доводы не подлежат оценке в рамках настоящего обособленного спора, поскольку выходят за пределы заявленного требования. При этом доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу № А56-28499/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская