Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А79-6573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6573/2022
г. Чебоксары
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Платина", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

об обязании произвести демонтаж кладовок в подъезде МКД,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерного общества "Специализированный застройщик "ТУС", Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии,

при участии:

от истца – ФИО5 по доверенности от 31.01.2024 (сроком по 31.12.2024),

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 09.01.2024 №3 (сроком на 1 год),

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Платина" с требованием обязать в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж металлических перегородок на 2-ом, 4-ом, 5-ом, 6-ом, 7-ом, 8-ом, 9-ом, 10-ом, 11-ом, 12-ом, 13-ом, 14-ом, 15-ом, 16-ом этажах многоквартирного дома №19 корп. 1 по ул. Академика РАН ФИО7 г. Чебоксары.

Исковые требования основаны на нормах статей 46, 103, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в нарушение Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил противопожарного режима в Российской Федерации в тамбурах между посадочной площадкой лифта и переходом на общий балкон смонтированы металлические перегородки с дверью и устроено бытовое помещение.

Определением от 11.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

Решением суда от 19.10.2022 иск удовлетворен, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Платина" в течение двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу за свой счет провести демонтаж металлических перегородок с металлическими дверьми, самовольно оборудованных в тамбурах между посадочными площадками лифта (лестничными площадками) и переходами на общие балконы на втором, четвертом, пятом, шестом, седьмом, восьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом, пятнадцатом и шестнадцатом этажах одноподъездного шестнадцатиэтажного многоквартирного жилого дома № 19, корпус 1, по улице Академика РАН ФИО7 г. Чебоксары Чувашской Республики.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2023 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость установить наличие в спорном многоквартирном доме совета многоквартирного дома или товарищества собственников жилья и привлечь их к участию в деле; по возможности привлечь к участию в деле застройщика спорного многоквартирного дома; установить момент возведения спорных перегородок и соответствие их проектной и иной документации на дом, и, в случае несоответствия, установить лицо, обязанное к приведению имущества в первоначальное состояние.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что после принятия судом решения от 19.10.2022 на основании протокола очередного общего собрания собственников помещений МКД № 1 от 20.12.2022 в доме избран Совет многоквартирного дома.

В связи с чем и во исполнение указаний кассационного суда определением от 19.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, членов Совета МКД: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также застройщика МКД - акционерное общество "Специализированный застройщик "ТУС", и Главное управление МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии.

06.02.2024 истец ввиду добровольного демонтажа собственниками ряда спорных перегородок уточненным исковым заявлением просил возложить на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Платина" обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж металлических перегородок на 2-ом, 8-ом, 10-ом, 11-ом, 12-ом, 13-ом, 14-ом этажах многоквартирного дома №19 корп. 1 по ул. Академика РАН ФИО7 г. Чебоксары.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение предмета иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика отзывом от 19.12.2023 указал, что собственники самовольно захватили места общего пользования, ответчик неоднократно размещал уведомления, управляющая компания не является надлежащим ответчиком по делу, часть кладовок убрано, установлены собственники нескольких кладовок.

Иные третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

АО "СЗ "ТУС" отзывом от 02.11.2023 указало, что не устанавливало спорные перегородки, они носят несанкционированный характер. Рассмотрение спора оставило на усмотрение суда, представило проектную документацию.

ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии ответом на запрос от 11.12.2023 пояснило, что 30.11.2023 было проведено выездное обследование МКД, в ходе осмотра установлены признаки нарушения требований пожарной безопасности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В 2019 году застройщиком АО "Специализированный застройщик "ТУС" построен и введен в эксплуатацию многоквартирный одноподъездный шестнадцатиэтажный жилой дом № 19, корпус 1 по ул. Академика РАН ФИО7 в городе Чебоксары (далее – МКД).

Из представленной в дело рабочей документации на "Многоквартирный жилой дом поз. 21 в мкр. "Университетский - 2" г. Чебоксары, подготовленной в 2018 году ООО "Проектный институт "Отделфинстройпроект" (шифр 392/17-АР), раздела "Архитектурные решения" усматривается, что в общих помещениях подъезда на 2, 8, 10-14 этажах МКД имеются общие балконы с двумя выходами: с лестничного марша и от лифтовой площадки, при этом в тамбурах, рядом с лифтовыми шахтами (посадочными лифтовыми площадками), между лифтовой шахтой и наружной стеной МКД, рядом с выходом на общий балкон, на каждом этаже имеется свободная площадь, перегородок либо дверей, отделяющих эту свободную площадь от лифтовой площадки, а также кладовых помещений в этом месте не имеется.

В техническом паспорте МКД также отсутствуют спорные кладовые помещения.

Решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленным протоколом № 1 от 22.08.2019, управляющей организацией данного дома избран ответчик - ООО "УК "Платина".

В адрес Администрации поступили материалы проверки Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики в отношении управляющей компании, осуществляющей управление МКД.

Из материалов проверки следует, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 26.04.2021 №441 в отношении ООО "УК "Платина" проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения требований федерального законодательства, о чем свидетельствует акт проверки от 29.04.2021 № 10/24.

В акте проверки зафиксированы нарушения положений части 3 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, пункта 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, части 2 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", пункта 3.2.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.03.2002 № 170, а именно: в тамбурах между посадочной площадкой лифта (лестничная клетка) и переходом на общий балкон самовольно смонтированы металлические перегородки с дверью и устроено бытовое помещение на 2-ом, 4-ом, 5-ом; 6-ом, 7-ом, 8-ом, 9-ом, 10-ом, 11-ом, 12-ом, 13-ом, 14-ом, 15-ом, 16-ом этажах. Самовольно смонтированные бытовые помещения закрыты на запорные устройства. Данные бытовые помещения в техническом паспорте дома отсутствуют.

Администрацией в адрес ООО "УК "Платина" направленоуведомление № 19 от 01.06.2021 (исх. № 7906) о необходимости в срок до 29.08.2021 привести указанные тамбуры в первоначальное состояние, о чем проинформировать Администрацию.

В ходе повторного осмотра, проведенного Администрацией 29.04.2022 в МКД № 19/1, установлено, что в тамбурах между посадочной площадкой лифта (лестничная клетка) и переходом на общий балкой самовольно смонтированные металлические перегородки с дверью не демонтированы, о чем свидетельствует акт осмотра (обследования) от 29.04.2022.

С заявлениями о согласовании перепланировки мест общего пользования в МКД ООО "УК "Платина", собственники помещений указанного дома в Администрацию не обращались, решение о согласовании такой перепланировки Администрацией не выдавалось, соответственно установленные металлические перегородки смонтированы незаконно.

Администрация полагая, что ООО "УК "Платина", являясь управляющей организацией МКД и осуществляя в отношении указанного дома полномочия по содержанию общего имущества, в нарушение закона и договора управления не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также соблюдение мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности при содержании общего имущества, обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что часть кладовок демонтирована собственниками, в связи с чем истец уточнил требования и просил обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж металлических перегородок на 2-ом, 8-ом, 10-ом, 11-ом, 12-ом, 13-ом, 14-ом этажах многоквартирного дома №19 корп. 1 по ул. Академика РАН ФИО7 г. Чебоксары.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации отмечено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Пунктом 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Из взаимосвязи приведенных норм следует, что управляющая организация, подписав договор управления, принимает на себя функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а также ответственность за обеспечение установленных нормативов по содержанию и ремонту общего имущества. При осуществлении такой деятельности управляющая компания обязана обеспечивать сохранность и использование общего имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, не допускать ухудшения технического состояния общего имущества.

Пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены особенности правового режима общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки и коридоры.

Согласно части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе при реконструкции дома либо реконструкции, переустройстве, перепланировке помещений.

Из материалов дела усматривается, что установка металлических перегородок с дверьми и устройство бытовых помещений выполнены на 2-ом, 8-ом, 10-ом, 11-ом, 12-ом, 13-ом, 14-ом этажах между посадочной площадкой лифта (лестничная клетка) и переходом на общий балкон многоквартирного дома, которые относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

При этом, разрешительная документация (согласованный в установленном порядке проект, разрешение на перепланировку) по перепланировке мест общего пользования и согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на проведенные работы в материалах дела отсутствуют.

По утверждению сторон, такая документация не составлялась и не выдавалась.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол № 1 общего собрания собственников помещений в МКД № 19/1 от 22.08.2019, в пункте 8 которого общим собранием принято решение о разрешении использования на возмездной основе кладовых помещений и тамбурных помещений, расположенных на межэтажных лестничных площадках перед квартирами и на месте стволов мусоропроводов с направлением полученных средств на содержание МКД, за которое проголосовало 100 процентов собственников помещений (л.д. 27-28).

В общем собрании принял участие застройщик МКД, а также представители подрядных организаций – будущих собственников 18 квартир.

Из Перечня выданных разрешений на ввод объектов в эксплуатацию (жилые дома) за 2019 год, размещенных в открытом доступе на сайте Управления и архитектуры Администрации города Чебоксары (https://gcheb-arch.cap.ru/action/razreshenie-i-rekonstrukciya/perechenj-vidannih-razreshenij/perechenj-vidannih-razreshenij-na-vvod-objektov-v-), усматривается, что МКД № 19/1 введен в эксплуатацию на основании разрешения № 21-01-29ж-2019 от 13.08.2019, то есть, общее собрание проведено на 9-ый день после ввода дома в эксплуатацию и до передачи остальных 110 квартир участникам долевого строительства.

Остальные собственники 110 квартир участия в собрании 22.08.2019 не принимали.

Более того, по сведениям ответчика, никто из собственников МКД по вопросу устройства кладовок и внесения платы за пользование ими в соответствии с указанным решением от 22.08.2019 в управляющую компанию не обращался, такая плата собственниками не вносится.

То есть, фактически решение собрания о допущении пользования не реализовано, ни в части получения необходимых согласований, ни в части оплаты такого пользования.

В данном случае возведение на этажах МКД металлических перегородок с дверьми, расположенных между посадочными площадками лифта (лестничная клетка) и переходами на общие балконы в целях обустройства кладовок, повлекло уменьшение общего имущества МКД и условий доступа к нему всех собственников.

В соответствии с подпунктами в), ж), к) пункта 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, на объектах защиты запрещается: размещать и эксплуатировать в лифтовых холлах кладовые, киоски, ларьки и другие подобные помещения, а также хранить горючие материалы; размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие; устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы.

Устройством спорных перегородок (кладовок) указанные противопожарные правила нарушаются.

04.12.2023 комиссией управляющей организации проведено обследование подъезда дома № 19 корп. 1 по ул. Академика РАН ФИО7 г. Чебоксары и зафиксировано, что собственниками квартир дома №№ 63, 87, 118, 10, 98, 128 самовольно смонтировали кладовые и бытовые помещения путем возведения металлических перегородок, которые закрываются на запорные устройства и ограничивают доступ к общему имуществу многоквартирного дома. Собственники самовольных помещений на 12 и 14 этажах дома не найдены.

31.01.2024 и 05.02.2024 в ходе осмотра управляющей организацией установлено, что неустановленными собственники квартир дома в местах общего пользования (в местах между лифтом и переходным балконом) на 15, 11, 9, 7, 6, 5, 4, 3 этажах убрали самовольно смонтированные кладовые и бытовые помещения, в местах общего пользования (в местах между лифтом и переходным балконом) собственниками квартир на 16, 13, 2 этажах в самовольно смонтированных кладовых и бытовых помещениях двери сняты, но не убраны металлические перегородки, в местах общего пользования (в местах между лифтом и переходным балконом) на 14, 12, 10, 8 этажах самовольно смонтированные кладовые и бытовые помещения не убраны.

Ответчик путем расклеивания объявлений (л.д. 31-32), бесед с собственниками принимает меры принимает организационные меры по выявлению собственников кладовок и проводит с ними работу по добровольному устранению ими допущенных нарушений.

Как предусмотрено частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в МКД, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в МКД.

Согласно подпункту 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Решение по указанным вопросам в силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено право на распоряжение общим имуществом многоквартирного дома третьими лицами без решения всех собственников помещений многоквартирного дома.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "УК "Платина" надлежащих полномочий и обязанности производить демонтаж металлических ограждений и кладовых, вследствие которых собственниками помещений многоквартирного дома самовольно изменено планировочное решение на лестничных площадках многоквартирного дома, при том, что общество лишь осуществляет управление общим имуществом, а не определяет порядок его использования собственниками помещений

Поскольку при рассмотрении спора истцом не доказано, что именно ответчик осуществлял перепланировку мест общего пользования, а обязанность привести помещения в прежнее состояние жилищным законодательством возложена на собственников, производивших перепланировку, управляющая организация не вправе демонтировать перегородки, установленные собственниками и нанимателями, без их согласия во внесудебном порядке.

В данном случае на ответчика как на управляющую компанию, в том числе общим имуществом собственников МКД, может быть возложена обязанность не по демонтажу возведенной перегородки, а обязанность обеспечить доступность пользования общим имуществом, которая предусматривает организационные и правовые мероприятия, направленные на обязание лиц, осуществивших данную перепланировку, выполнить действия по ее демонтажу либо принятию решения общим собранием о праве произвести данную перепланировку.

В силу статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме при отсутствии решения о согласовании органа, осуществляющего согласование, являются самовольными (часть 1), а обязанность привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, установленными органом, осуществляющим согласование, возложена на лицо, самовольно переустроившее и(или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме (части 2, 3).

Согласно части 5 статьи 29 названного Кодекса, если соответствующее помещение в многоквартирном доме не будет приведено в прежнее состояние в установленный срок решение суда в отношении собственника помещения в многоквартирном доме о продаже такого помещения с публичных торгов или нанимателя жилого помещения по договору социального найма, найма жилого помещения жилищного фонда социального использования о расторжении данного договора принимается по иску органа, осуществляющего согласование.

Таким образом, иск о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние должен предъявляться истцом к собственникам МКД, что следует также из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2018); истец не лишен права обратиться с требованиями к собственникам, допустившим самовольное изменение планировочных решений, об устранении нарушений, что также следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 307-ЭС19-13837.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований к управляющей компании следует отказать.

Государственную пошлину за рассмотрение иска суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который освобожден от ее уплаты.

Расходы ответчика по уплате государственных пошлин за подачу апелляционной и кассационной жалоб относятся на него, поскольку постановлением суда округа принято постановление как об отмене решения суда первой инстанции, принятого в пользу истца, так и об отмене постановления апелляционного суда, принятого в пользу ответчика, то есть, указанный судебный акт нельзя полагать принятым в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина