Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А35-6941/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6941/2024
06 ноября 2024 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звягиной А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ»

о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 1 427 294 руб. 50 коп., пеней в размере 71 364 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 987 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 1 427 294 руб. 50 коп., пеней в размере 71 364 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 987 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

Определением от 26.08.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Ответчик в ходе рассмотрения дела письменного отзыва, дополнительных документальных доказательств не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 121-123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.


Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» (далее – Покупатель) заключен договор №1/2, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Оборудование в количестве и комплектации, указанной в п.1.2. настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Наименование, количество и цена Оборудования определяется в Спецификациях поставки, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Из условий Спецификации следует, что оплата за Оборудование производится на основании настоящей спецификации в следующем порядке:

– 50% от суммы настоящей спецификации оплачиваются в течение 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика;

– оставшиеся 50% оплачиваются в течении 30 дней с момента подписания универсального передаточного документа путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» обязательство по договору поставки исполнило и поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» оборудование на общую сумму 2 854 589 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой и товарной накладной №21 от 19.01.2024.

Ответчик лишь частично оплатил поставленный товар на сумму 1 427 294 руб. 50 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 427 294 руб. 50 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии остались без ответа и исполнения, общество с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.


Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» (далее – Покупатель) заключен договор №1/2, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Оборудование в количестве и комплектации, указанной в п.1.2. настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество и цена Оборудования определяется в Спецификациях поставки, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно условиям Спецификации оплата за Оборудование производится на основании настоящей спецификации в следующем порядке:

– 50% от суммы настоящей спецификации оплачиваются в течение 5 календарных дней с момента подписания данного договора, путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика;

– оставшиеся 50% оплачиваются в течении 30 дней с момента подписания универсального передаточного документа путем перечисления суммы на расчетный счет Поставщика.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» обязательство по договору поставки исполнило и поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» оборудование на общую сумму 2 854 589 руб. 00 коп., что подтверждается счет-фактурой и товарной накладной №21 от 19.01.2024.

Ответчик лишь частично оплатил поставленный товар на сумму 1 427 294 руб. 50 коп.

Ввиду того, что ответчик оплату поставленного товара в оставшейся части не производил, на стороне Покупателя образовалась задолженность в размере 1 427 294 руб. 50 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенного, поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном к взысканию размере, в материалы дела не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» о взыскании задолженности за поставленное оборудование в размере 1 427 294 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом был произведен расчет неустойки, предусмотренной договором, за период с 27.02.2024 по 23.05.2024 в размере 71 364 руб. 73 коп.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, а также период начисления судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При этом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд лишен права самостоятельного снижения неустойки в отсутствие заявления об этом ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 27.02.2024 по 23.05.2024 в размере 71 364 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 987 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 70, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уайтек ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕТВОРК СОЛЮШНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 1 498 659 руб. 23 коп., в том числе: задолженность за поставленное оборудование в размере 1 427 294 руб. 50 коп., пени за период с 27.02.2024 по 23.05.2024 в размере 71 364 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 987 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.


Судья И.В. Кочетова