Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А40-207564/2016

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

01. 06. 2017 года. Дело № А40-207564/16-151-1850

Резолютивная часть решения объявлена 26. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01. 06. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-207564/16

по иску Министерства Обороны РФ (ИНН <***>)

к АО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>)

о взыскании 1 160 534,48 руб. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 17.10.2016 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 22.02.2017 г., ФИО3, дов. от 13.01.2015 г.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 160 534,48 руб. – неустойки, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил объяснения; возражал против заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик направил в судебное заседание представителей, которые иск не признали, представили отзыв, заявил о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО "Центр судоремонта «Звездочка» (Исполнитель) 18 февраля 2014 г. был заключен государственный контракт № Р/1/8/0054/ГК-14-ДГОЗ на выполнение работ для нужд Минобороны России и работы по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота согласно перечню, утвержденному Минобороны России на 2014 год и плановый период 2015-2016 г.г. Исполнитель должен завершить выполнение работ в соответствии с :

- Протоколом согласования объема работ на 2014 год по СС «Георгий Титов» (заказ зав. № 573 проект 05361) № 0054/287 в срок до 31 декабря 2014 г., выполнение работ: по пункту 17 ПСОР, стоимостью 1 016 763,00 руб.; по пункту 18 ПСОР, стоимостью 656 726,00 руб.; по пункту 19 ПСОР, стоимостью 529 178,00 руб.; по пункту 20 ПСОР, стоимостью 974 997,00 руб.;

- Протоколом согласования объема работ на 2014 год по РБ-109 (заказ зав. № 1154 проект 192А) № 054/287 в срок до 28 февраля 2014 г., работы по пункту 1 ПСОР стоимостью 9 750 000,00 руб.;

- Протоколом согласования объема работ на 2014 год по РБ-109 (заказ зав. № 1154 проект 192А) № 054/287 в срок до 31 декабря 2014 г., работы по пункту 1 ПСОР, стоимостью 7 753 185,00 руб.

По состоянию на 24 февраля 2015 г. Исполнителем работы по указанным пунктам ПСОР не выполнены и Заказчику не сданы.

В соответствии с пунктом 11.2 государственного контракта в случае просрочки выполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается государственным контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости единицы работы, за каждый факт просрочки.

Истцом начислена неустойка ответчику в общей сумме 1 160 534,48 руб., которую он просит взыскать в судебном порядке.

Ответчик против иска возражает, в отзыве указывает, что в соответствии с ПСОР № 0054/161, утвержденным 20.04.2014 г., заявлены к исполнению пункты 17, 18, 19,20 со сроком завершения работ до 31.12.2014 г. На основании Решения командующего СФ №61/1/13 от 31.01.2015 г. было утверждено Дополнение №2 к ПСОР №0054/161 от 20.04.15 г., которым пункты 17, 18, 19, 20 сняты с исполнения.

В соответствии с ПСОР № 0137/186/1, утвержденным 26.02.2014 г. заявлен к исполнению 1 пункт стоимостью 9 750 000 руб. со сроком завершения работ до 28.02.14 г.

Министерство обороны РФ уже обращалось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки по Государственному контракту №Р/1/2/0137/ГК-11-ДГОЗ от 30.12.2010, в том числе по РБ-109 по пункту 1 ПСОР №0137/186/1 стоимостью 9 750 000 руб. Требования заявлены Истцом повторно, ошибочно указан номер Государственного контракта.

В соответствии с ПСОР № 0054/287, утвержденным 16.04.2014 г. заявлен к исполнению пункт 1 стоимостью 7 753 185 руб. со сроком завершения работ до 31.12.2014 г. На основании Решения командующего СФ №61/1/13 от 31.01.2015 г. было утверждено Дополнение №2 к ПСОР № 0054/287 от 13.13.2015, которым пункт 1 снят с исполнения.

Относительно несвоевременной сдачи работ по п. 60.16 Протокола согласования объемов работ по ТАВКР «Адмирал Кузнецов» № 0054/32/1 ответчик указывает, что данный пункт является закупочной позицией и исполнитель, не являясь изготовителем заявленного оборудования (термометры биметаллические с карманом), заключил договор поставки № 164 от 27.05.14г. с ООО "Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал», которое имело возможность поставить данную продукцию по требуемой номенклатуре.

В связи с просрочкой поставщика, ответчик в свою очередь допустил просрочку сдачи работ по п. 60.16 ПСОР, не имея возможности влиять на ход исполнения контрагентского договора.

Ввиду наличия фактической задержки сдачи работ по п. 60.3 и 60.16 Протокола согласования объемов работ по ТАВКР «Адмирал Кузнецов» № 0054/32/1, АО «ЦС «Звездочка» согласно с суммой неустойки, рассчитанной истцом в исковом заявлении, которая составила 27 274,14 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, с учетом изложенных сторонами обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части на сумму 27 274,14 руб.

В остальной части иска следует отказать, так как законных оснований для начисления неустойки в сумме 1 133 260, 34 руб. у истца не имеется.

Согласно материалам дела, действительно, Дополнением №2 к ПСОР № 0054/161 от 20.04.15 г. пункты 17, 18, 19, 20 сняты с исполнения, Дополнением №2 к ПСОР № 0054/287 от 13.13.2015, пункт 1 снят с исполнения, а также Министерство обороны РФ уже обращалось с исковым заявлением о взыскании неустойки по Государственному контракту №Р/1/2/0137/ГК-11-ДГОЗ от 30.12.2010, в том числе по РБ-109 по пункту 1 ПСОР №0137/186/1 стоимостью 9 750 000 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Что касается заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, ответчиком в подтверждение данного заявления не представлены доказательства, что сумма неустойки 27 274,14 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>) в пользу Министерства Обороны РФ (ИНН <***>) 27 274,14 руб. – неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с АО "ЦС "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв