Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А46-4142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4142/2017
05 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шенгальц В.Ю., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (ИНН 6449031372, ОГРН 1026401975973, 413119, Саратовская обл., г. Энгельс-19, квартал 3, д. 1, кв. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» (ИНН 5528213101, ОГРН 1145543034438, 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 166, корп. 1) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.03.2017 сроком действия до 31.12.2017 (паспорт),

ликвидатора должника – ФИО3 на основании решения единственного участника № 1/17 от 23.03.2017 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

24.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (далее – ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» (далее – ООО «ТКОР», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-4142/2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 29.05.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.05.2017 в материалы дела из саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал.

Ликвидатор должника представила в материалы дела документы, во исполнение определения суда от 28.04.2017, не возражала против применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

В связи с направлением запроса в Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области об отнесении ООО «ТКОР» к субъектам естественной монополии, рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 28.06.2017.

16.06.2017 в материалы дела от ликвидатора должника поступили пояснения относительно невозможности предоставления промежуточного ликвидационного баланса к судебному заседанию, из УФАС по Омской области поступила информация о том, что ООО «ТКОР» не относится к числу субъектов естественных монополий.

В судебном заседании, открытом 28.06.2017, объявлен перерыв до 29.06.2017, информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (http://omsk.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение ликвидатора, представителя заявителя, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Сигнал-Инвест» обратилось с заявлением о признании должника - ООО «ТКОР» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 384 289,21 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 14.02.2017 по делу № А46-1440/2017 по заявлению ООО «Сигнал-Инвест» к ООО «ТКОР» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа взыскано 378 999,21 руб. задолженности и 5 290 руб. государственной пошлины.

Указанные судебные приказы вступили в законную силу. Задолженность перед ООО «Сигнал-Инвест» не погашалась.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также указывает, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений, закрепленных в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО «ТКОР» перед ООО «Сигнал-Инвест» в том числе размер и характер обязательства, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

Общий размер задолженности ООО «ТКОР» перед заявителем, подтвержденный вступившим в законную силу судебным приказом, составляет размере 384 289,21 руб., в том числе 378 999,21 руб. – основной долг, 5 290 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «ТКОР» находится в стадии ликвидации.

ООО «ТКОР» зарегистрировано при создании юридического лица 26.08.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

31.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ТКОР» и назначении ликвидатором ФИО3 (на основании решения № 1/17 единственного участника общества от 23.03.2017).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участников должника прекратить деятельность юридического лица. Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участниками должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе. Промежуточный ликвидационный баланс ликвидатором не составлялся, поскольку на дату судебного заседания не истек двухмесячный срок со дня опубликования в Вестнике государственной регистрации сообщения о ликвидации (№ 17 от 03.05.2017).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Как следует из представленных ликвидатором ООО «ТКОР» в материалы дела документов, по состоянию на 01.05.2017 у должника имеется кредиторская задолженность в размере 145 230 070,51 руб.

Согласно представленным ликвидатором документов у ООО «ТКОР» имеются активы на сумму 4 611 958,90 руб. (оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 на 01.05.2017) и материалы на сумму 130 542,06 руб. (оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 на 01.05.2017). В материалы дела в подтверждение представлены: бухгалтерская (финансовая) отчетность на 30 июня 2016 года, оборотно-сальдовые ведомости, справки о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества у ООО «ТКОР» в достаточном размере для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В абзаце втором пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у находящегося в стадии ликвидации ООО «ТКОР» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 1 статьи 224 Закона банкротстве.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Сигнал-Инвест» о признании ООО «ТКОР» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, ООО «ТКОР» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя в размере 384 289 руб. 21 коп, в том числе 378 999 руб. 21 коп. – основной долг, 5 290 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным приказом, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ТКОР» в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТКОР» ФИО4.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644009, <...> Октября, д. 166, корп. 1).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до 29.12.2017).

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, ул. Герцена, д. 37, кв. 1, тел.: <***>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск, п/о № 6, а/я № 95/36).

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» требование общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» в размере 384 289 руб. 21 коп, в том числе 378 999 руб. 21 коп. – основной долг, 5 290 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» о результатах проведения конкурсного производства на 18 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ ОМСКОГО РАЙОНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644009, <...> Октября, д. 166, корп. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 413119, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Скиллер-Котунова