Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-106263/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № № А40- 106263/20-58-810

«25» июня 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ответчикам ООО "ОДЕОН" (ОГРН <***>, 119526, <...>) в лице ФИО3, ФИО4, МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН <***>, 125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2), о признании решения недействительным,

с участием: представитель ответчика ООО "ОДЕОН" в лице ФИО3 – ФИО5 (временное удостоверение личности, диплом, доверенность от 03.09.2020г.), представитель ответчика МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ – ФИО6 (удостоверение УР № 280394, диплом, доверенность от 27.08.2020г.),

Установил:

определением от 05.08.2020г. принято к производству исковое заявление ФИО1 к ответчикам ООО "ОДЕОН" в лице ФИО3, ФИО4, МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ, о признании решения недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020г. привлечен к участию в деле в качестве соистца ФИО2.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является участником ООО "ОДЕОН" с долей 49% и им не принималось решение о ликвидации Общества.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истцы и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истцов и ответчика.

В материалы дела от истцов поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истцы просят признать недействительным ничтожное решение ООО "ОДЕОН", оформленное решением № 1/19 единственного участника ООО "ОДЕОН" от 19 декабря 2019 года, а также просить применить последствия недействительности ничтожного решения в виде обязания МИФНС № 46 по городу Москве аннулировать записи Единого государственного реестра юридических лиц за ГРН 2197749766828, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 27.12.2019 г.; ГРН 2207702981869, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 25.03.2020 г.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истцов об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО "ОДЕОН" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ОДЕОН» является коммерческой организацией, зарегистрированной 20.03.2003, участниками которой являются ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 24.5 %, ФИО7 с долей в уставном капитале общества в размере 25.5 %, ФИО1 с долей в уставном капитале общества в размере 24.5 %, МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО СОДЕЙСТВИЮ ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ "ЦЕНТР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ" с долей в уставном капитале общества в размере 25.5 % соответственно.

19.12.2019 года участником Общества с ограниченной ответственностью «Одеон» (далее по тексту - Общество) ФИО4 было принято решение № 1/19 о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидатором Общества ФИО3.

27.12.2019 г. на основании оспариваемого решения и уведомления Р15001 о принятии решения о ликвидации Межрайонная Инспекция ФНС № 46 по городу Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № 2197749766828 о том, что Общество находится в стадии ликвидации.

25.03.2020 г. на основании промежуточного ликвидационного баланса и уведомления Р15001 о принятии решения о ликвидации МИФНС № 46 по городу Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № 2207702981869.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 г. по делу № А40-104982/12-131-198 восстановлен корпоративный контроль ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «Одеон» путем признания права собственности ФИО1 на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Одеон» в размере 49 (сорок девять) % с одновременным лишением ФИО4 права собственности на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Одеон» в размере 49 (сорок девять) % процентов.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С момента вступления в законную силу решения суда (27.03.2017г.) с учетом требования ст. 16 АПК РФ все лица, участвовавшие при рассмотрении дела № А40-104982/2012, обязаны были исполнять судебный акт.

Кроме того, 17.09.2018 г. ФИО1 обратилась в Общество с заявлением о добровольном исполнении вышеуказанного решения суда, в котором просила подать в МИФНС России №46 по г. Москве заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме №14001 (с указанием о восстановлении ФИО1 в качестве учредителя с долей 49% от уставного капитала).

В силу закона внесение записей в ЕГРЮЛ об изменении состава участников общества осуществляется регистрирующим органом на основании заявления единоличного исполнительного органа юридического лица по соответствующей форме. Доводы ответчика о том, что указанную обязанность по внесению записи о включении истца в состав участников общества истец недобросовестно не осуществила, не основаны на законе.

Таким образом, и участник Общества ФИО4, и единоличный исполнительный орган ФИО3, и само Общество обязаны были осуществлять корпоративное управление делами с учетом субъектного состава участников Общества, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

По состоянию на дату принятия оспариваемого решения управление делами Общества должно было осуществляться с учетом волеизъявления ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Порядок проведения общих собраний участников ООО определен в ст.ст. 34 - 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 год (далее - ФЗ об ООО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 указанной нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу ст. 32, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., ст. 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В силу ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 33 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся в том числе принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

Предусмотренные подпунктами 2, 5 - 7, 11 и 12 настоящего пункта вопросы, а также другие отнесенные в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников общества вопросы не могут быть отнесены уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Часть 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ содержит положения, в которых прямо предусмотрены те вопросы, решение по которым требует единогласия всех участников общества, нормы, в которых предусмотрено принятие решений квалифицированным большинством голосов от общего числа участников (три четверти), и нормы, требующие для принятия решений не менее двух третей голосов всех участников общества.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По иным вопросам решения принимаются большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена Законом или уставом общества.

В соответствии с положениями Устава ООО «ОДЕОН» к компетенции Общего собрания участников Общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества (пп.10 п. 6.6 Устава ООО «ОДЕОН»).

Как следует из пояснений истца, ФИО1 по вопросу ликвидации ООО «Одеон» своего волеизъявления не выражала, участия в голосовании не принимала. Ответчиком данные доводы не опровергнуты

С целью получения копии решения ООО «Одеон» о ликвидации ФИО1 обратилась 29.01.2020 года в адрес МИФНС №46 по г. Москве с заявлением о выдаче заверенной копии решения о ликвидации, принятое в декабре 2019 года в отношении ООО «Одеон» и о выдаче копии Устава ООО «Одеон».

В феврале 2020 года от МИФНС № 46 по г. Москве был получен ответ от 10.02.2020 г. о том, что вышеуказанные запросы направлены в ИФНС № 29 по г. Москве.

Запрошенные документы (в том числе заверенная копия оспариваемого решения) были получены от ИФНС № 29 по г. Москве только в начале мая 2020 года.

Как указывает истец, из полученной копии решения ФИО1 стало известно, что 19.12.2019 года от имени ООО «Одеон» участником ФИО4 принято решение о ликвидации Общества. По тексту решения (представлено в материалы дела) ФИО4 поименован единственным участником общества.

Как указано выше, Истец является 49% участником ООО «Одеон» согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 г. по делу № А40-104982/12-131-198.

Также установлено, что в настоящее время в отношение ООО «Одеон» внесена запись о ликвидации общества от 02.04.2021 ГРН 2217702682900.

Истец указывает на то, что решение о ликвидации им не одобрялось на общем собрании участников общества, также как и не внесена запись об истце, как об участнике общества с 49% долей от уставного капитала общества.

Согласно представленному в материалы дела решению единственного участника общества от 19.12.2019 № 1/19 ФИО4 принял решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Общества ФИО8, о чем в дальнейшем подано соответствующе заявление с приложением данного решения и иных документов для внесения записи о начале процедуры ликвидации общества.

Указанные выше обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела в соответствии со ст. 65 и 68 АПК РФ доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд находит действия общества в лице его участника ФИО4, как 100% участника общества по ликвидации организации недобросовестными (ст. 10 ГК РФ), а заявленные требования о признании недействительным решение единственного участника ООО "ОДЕОН" № 1/19 от 19.12.2019г. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям

В соответствии с абз. 2 ч. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, на основании вышеизложенного, установленных обстоятельств дела и названных норм права, с учетом признания за истцом права на 49% доли в уставном капитале общества, о чем не мог не знать ФИО4 суд приходит к выводу о недействительности решения единственного участника общества по основаниям его ничтожности с момента принятия – 19.12.2019 в силу ст. 168, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 37, 39, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части признания недействительным решение единственного участника ООО "ОДЕОН" № 1/19 от 19.12.2019г. подлежат удовлетворению.

В части требования истца о применении последствий недействительности ничтожного решения в виде обязания МИФНС № 46 по городу Москве аннулировать записи Единого государственного реестра юридических лиц за ГРН 2197749766828, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 27.12.2019 г.; ГРН 2207702981869, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 25.03.2020 г. судом установлено следующее.

Суд отклоняет ссылку истца на то, что признание решения недействительным влечет аннулирование записей, содержащихся в ЕГРЮЛ, как не основанную на законе. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Под ненормативным правовым актом государственного органа, который в силу ст. 13 ГК РФ может быть оспорен и признан недействительным судом в порядке, предусмотренном гл. 24 АПК РФ, понимается документ властно-распорядительного характера, вынесенный уполномоченным органом, содержащий обязательные предписания, распоряжения, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущий неблагоприятные юридические последствия.

В силу ст.ст. 51, 57 ГК под регистрацией понимается внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001г., под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Решения о государственной регистрации носят ненормативный характер и могут быть оспорены в установленном законом порядке.

В силу ст. 11, п. 3, 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Системное толкование приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что при осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должны подлежать не записи о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, которые не являются индивидуальным (ненормативным) правовым актом, не содержат властных предписаний и запрещений, не носят разового характера, поскольку относятся к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти в пределах установленных полномочий, и представляют собой систему записей, обжалование или изменение которых, не предусмотрено законом, а решения о государственной регистрации, принимаемые по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание записей в ЕГРЮЛ недействительными либо аннулирование записей. Признание недействительным решения единственного участника не может влечь такие последствия, как недействительность записей в ЕГРЮЛ, указанные решения регистрирующего органа в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с п. 5 Правил ведения ЕГРЮЛ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №438 от 19.06.2002г., изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожного решения в виде обязания МИФНС № 46 по городу Москве аннулировать записи Единого государственного реестра юридических лиц за ГРН 2197749766828, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 27.12.2019 г.; ГРН 2207702981869, внесенную в отношении ООО "ОДЕОН" 25.03.2020 г. следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать недействительным решение единственного участника ООО "ОДЕОН" № 1/19 от 19.12.2019г.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "ОДЕОН" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура