Решение от 5 февраля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 10522/2025
г. Орел
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, рассмотрев в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность "ТД АРСЕНАЛ" ул. Нагорная, д. пав.2-46б, стр. 11, г. Видное, п. Битца, Московская область, ИНН (5003129756), ОГРН (1185027017735) к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ПЕТРОВИЧ»: ш. Новосильское, д. 10 д, г. Орел, Орловская область, ИНН (5751065723), ОГРН (1215700001560) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "ТД АРСЕНАЛ" (далее также – истец, ООО «ТД АРСЕНАЛ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "ПЕТРОВИЧ» (далее также – ответчик, ООО «КФХ «ПЕТРОВИЧ») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 25 808 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2305,51 руб. за период с 25.07.2025 по 11.11.2025

ООО «ТД АРСЕНАЛ» мотивировало заявленные исковые требования несвоевременностью оплаты ответчиком переданного ему товара по универсальному передаточному акту №ЦБ-33690 от 24.07.2025.

Определением суда от 26.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).


Истец в связи с оплатой ответчиком 26.11.2025 основного долга в полном объеме, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ООО «КФХ «ПЕТРОВИЧ» только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2480,51 руб. за период с 25.07.2025 по 26.11.2025 (заявление об уточнении исковых требований от 28.11.2025 №2811).

Ответчик 21.01.2026 представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность в размере 25 808 руб. им оплачена платежным поручением от 26.11.2025 №1245 и просил уменьшить задолженность ответчика на 25 808 руб.

26 января 2026 года арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела принял резолютивную часть решения суда.

Арбитражным судом заявление ООО "ТД АРСЕНАЛ" об уточнении исковых требований, поступившее в арбитражный суд 01.12.2025 принято в порядке ст. 49 АПК РФ. С ООО "КФХ "ПЕТРОВИЧ» взысканы в пользу ООО "ТД АРСЕНАЛ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2480,51 руб. за период с 25.07.2025 по 26.11.2025 (УПД №ЦБ-33690 от 24.07.2025), а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

03 февраля 2026 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу №ЦБ-33690 от 24.07.2025 на сумму 50 808 руб.

УПД подписано сторонами без замечаний.

Товар со стороны ответчика получен уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности №46 от 24.07.2025.

Ответчиком частичная произведена оплата 10.10.2025 в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2025№1628.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты, размер задолженности составил 25 808 руб.

Истцом ответчику направлялась почтой претензия о погашении задолженности от 01.10.2025 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между сторонами была совершена сделка купли-продажи. Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно частям 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом товара по универсальному передаточному документу №ЦБ-33690 от 24.07.2025 и наличие задолженности на день подачи настоящего иска в арбитражный суд у ответчика перед истцом в сумме 25 808 руб.

26 ноября 225 года после подачи иска в арбитражный суд ответчиком оплачена задолженность в полном объеме в размере- 25 808 руб., что подтверждается платёжным поручением от 26.11.2025 №1245.

В связи с чем, истцом заявлением от 28.11.2025 №2811 уточнены исковые требования и истец просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2480,51 руб. за период с 25.07.2025 по 26.11.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Исходя из п. 48 Постановления N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны правильными и принят за основу.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2480,51 руб. за период с 25.07.2025 по 26.11.2025

С учётом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с ч.5 ст.170 АПК РФ резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать, в том числе указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственность "ТД АРСЕНАЛ" об уточнении исковых требований, поступившее в арбитражный суд 01.12.2025 принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крестьянского (фермерского) хозяйства "ПЕТРОВИЧ»: ш. Новосильское, д. 10 д, г. Орел, Орловская область, ИНН (5751065723), ОГРН (1215700001560) в пользу Общества с ограниченной ответственность "ТД АРСЕНАЛ" ул. Нагорная, д. пав.2-46б, стр. 11, г. Видное, п. Битца, Московская область, ИНН (5003129756), ОГРН (1185027017735) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2480,51 руб. за период с 25.07.2025 по 26.11.2025 (УПД №ЦБ-33690 от 24.07.2025), а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.


Судья А.А. Жернов