Решение от 12 января 2024 г. по делу № А65-27157/2023

1572/2024-4005(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27157/2023

Дата принятия решения – 12 января 2024 года Дата объявления резолютивной части – 10 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Абдрафиковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании 10.01.2024 г. дело, возбужденное по исковому

заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике

Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск, (ОГРН

<***>, ИНН <***>),

об обеспечении доступа для осмотра заложенного транспортного средства УАЗ-390945,

гос.номер Х 901 ВУ/116, VIN <***>, 2015 года выпуска,

с участием: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск, обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск, об обеспечении доступа для осмотра заложенного транспортного средства УАЗ-390945, гос.номер Х 901 ВУ/116, VIN <***>, 2015 года выпуска.

Определением суда от 25.09.2023 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2023 с извещением сторон.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, определение суда от 25.09.2023 г. не исполнили.

В связи с чем, определением суда от 27.10.2023 г. продлена подготовка дела к судебному разбирательству и в соответствии со ст. 158 АПК РФ предварительное судебное заседание отложено на 20.11.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание 20.11.2023 не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

От истца через систему «Мой Арбит.ру» в судебное заседание поступили письменные пояснения, согласно которому указывает, что ответчик бездействием препятствует

проведению осмотра налоговым органом заложенного имущества, прикладывая постановление о прекращении розыскного дела по исполнительного розыску от 13.04.2023 г.

Письменные пояснения налогового органа приобщены к материалам деда в соответствии со ст. 75, 81 АПК РФ.

Определением суда от 24.11.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство на 10.01.2024 с извещением лиц, участвующих в деле.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание 10.01.2014 не обеспечили, о месте и времени которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023 по делу А65-358/2023 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан обращено взыскание на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАль" транспортное средство: грузовой бортовой автомобиль УАЗ – 390945, 2015 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>.

Судом в рамках арбитражного дела № А65-358/2023 установлены следующие фактические обстоятельства, касающиеся существа спора.

Так, 22.10.2021 ООО "ТрансАль" представлен расчет по страховым взносам за 9 мес. 2021г., согласно которому сумма исчисленных страховых взносов по расчету составила 265 531,62 руб.

Кроме того, 22.10.2021 ООО "ТрансАль" также представлен расчет по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2021 года.

По представленному Обществом расчету сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная декларация) 18.03.2021 за 12 месяцев 2020 года налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам рассмотрения материалов проверки 01.10.2021 вынесено Решение № 2752 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ в виде штрафа 13 506,80 рублей.

Также по представленному Обществом Расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) (первичная декларация) 19.04.2021 за 03 месяца 2021 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам рассмотрения материалов проверки 20.09.2021 вынесено Решение № 2646 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ в виде штрафа 3113,00 рублей.

В связи с неуплатой вышеуказанных сумм налога Ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени и в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 31246 по состоянию на 29.10.2021 на общую сумму 391 854,38 руб., № 31631 по состоянию на 09.11.2021 на общую сумму 3113,00 руб., № 32222 по состоянию на 12.11.2021 на общую сумму 13 506,80 руб.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика № 3937 от 06.12.2021 на сумму 391 854,38 руб., № 4005 от 09.12.2021 на сумму 3 113,00 руб., № 4033 от 13.12.2021 на сумму 13 506,80 руб.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 653 от 16.06.2022.

28.01.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в общей сумме 397 604,14 рублей на основании статей 31, 77 НК РФ налоговым органом вынесено санкционированное Альметьевским городским прокурором Постановление № 1 о наложении частичного ареста на имущество Ответчика.

Согласно данному постановлению аресту подлежит следующее имущество: государственный и регистрационный знаки: Х901ВУ116; наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 730H222165201509230Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: <***>; Марка/ модель транспортного средства: УАЗ-390945; Год выпуска: 2015; Номер двигателя: 409110F3039820; Заводской номер машины: 330360F0471330; Номер кузова: 390945F1223816; Мощность двигателя ЛС: 112.2.

В порядке ст.73 НК РФ 01.02.2022 вышеуказанное транспортное средство было обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-780679-818 от 01.02.2022.

17.10.2022 в адрес ответчика было направлено письмо № 2.15-13/06529, содержащее информацию о том, что налоговым органом будет принято решение о реализации залогового имущества в счет погашения задолженности по налоговым платежам в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Ввиду того, что 04 августа 2023 года заказным письмом (почтовый трек № 80088087106736) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.1613/06773 от 04.08.2023) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества и ответ на запрос налогоплательщиком в налоговый орган не представлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, в данном случае залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

После вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-006-780679-818 от 01.02.2022г. и реестром залогов на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ч. 2 ст. 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Судом установлено, что 04.08.2023 г. заказным письмом (почтовый трек № 80088087106736) налоговым органом в адрес ответчика направлен запрос (исх. № 2.1613/06773) о предоставлении согласия/несогласия на осмотр залогового имущества, однако, данный запрос ответчиком не исполнен.

В случае отказа налогоплательщика от предоставления права налоговому органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных ч. 2 ст. 343 ГК РФ, что подтверждается сложившейся правоприменительной практикой.

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на транспортно средство: наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; государственный и регистрационный знаки: Х901ВУ116; ПТС транспортного средства: 730H222165201509230Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: <***>; Марка/ модель транспортного средства: УАЗ-390945; Год выпуска: 2015; Номер двигателя: 409110F3039820; Заводской номер машины: 330360F0471330; Номер кузова: 390945F1223816; Мощность двигателя ЛС: 112.2.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств предоставления истцу доступа к залоговому имуществу в целях реализации его предусмотренных законом прав также не представил.

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить доступ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к залоговому имуществу:

- наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; государственный и регистрационный знаки: Х901ВУ116; ПТС транспортного средства: 730H222165201509230Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: <***>; Марка/ модель транспортного средства: УАЗ-390945; Год выпуска: 2015; Номер двигателя: 409110F3039820; Заводской номер машины: 330360F0471330; Номер кузова: 390945F1223816; Мощность двигателя ЛС: 112.2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАль", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова