Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-24358/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24358/19-79-220
19 июня 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: судьи Дранко Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ТК «Агромаркет» к ответчику – ООО «СПАУНПЛЮС»

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2018 г. № 6 в размере 55 250 руб.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Агромаркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПАУНПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2018 г. № 6 в размере 55 250 руб. за поставленный товар.

Определением от 14.02.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

15.05.2019 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

17.05.2019 от ООО ТК «Агромаркет» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ООО ТК «Агромаркет» соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Агромаркет» (далее Общество) и ООО «СПАУНПЛЮС» (далее Ответчик) был заключен договор поставки № 6 от 15.11.2018г., в соответствии с условиями которого истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 28 265 250 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

№ 27 от 03.12.2018г. на сумму 16 725 000,00 рублей

№ 28 от 05.12.2018г. на сумму 11 540 250,00 рублей

Согласно акту взаимозачета № 5 от 05.12.2018 г. на сумму 28 210 000 руб.(взаимозачет произведен на сумму стоимости поставленного товара Ответчиком вадрес Истца по договорам № 03/18 от 14.09.2018г., № 04/18 от 14.09.2018г.заключенные между ООО «СПАУНПЛЮС» «Поставщик» и ООО ТК «Агромаркет»«Покупатель»).

Таким образом, сумма переплаты по договору поставки № 6 от 15.11.2018г.составила 55 250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Указанные обстоятельства, в том числе, сумма задолженности и факт признанияответчиком суммы долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договорумежду ООО ТК «Агромаркет» и ООО «СПАУНПЛЮС», о чем свидетельствуютпоставленная печать и подпись на акте сверки.

25.12.2018 года ответчику было вручено требование об оплате суммы долга подоговору поставки, однако обязательство ответчиком не исполнено.

Статьей 307 ГК РФ определено, что обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар не оплатил полностью, в связи чем у него образовалась задолженность в размере 55 250 руб.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 55 250 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПАУНПЛЮС» (ИНН <***>) в пользу ООО ТК «Агромаркет» (ИНН <***>) долг в размере 55 250 руб., расходы по уплате госпошлины 2210 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Л.А. Дранко