Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А43-12078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12078/2019

г. Нижний Новгород «11» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-280),

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАХНА к ответчику: ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижний Новгород, при участии в деле временного управляющего ФИО2 в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании 6 448 048 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 50 от 06.10.2022, паспорт, диплом;

от заявителя: не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМТРАНС" (далее - истец) с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" (далее - ответчик) о взыскании 6 448 048 руб. 93 коп., в том числе 6 366 557 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 1023 от 23.10.2018, 81 491руб. 93коп. неустойка за период с 29.05.2019 по 05.06.2019, неустойка по день фактической уплаты суммы долга, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, при участии в деле временного управляющего ФИО2 в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" Нижний Новгород (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМТРАНС" НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАХНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 6 448 048руб. 93коп., в том числе 6 366 557руб. 00коп. долг, 81 491руб. 93коп. пени, пени с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 06.06.2019 по день оплаты долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, а также 10 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг и 54 947руб. 00коп. расходы по госпошлине.

ОАО "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" 02.06.2022 обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А43-12078/2019 от 11.09.2019.

В качестве оснований для отмены названного решения предприниматель указывает на то, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод Технологического оборудования "Камея" (далее - ОАО "ЗТО "Камея", должник) его конкурсный управляющий ФИО4 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным соглашения о погашении взаимных задолженностей от 29.12.2018, заключенного между ОАО "ЗТО "Камея" и ООО "РусКомТранс" на сумму 6 584 450 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон на указанную сумму, определением суда от 17.12.2021 отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А43-10252/2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2021 по делу N А43-10252/2019 отменено, указанным постановлением признано недействительным соглашение о погашении взаимных задолженностей от 29.12.2018, заключенное между открытым акционерным обществом "Завод Технологического оборудования "Камея" и обществом с ограниченной ответственностью "РусКомТранс" на сумму 6 584 450 руб. Применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "РусКомТранс" перед открытым акционерным обществом "Завод Технологического оборудования "Камея" на сумму 6 584 450 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что цель заключения соглашения о погашении взаимных задолженностей от 29.12.2018 являлось ликвидирование дебиторской задолженности ООО "РусКомТранс" перед ОАО "ЗТО "Камея" на сумму 6 584 450 руб. и включения впоследующем кредиторской задолженности в размере 6 366 557 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением кассационной инстанции Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А43-10252/2019 осталвено без изменения.

Заявитель явку представителя в суд не обеспечил.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя заявителя.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения названного заявления предпринимателя в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта, либо новые обстоятельства, указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Частями 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, 23.10.2018 между ОАО "ЗТО "Камея" в лице генерального директора ФИО5 (покупатель) и ООО "РусКомТранс" в лице генерального директора ФИО6 (поставщик) заключен договор поставки N 1023 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан поставить согласованный с покупателем товар, а покупатель обязан принять и оплатить его на условиях, указанных в приложениях к договору.

Наименование товара, его технические характеристики указываются в приложении к договору, именуемом спецификация (п. 1.2 договора поставки).

Положениями пункта 4.1 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях, указанных в приложении.

Цена указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.3. договора порядок расчетов за товар устанавливается в приложениях. Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам и на общую сумму, указанную в приложениях к договору.

Согласно приложению N 1 от 23.10.2018 (спецификация N 1) товаром являются сэндвич панели размером 6000х2000 мм, состав панели: плакированный металл, утеплитель 50 мм, ламинированная фанера в количестве 218 штук на общую стоимость 13 130 707 руб.

Условиями спецификации установлено, что оплата производится на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости в течение 30 банковских дней с момента поставки. При этом товар поставляется на условиях выборки со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. Срок поставки товара (срок готовности товара к передаче покупателю) составляет 60 рабочих дней с момента заключения договора. Также стороны предусмотрели, что возможна досрочная поставка товара.

Из товарной накладной N 445 от 07.12.2018 усматривается, что во исполнение обязательств по договору ООО "РусКомТранс" поставил ОАО "ЗТО "Камея" товар на сумму 13 130 707 руб., на которой проставлена печать должника, подписи уполномоченных лиц - ФИО7 и ФИО8 на основании приказов N 2/1 от 09.01.2018 и N 19/1 от 22.03.2018.

29.12.2018 между ОАО "ЗТО "Камея" и ООО "РусКомТранс" подписано соглашение о погашении взаимных задолженностей (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого произведен зачет задолженности должника по оплате поставленного в рамках договора N 1023 от 23.10.2018 товара - сэндвич панелей на общую сумму 13 130 707 руб. по товарной накладной N 445 от 07.12.2018.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписано соглашение о погашении взаимных задолженностей от 25.01.2019.

В соответствии с соглашением о погашении взаимных задолженностей от 25.01.2019 на основании акта сверки на 25.01.2019 стороны установили, что истец имеет задолженность перед ответчиком в сумме 179 700 руб. 00 коп., а ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 6 546 257 руб. 00 коп.

Пунктом 4 соглашения о погашении взаимных задолженностей от 25.01.2019 установлено, что с момента подписания соглашения задолженность считается погашенной.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" Нижний Новгород (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМТРАНС" НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БАЛАХНА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 6 448 048руб. 93коп., в том числе 6 366 557руб. 00коп. долг, 81 491руб. 93коп. пени, пени с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 06.06.2019 по день оплаты долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, а также 10 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг и 54 947руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2020 ОАО "ЗТО "Камея" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Определением от 05.11.2020 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Определением от 24.12.2020 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод Технологического оборудования "Камея" (далее - ОАО "ЗТО "Камея", должник) его конкурсный управляющий ФИО4 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным соглашения о погашении взаимных задолженностей от 29.12.2018, заключенного между ОАО "ЗТО "Камея" и ООО "РусКомТранс" на сумму 6 584 450 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности сторон на указанную сумму, определением суда от 17.12.2021 отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу N А43-10252/2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2021 по делу N А43-10252/2019 отменено, указанным постановлением признано недействительным соглашение о погашении взаимных задолженностей от 29.12.2018, заключенное между открытым акционерным обществом "Завод Технологического оборудования "Камея" и обществом с ограниченной ответственностью "РусКомТранс" на сумму 6 584 450 руб. Применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "РусКомТранс" перед открытым акционерным обществом "Завод Технологического оборудования "Камея" на сумму 6 584 450 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве двусторонняя реституция предполагает возврат сторонами всего полученного в натуре по недействительной сделке и применима лишь к сторонам этой сделки.

Данное обстоятельство, является существенным и не было и не могло быть известно заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановление от 30.06.2011 N 52 по смыслу указанной процессуальной нормы существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" и отмене судебного решения по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ "КАМЕЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижний Новгород о пересмотре судебного решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12078/2019 от 11.09.2019, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-12078/2019 от 11.09.2019 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

1. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела на 10 ноября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой на 10 ноября 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал. 124.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.



Судья Н.А. Логунова