Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-288857/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-288857/19-131-2400
г. Москва
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС ГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТУГЛЕМЕТ"

о взыскании 2 976 608 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТУГЛЕМЕТ" о взыскании 2 976 608 руб. задолженности по договору № 24/12/18-1 оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 24.12.2018г., из них 2 464 000 руб. долг, 512 608 руб. пени за период с 15.02.2019г. по 18.09.2019 г., пени за период с 19.09.2019 года по день фактической оплаты исходя из расчета «Сумма долга *0,1% *количество дней просрочки».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания в размере 295 000 руб. на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ, а также об уточнении исковых требований до 2 792 019 руб., из них 2 169 000 руб. долг, 623 019 руб. пени за период с 15.02.2019г. по 06.11.2019г., пени за период с 19.09.2019 года по день фактической оплаты исходя из расчета «Сумма долга *0,1% количество дней просрочки».

Заявление подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.09.2018г., содержащей полномочия на подписание заявления об отказе от иска в части.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 24/12/18-1 оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 24.12.2018г., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство предоставить вагоны для перевозки, а Заказчик - производить оплату услуг в порядке и сроки, указанные в договоре.

Во исполнение условий указанного договора ООО «Компас групп» оказало ООО «РОСТУГЛЕМЕТ» соответствующие предмету договора от 24.12.2018г. № 24/12/18-1 услуги на общую сумму 5 664 000 (Пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг № 8 от 31.01.2019г., № 28 от 25.02.2019г. и № 43 от 12.03.2019г.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрен порядок оплаты - 100% предварительная оплата на основании счета Исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

Окончательный расчёт за оказанные в течение месяца услуги производятся между сторонами на основании актов оказанных услуг до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата, таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг перед Исполнителем составляет 2 169 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.07.2019г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения в полном объеме.

Между сторонами подписан акт сверки от 31.03.2019г., в соответствии с которым ответчиком признан задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.13. договора Заказчик принял на себя обязанность уплатить Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждые день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец вправе заявить требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Между тем реализация указанного права корреспондирует возникновение на стороне истца дополнительных процессуальных обязанностей.

Таким образом, при проверке расчета судом установлено, что отсутствуют уточнения требований, в частности, указания на сумму задолженности, в связи с чем требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 102, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от иска в размере 295 000 руб. основного долга.

Производство по делу № А40-288857/19-131-2400 в части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТУГЛЕМЕТ" (адрес: 344029, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ, ДОМ 102/2, ОФИС 320, ОГРН 1176196031351, ИНН 6166105538, дата регистрации 05.07.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС ГРУПП" (адрес: 117405, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ДОРОЖНАЯ, ДОМ 54, КОРПУС 4, СТРОЕНИЕ 19, КОМНАТА 213, ОГРН 1167746841954, ИНН 7724380825, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.09.2016) сумму задолженности в размере 2 792 019 (Два миллиона семьсот девяносто две тысячи девятнадцать) руб., из них 2 169 000 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. долг, 623 019 (шестьсот двадцать три тысячи девятнадцать) руб. 00 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 960 (Тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАС ГРУПП" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 923 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2019г. № 345.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова