Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А05П-162/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 февраля 2022 года

Дело №

А05П-162/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Александровой Е.Н., Соколовой С.В.,

рассмотрев 21.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Совместная компания «РУСВЬЕТПЕТРО» на определение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 12.08.2021 и постановление Четрырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А05П-162/2020,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Совместная компания «РУСВЬЕТПЕТРО», адрес: 127422, Москва, Дмитровский проезд, д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Инспекция), от 05.09.2019 № 1155 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества 29 976 руб. судебных расходов.

Определением суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2021, заявление Управления о возмещении судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судами норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного распределения судебных расходов, просит отменить определение суда от 12.08.2021 и постановление апелляционного суда от 28.10.2021.

По мнению Общества, в нарушение положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о взыскании судебных расходов подано лицом, не привлекавшимся к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу Управление, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2022 рассмотрение кассационной жалобы было отложено на 21.02.2022.

Представители Общества, Инспекции, Управления в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили факт несения Управлением судебных расходов в размере 29 976 руб., связанных с обеспечением участия сотрудника Управления в судебных заседаниях по делу в качестве представителя Инспекции.

Взыскивая с Общества судебные расходы по заявлению Управления, суды приняли во внимание нормы пункта 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации, Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, а также приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 14.10.2016 N ММВ-7-18/560@ «Об организации работы по представлению интересов налоговых органов в судах». Суды указали, что для целей применения бюджетного и налогового законодательства Инспекция, Управление и Федеральная налоговая служба являются единой централизованной системой, а расходы, понесенные Инспекцией или Управлением в связи с рассмотрением судебных дел, являются расходами Федеральной налоговой службы и федерального бюджета.

Кассационная инстанция, изучив материалы рассматриваемого дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм процессуального права, приходит к следующим выводам.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрена возможность распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В данном случае Управление к участию в деле в каком-либо качестве не привлекалось. Привлеченная к участию в деле Инспекция с заявлением о взыскании судебных расходов не обращалась.

Рассмотрение и удовлетворение судом заявления не привлеченного к делу лица о взыскании судебных расходов нарушает положения статьи 110 АПК РФ, а также не соответствует пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление Управления следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 12.08.2021 и постановление Четрырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А05П-162/2020 отменить.

Заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.



Председательствующий

С.В. Лущаев


Судьи


Е.Н. Александрова


С.В. Соколова