Постановление от 31 марта 2019 г. по делу № А40-76464/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

01.04.2019

Дело № А40-76464/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2019

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 22.05.2018,

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

рассмотрев 25 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И.,

по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница № 4 Департамента здравоохранения города Москвы»

о взыскании долга и неустойки,

третье лицо публичное акционерное общество «МОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница N 4 Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании 3 373 414 руб. 07 коп. долга, 303 607 руб. 27 коп. неустойки по государственному контракту N 92709572 от 21.01.2016, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму долга, с 18.04.2017 г. по дату фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК" (далее – третье лицо).

Решением от 21.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением от 05.10.2018 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 477 553 руб. 02 коп., неустойка в сумме 132 979 руб. 77 коп. и неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2017 по день фактической оплаты. В остальной части в иске отказано.

Законность вынесенного постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Обжалуя вынесенное постановление, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что судом апелляционной инстанции необоснованно не учтено выявленное в ходе проверки самовольное подключение корпусов больницы, что повлекло безучетное потребление и вмешательство в работу измерительного комплекса.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал свою кассационную жалобу. Ответчик и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу суд апелляционной инстанции исходил из следующего. По результату проведенной проверки узла учета электроэнергии сетевой организацией 17 ноября 2016 года составлен акт проверки, которым зафиксировано подключение корпуса 1 больницы по адресу ул. Павловская, д. 25 от ТП 12371, при этом электросчетчики отсутствуют, питание корпуса 1 осуществляется от ВРУ корпуса 13 соответствующей кабельной линией, которая находится под напряжением и нагрузкой.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении от 21.11.2016 г. N 2179, 2180 и 2181 в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Судом апелляционной инстанции, по результату исследования и проверки представленных в материалы дела документальных доказательств, установлен факт потребления электроэнергии по одному кабельному вводу от ВРУ корпуса 13 и установлен факт безучетного потребления электрической энергии корпуса 1 только от ВРУ корпуса 13. Поэтому доначисление стоимости электроэнергии по актам о неучтенном потреблении от 21.11.2016 г. N 2179 и 2180 признано необоснованным, в связи с чем в указанной части решение суда первой инстанции изменено.

У судебной коллегия отсутствуют процессуальные основания для иной оценки обстоятельств дела. Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Переоценка установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2018 года по делу № А40-76464/17 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья И.В. Чалбышева


Судьи: А.И. Стрельников


Л.А. Тутубалина