Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-270404/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-270404/22-107-1846
24 апреля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-270404/22-107-1846 по иску УПРАВА РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) об устранении недостатков и обязании исполнить гарантийного обязательства по государственному контракту № ЧС-20-37 от 27.10.2020, при участии представителя истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Чертаново Северное г. Москвы (далее – истец, управа) обратилась в суд к ООО "Архитектурно-строительная Компания "КАСКАД" (далее – ответчик, компания) с требованиями об устранении недостатков и обязании исполнить гарантийного обязательства по государственному контракту № ЧС-20-37 от 27.10.2020.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не был представлен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, в целях разработки проектно-сметной документации между Управой и Ответчиком был заключен государственный контракт от 27 октября 2020 г. № ЧС-20-37 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 1 Контракта компания Каскад обязуется по заданию управы района выполнить работы по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, разработке проектов перепланировки, составлению смет на проведение работ, изготовлению технических паспортов жилых помещений инвалидов, проживающих на территории района Чертаново Северное города Москвы, в объеме, установленном в Техническом задании (далее - Техническое задание) к Контракту, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а управа района обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 300,602 рубля 02 копейки, в том числе НДС 20%. (пункт 2.1. статьи 2 Контракта). Цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы компании Каскад, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением Контракта (пункт 2.4. статьи 2 Контракта).

Согласно пункту 3.1. статьи 3 Контракта компания Каскад обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Факт своевременного выполнения компанией работ и принятия данных работ управой подтверждается соответствующим Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным 10 декабря 2020 г.

Пунктом 4.6. статьи 4 Контракта установлено, что подписанный управой и компанией Акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный компанией счет на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты выполненных работ.

Факт своевременной и полной оплаты управой выполненных работ в размере 300,602 рубля 02 копейки подтверждается соответствующим платежным поручением № 1047 от 10 декабря 2020 г.

Согласно пункту 12.1. статьи 12 Контракта Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 г. включительно. Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту, но за исключением гарантийных обязательств компании, предусмотренных статье 6 Контракта, и обязательств управы по оплате работ, выполненных компанией в течение срока действия Контракта.

Пунктами 6.1. и 6.2. статьи 6 Контракта предусмотрено, что компания гарантирует качество разработанной ею проектно-сметной документации, на разработанную проектно-сметную документацию действует гарантийный срок, который согласно пункту 4.2. статьи 4 Технического задания составляет 1 год с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. статьи 4 Технического задания компания гарантирует, в частности, своевременное устранение за свой счет недостатков в проектно-сметной документации, выявленных в период гарантийного срока.

Согласно пункту 2.1. раздела 2 Технического задания компания обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом и Техническим заданием, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик возложенные на себя Контрактом обязательства не исполнил, проектно-сметная документация не разработана в надлежащем виде, положительное заключение на документацию не была получена, ввиду многократных нарушении и недостатков, которые Ответчиком исправлены не были.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, с учетом отсутствия ответа на претензию.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет и возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Судом установлено следующее.

Пунктом 2 статьи 761 ГК РФ установлено, что при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2.7. раздела 2 Технического задания разработанная компанией проектно-сметная документация должна соответствовать, в частности:

1. нормативным документам по проектированию и строительству, утвержденным министерствами и иными органами исполнительной власти Российской Федерации;

2. государственным стандартам по проектированию и строительству;

3. нормативным и руководящим документам по вопросам технологии и . организации строительного производства;

4. требованиям нормативно-правовых и нормативно-технических актов, приведенных в разделе 7 Технического задания.

Пунктом 2.17. раздела 2 Технического задания установлено, что компания обязуется согласовать разработанную ею проектно-сметную документацию с уполномоченными органами, надзорными и эксплуатирующими организациями.

Согласно пункту 2.18. раздела 2 Технического задания компания обязуется передать управе разработанную ею проектно-сметную документацию не только согласованной, но и оформленной в таком виде, который полностью соответствует и всецело отвечает требованиям действующих нормативно-правовых и нормативно-технических актов Российской Федерации, приведенных в разделе 7 Технического задания.

В соответствии с пунктом 2.19. статьи 2 Технического задания компания Каскад обязуется:

1. передать проектно-сметную документацию на экспертизу;

2. устранить все замечания управы района и экспертизы;

3. получить положительное заключение экспертизы на проектно-сметную документацию.

Пунктом 2.20. статьи 2 Технического задания предписано, что согласование и устранение замечаний производится компанией за свой счет в объеме, необходимом для получения положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию.

Исследовав представленные сторонами доказательства и условия Контракта в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнением ответчиком своих гарантийных обязательств.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств является исполнение обязательств в натуре. В данном случае, требование истца об обязании ответчика выполнить гарантийный ремонт является единственно возможным способом исполнения обязательств и восстановления нарушенного права.

Гражданское законодательство регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования.

Согласно материалам дела Ответчиком выявленные нарушения не исправлены, что повлекло невозможность использования Заказчиком результата работ, доказательств обратно в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие выявленных истцом недостатков в период действия гарантийного срока уставленного контрактом, отсутствие исправления указанных недостатков ответчиком в установленные сроки, отсутствие положительного заключения экспертизы, в связи с чем, с учетом положений статей 12, 722, 755 ГК РФ, требования истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, подлежит на основании статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАД" исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № ЧС-20-37 от 27.10.2020 путем устранения в срок до 1 июля 2023 года недостатков в проектной-сметной документации указанных в отрицательном заключении ГАО г. Москвы «Мосгосэкспертиза» от 10.11.2022, передаче исправленной проектной-сметной документации после согласования с УПРАВОЙ РАЙОНА ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ ГОРОДА МОСКВЫ в ГАО г. Москвы «Мосгосэкспертиза» и получения Положительного заключения государственной экспертизы.

Взыскать с ООО "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"КАСКАД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин