Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А82-17794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17794/2020
г. Ярославль
21 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 52 496 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.04.2020 № Д-ЯР/248,

от ответчика – ИП ФИО2,

от третьего лица – не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, сетевая организация, Компания, Общество, ПАО «МРСК Центра) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 52 496 рублей 80 копеек долга за бездоговорное потребление электрической энергии, а также 8 908 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), действовавших в соответствующей редакции Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы обязанностью ответчика оплатить бездоговорное потребление электрической энергии, выявленное истцом и зафиксированное в акте о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 30.01.2020 № 76/152252Ю (далее – акт, акт о бездоговорном потреблении энергии, акт от 30.01.2020, акт № 76/152252Ю).

Определением суда от 29.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 18.12.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – третье лицо, ПАО «ТНС энерго Ярославль»).

В судебном заседании, состоявшемся 25.02.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.03.2021.

До перерыва в судебном заседании присутствовали представитель истца и ответчик. Третье лицо в суде не явилось, явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заедания извещено надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ПАО «МРСК Цента» исковые требования поддержал в полном объеме.

ИП ФИО2 иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, настаивая на отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии со своей стороны.

Третье лицо в отзыве на иск указало, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ИП ФИО4 заключен договор снабжения электрической энергией от 26.10.2011 № 76650552703 (далее – договор) в отношении точки поставки: <...>. в период с 21.01.2021 по 30.01.2020 по указанной точке поставки было введено ограничение режима потребления в связи с наличием задолженности за потребленный ресурс. 30.01.2020 проведено возобновление режима потребления, что подтверждается актом сетевой организации. Третье лицо оставляет решение по делу на усмотрение суда.

После перерыва судебное заседание продолжено, а дело рассмотрено без участия представителей сторон и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующее.

30.01.2020 представители ПАО «МРСК Центра» в отношении точки поставки, принадлежащей ИП ФИО2 и расположенной по адресу: <...>. (нежилые помещения 1-17 - магазин), в присутствии Предпринимателя выявили бездоговорное потребление электрической энергии, зафиксированное в акте № 76/152252Ю. При проверке было установлено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» и потребление электрической энергии после введения ограничения по заявки энергосбытовой компании. Акт подписан представителями истца, которые указали на устранение нарушения, а также указали дату и место для получения Предпринимателем справки-расчета об объеме бездоговорного потребления электрической энергии (03.02.2020 в <...>). Факт бездоговорного потребления зафиксирован посредством фотосъемки. Предприниматель от подписи в акте отказался.

По расчету сетевой организации ответчик потребил 6273 кВт/ч = 3 (число фаз питающего провода (кабеля) х 55 А (допустимый длительный ток) х 220 кВ (номинальное фазное напряжение) х 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки) х 192 часа (или 8 дней с 22.01.20250 (дата введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика) по 30.01.2020 (дата проведения проверки) /1000), на общую сумму 52 496 рублей 80 копейки = 6273 кВт/ч кВтч х 6,97391 рублей (тариф, установленный гарантирующему поставщику на январь 2020 года) х 20 % НДС.

Отказ ИП ФИО2 в досудебном порядке оплачивать выявленный объем бездоговорного потребления электрической энергии послужил основанием для обращения Компании в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом, в соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу положений статьи 539 ГК РФ признание лица абонентом по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первой пункта 167 Основных положений № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понималось самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Таким образом, к случаям бездоговорного потребления электрической энергии относятся потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, а также самовольное подключение к электросетям, в том числе в условиях ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки потребителя.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Свидетельств недобросовестности со стороны сотрудников ПАО «МРСК Центра», проведших 30.01.2020 проверку объекта ответчика, материалы дела не содержат. При подключении своего объекта к сетям истца ответчик должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. В деле нет доказательств, что Предприниматель, который, по его словам, выявил факт отключения своего энергпринимающего устройства от сетей Компании, поскольку не присутствовал 22.01.2020 при введении ограничения, уведомил об этом сетевую организацию и выяснил причины такого отключения.

При таких обстоятельствах суд полагает факт бездоговорного потребления со стороны ИП ФИО2 электрической энергии установленным и доказанным с учетом имеющихся в дел документов. Более того, ответчик в ходе судебного процесса согласно озвученным доводам и пояснениям, изложенным в отзыве и дополнения к нему, подтвердил факт подключения энергопринимающего устройства в условиях введенного ограничения режима потребления электрической энергии к сетям Компании, о чем ему было известно. Таким образом, при оценке рассматриваемой ситуации суд находит, что в ходе проверки прибора учета, принадлежащего Предпринимателю, не смотря на некоторые допущенные нарушения со стороны сотрудников сетевой организации, имеющими, по мнению суда, несущественный характер, последними был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в условиях введенного ограничения режима потребления электрической энергии, что также зафиксировано посредством фотосъемки. Кроме этого третье лицо представило в дело акт возобновления режима потребления электрической энергии в отношении точки поставки Предпринимателя от 30.01.2020, который также повреждает факт бездоговорного потребления ресурса со стороны ответчика.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В материалы дела представлен акт от 30.01.2020. Обстоятельства проверки подробно озвучены представителем истца в судебных заседаниях и подкреплены документальными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты вопреки статьям 9, 65 АПК РФ. В ходе проверки 30.01.2020 истцом производилась фотосъемка. На указанных материалах зафиксировано наличие несанкционированного подключения точки поставки ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра».

Период бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям № 442. Максимальный период времен бездоговорного потребления электроэнергии – 8760 часов (365 дней). За период года, который предшествовал дате выявления нарушения, контрольные проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не осуществлялись. Проанализировав имеющиеся в деле документальные доказательства, суд находит, что в отношении объекта ответчика на момент проверки было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, что следует из уведомления ПАО «ТНС энерго Ярославль» в адрес ответчика от 18.12.2019 № 7611001901760, полученного Предпринимателем со второй попытки. На момент проведения проверки сотрудники ПАО «МРСК Центра» очевидно установили факт самовольного подключения спорного объекта к сетям Компании. Период времени при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии был взят с даты введения в отношении точки поставки ответчика полного ограничения режима потребления электрической энергии (22.01.2020) по дату выявления нарушения 30.01.2020).

В пункте 196 Основных положений № 442 указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный действовавшей редакцией пункта 192 Основных положений № 442. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442 в действовавшей на момент проверки редакции).

Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, период взыскания подтвержден истцом документально и ответчиком не опровергнут; доказательств оплаты предъявленной к оплате электрической энергии в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт, основание и размер предъявленного бездоговорного потребления электрической энергии истцом доказаны, доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 52 496 рублей 80 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Иного из дела не следует. Прочие доводы сторон на приведенные выводы суда не влияют.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 496 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 22.01.2020 по 30.01.2020, а также 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина