Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-102592/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102592/2017
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 8, лит А; Россия 188660, п БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ШКОЛЬНАЯ 11/1/20-Н, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: : ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КРИСТАЛЛ" (адрес:  Россия 194214, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/11, ОГРН:  <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.02.2018)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК КРИСТАЛЛ» (далее – ООО «СК КРИСТАЛЛ») о взыскании 5 307 381,70 руб. неосновательного обогащения, 1 463 092,25 руб. штрафной неустойки по договору строительного субподряда от 16.06.2016 № 64/ГВС-16.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело передано для рассмотрения в производство судьи Косенко Т.А. В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи судебное разбирательство произведено сначала.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВВОЕНСТРОЙ» (далее – ООО «ГЛАВВОЕНСТРОЙ», генподрядчик) и ООО «СК КРИСТАЛЛ» (субподрядчик) заключили договор строительного субподряда от 16.06.2016 № 64/ГВС-16, по условиям которого субподрядчик в сроки и на условиях, определенных настоящим договором, на строительном объекте; многоквартирный жилой комплекс со встроенными помещениями 1-я очередь. Жилой дом корпус Е», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Яншш-1, обязуется выполнить комплекс строительных работ по устройству витражного остекления, согласно проекта шифр № 30/13-Е-АР, разработанному ООО «ГРАСТ» и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора,

Субподрядчик выполняет работы своими силами, своим оборудованием с использованием собственных материалов в соответствии с условиями настоящего договора, технической, рабочей и проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также в соответствии с обязательными требованиями нормативной документации, технических регламентов, подлежащих применению строительных, санитарных и иных норм и правил (СНиП, СП и т.д.).

Начальный срок выполнения работ: 29.07.2016, конечный срок выполнения работ: 01.11.2016 (пункт 2.1 договора).

Промежуточные, обязательные к соблюдению сроки выполнения работ по настоящему договору определяются сторонами в Графике производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

По пункту 2.3 договора по окончании всех предусмотренных настоящим договором работ (сдача работ в полном объеме) стороны составляют Итоговый протокол о выполнении работ по договору по форме (приложение №3). В случае если к окончанию работ будут выявлены дефекты (недостатки) в выполненных работах, на которые сторонами подписаны приемо-сдаточные документы (акт формы КС-2 и справка формы КС-3), данные недостатки (дефекты) фиксируются сторонами в Итоговом протоколе о выполнении работ с указанием срока их устранения. Субподрядчик обязан устранить недостатки (дефекты) работ, выявленные на момент окончания всех работ по договору - составления Итогового протокола о выполнении работ по договору.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ по договору определяется исходя из фактического объема выполненных надлежащим образом Работ и единичных расценок, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору - Протоколе согласования договорной цены (Смете), являющемся также заданием Генподрядчика на выполнение Работ, и на момент подписания Договора составляет 29 261 844,91 руб. При этом указанные расценки, порядок определения цены Работ являются твердыми и индексации, изменению не подлежат.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ, зафиксированным в подписанных обеими Сторонами актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В пункте 3.4 договора определено, что генподрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы за вычетом следующих сумм:

- суммы удержания (гарантийной суммы) в размере 5% от стоимости выполненных и предъявляемых к оплате работ,

- зачет (погашение) суммы уплаченного аванса до полного его погашения (в случае уплаты Субподрядчику);

– компенсация затрат, а также задолженности, убытков и иных расходов Генподрядчика, указанных в пунктах 3.8, 6,5, 9.2, 11.3 настоящего договора.

По пункту 3.5 договора генподрядчик производит оплату выполненных работ за отчётный месяц в течение 20 банковских дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3 путем перечисления денежных средств на расчётный счет Субподрядчика либо в согласованных Сторонами случаях путем передачи Субподрядчику имущества, а также иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата считается совершённой в момент списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика, иного уполномоченного им лица в адрес Субподрядчика, а также в момент зачета или подписания соответствующего акта приёма-передачи при осуществлении иных форм расчетов.

По пункту 3.6 договора выплата накопленной в соответствии с пунктом 3.5 договора гарантийной суммы в размере стоимости выполненных Работ осуществляется в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания Итогового протокола о выполнении работ по договору.

В пункте 3.7 договора указано, что субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с обеспечением электроэнергией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 2% от цены договора на основании выставленных генподрядчиком актов и счетов-фактур. Оплата услуг производится субподрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры генподрядчика путем перечисления денежных средств на счет генподрядчика или путем проведения встречных однородных требований с подписанием соответствующего акта зачета. Генподрядчик имеет право удержать стоимость генуслуг из суммы, подлежащей оплате Субподрядчику за выполненные работы.

Согласно пункту 8.7 договора при одностороннем отказе от исполнения договора (внесудебном одностороннем его расторжении) договор признается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с даты направления письменного уведомления о его расторжении, если иная дата не установлена в уведомлении.

По пункту 9.2 договора за нарушение конечного срока выполнения работ субподрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 5% от цены договора.

Генподрядчик направил субподрядчику уведомление от 09.12.2016 № 149/в о расторжении спорного договора.

По договору уступки права требования от 10.05.2017 № 10-05/17-5 ООО «ГЛАВВОЕНСТРОЙ» (цедент) передало ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» (цессионарию) права требования к ООО «СК КРИСТАЛЛ» 4 722 144,80 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, 585 236,90 руб. неосновательного обогащения в виде генуслуг и 1 463 092,25 руб. штрафной неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.

ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» направило ООО «СК КРИСТАЛЛ» уведомление от 01.09.2017 об уступке прав требования с требованием перечислить названные суммы.

ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» направило ООО «СК КРИСТАЛЛ» досудебную претензию от 16.10.2017.

Отказ ООО «СК КРИСТАЛЛ» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии со статьей 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Обязанность по возврату неиспользованного аванса возникает у подрядчика с момента прекращения договорных обязательств.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По условиям договора сдача-приемка работ за отчетный месяц осуществляется на основании акта формы КС-2 и справки формы КС-3 (пункт 5.1.1 договора). Кроме того, субподрядчик считается выполнившим работы с момента подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ по форме в приложении № 6 к договору (пункт 5.5 договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора срок окончания работ – 01.11.2016.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением сроков выполнения работ генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда, уведомив 09.12.2016 субподрядчика о расторжении договора.

Суд установил, что работы, предусмотренные договором, не выполнены ответчиком к установленному сроку в полном объеме, в связи с чем генподрядчик направил субподрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В то же время субподрядчику перечислено платежными поручениями от 11.07.2016 № 2947, от 12.07.2016 № 2984, от 26.07.2016 № 3255 6 981 450 руб. аванса.

В материалы дела представлены акт формы КС-2 за октябрь 2016 года и справка формы КС-3 от 25.10.2016 № 1 на сумму 2 259 305,20 руб., подписанные сторонами. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил в материалы дела доказательства того, что на момент прекращения договора им полностью либо частично выполнены работы на сумму, равную полученным авансовым платежам, а результат этих работ передан истцу.

Поскольку 4 722 144,80 руб. аванса не освоены ООО «СК КРИСТАЛЛ», ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» правомерно на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предъявило требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Кроме того, ООО «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» предъявило требование о взыскании 1 463 092,25 руб. штрафной неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.2 договора.

Суд признает правомерным названное требование и подлежащим удовлетворению.

Между тем суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании 585 236,90 руб. неосновательного обогащения в виде генуслуг надлежит отказать, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства выставления субподрядчику в соответствии с условиями пункта 3.7 договора актов и счетов-фактур на данные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КРИСТАЛЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНСТРОЙУПРАВЛЕНИЕ» 4 722 144,80 руб. неосновательного обогащения, 1 463 092,25 руб. штрафной неустойки и 51 938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Косенко Т.А.