Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А56-97083/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97083/2019
31 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Профмастер АМ" (адрес: 197342, город Санкт-Петербург, улица Сердобольская, дом 64, литер К, помещение 7Н, ОГРН: 1177847331331)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТМ-Энерго" (адрес: 117519 город Москва, улица Чертановская, дом 37, строение 2, ОГРН: 1137746919111)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж"

о взыскании 2 481 477,62 руб. и обязании вернуть имущество

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 17.06.2019)

- от ответчика: ФИО2 (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофМастер АМ" (далее – ООО "ПрофМастер АМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ-Энерго" (далее – ООО "ТМ-Энерго") о взыскании 2 481 477,62 руб. задолженности по договору аренды от 15.01.2019 № АМ4/19 (далее – Договор) и обязании вернуть истцу оборудование, переданное в аренду по актам от 19.01.2019 № 45, от 05.03.2019 № 180, от 16.03.2019 № 292, от 16.03.2019 № 289, от 20.03.2019 № 309, от 28.03.2019 № 363 и блок-контейнеры (бытовки):

№ 3740-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 197,

№ 3183-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 198,

№ 3556-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 199,

№ 3433-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 201,

№ 3443-Т, переданную по акту от 08.03.2019 № 202,

№ 3177-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 203,

№ 3301-Т, переданную по акту от 12.03.2019 № 242 (далее – оборудование, имущество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ПрофМастер АМ" (арендодатель) по актам приёма-передачи от 19.01.2019 № 45, от 05.03.2019 № 180, от 16.03.2019 № 292, от 16.03.2019 № 289, от 20.03.2019 № 309, от 28.03.2019 № 363, от 07.03.2019 № 197, от 07.03.2019 № 198, от 07.03.2019 № 199, от 07.03.2019 № 201, от 08.03.2019 № 202, от 07.03.2019 № 203, от 12.03.2019 № 242 передало ответчику за плату во временное владение и пользование имущество, а ООО "ТМ-Энерго" (арендатор) – приняло имущество и обязалось выплачивать арендную плату в размере, предусмотренном спецификациями к Договору.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора арендодатель вправе отказаться от исполнения Договора в случае просрочки уплаты арендной платы на срок свыше 10 дней и (или) более двух раз подряд вне зависимости от количества дней просрочки.

Уведомлением, направленным ответчику 23.05.2019, истец сообщил о расторжении Договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, а также потребовал погасить задолженность и возвратить переданное в аренду имущество.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения ООО "ПрофМастер АМ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По состоянию на 21.05.2019 задолженность ответчика по арендной плате составила 2 481 477,62 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец правомерно расторг Договор на основании пункта 6.3 Договора, статьи 619 ГК РФ.

Поскольку Договор расторгнут, основания для удержания ответчиком имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профмастер АМ" 2 481 477,62 руб. задолженности и 41 407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ТМ-Энерго" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Профмастер АМ" оборудование, переданное в аренду по актам от 19.01.2019 № 45, от 05.03.2019 № 180, от 16.03.2019 № 292, от 16.03.2019 № 289, от 20.03.2019 № 309, от 28.03.2019 № 363 и блок- контейнеры (бытовки):

№ 3740-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 197,

№ 3183-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 198,

№ 3556-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 199,

№ 3433-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 201,

№ 3443-Т, переданную по акту от 08.03.2019 № 202,

№ 3177-Т, переданную по акту от 07.03.2019 № 203,

№ 3301-Т, переданную по акту от 12.03.2019 № 242.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.