Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № А56-2437/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2437/2022
03 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 27.03.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1762/2025) Попова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу № А56-2437/2022/тр.10, принятое по заявлению Попова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов в рамках обособленного спора по заявлению Попова Андрея Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Пузанкова Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 23.06.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, требование ФИО4 в размере 20 981 481 руб. 40 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

ФИО2 заявил о взыскании судебных расходов с ФИО3 – 72 506 руб., с Петер Ю.С. – 65 783 руб., с ФИО5 – 65 783 руб.

Определением суда от 16.12.2024 заявление возвращено ввиду пропуска срока на его подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 16.12.2024 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, содержащихся в статьях 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 подержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя кредитора, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы ФИО5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено 23.08.2024, последний день процессуального срока на подачу заявления о распределении судебных расходов приходится на 23.11.2024 (суббота), следовательно, днем окончания срока считается 25.11.2024 (понедельник). Заявление подано 25.11.2024 в пределах трехмесячного срока. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, вопрос о принятии заявления к производству направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 по делу № А56-2437/2022/тр.10 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.В. Буданина

Д.В. Бурденков