Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А46-6704/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6704/2024
06 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой  Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Янофа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Бланк банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.04.2024 №55АА3269025, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Янофа» (далее - ООО «Янофа», общество).

Одновременно в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области), общества с ограниченной ответственностью «Бланк банк» (далее – ООО «Бланк банк»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.06.2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, ООО «Бланк банк».

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (далее – ААУ «Арсенал») истребованы сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, необходимые для процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Янофа» или согласие арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3), заявленной истцом.

07.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ААУ «Арсенал» поступил ответ на запрос суда с приложением копии заявления арбитражного управляющего ФИО3 о согласии последней на утверждение ее арбитражным управляющим в деле №А46-6704/2024.

31.05.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области поступил отзыв на заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Одновременно налоговый орган просил рассмотреть заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в отношении ООО «Янофа» на усмотрение суда в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области.

В судебном заседании, состоявшемся 04.06.2024, представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ, реестр) ООО «Янофа» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 02.08.2022, присвоен ОГРН <***>.

Единственным участником общества являлся ФИО1 (доля в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.).

27.10.2023 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2235500376208 об исключении юридического лица ООО «Янофа» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в отношении адреса регистрации ООО «Янофа».

Как следует из материалов дела, в период осуществления деятельности ООО «Янофа» был открыт банковский расчетный счет №<***> в кредитном банковском учреждении ООО «Бланк банк».

По состоянию на 27.10.2023 (на дату исключения решением Межрайонной ИФНС России №12 по Омской области общества из ЕГРЮЛ) остаток денежных средств ООО «Янофа» на банковском расчетном счете №<***> в кредитном банковском учреждении ООО «Бланк банк» составлял 176 000 руб.

После ликвидации ООО «Янофа» и внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи руководитель данного общества утратил право распоряжения данными денежными средствами от имени общества. Соответственно, распределить имеющееся у общества имущество не представилось возможным.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа определен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Поскольку после внесения записи о прекращении ООО «Янофа» деятельности в качестве юридического лица обнаружено нераспределенное имущество, ФИО1 обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Янофа», указанный выше срок для назначения процедуры распределения не пропущен.

В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии оснований для введения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Янофа».

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

ФИО1 ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего из ААУ «Арсенал», а именно: ФИО3

Согласно материалам дела от ААУ «Арсенал» предоставлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3 для целей распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица – ООО «Янофа».

Обстоятельств, препятствующих утверждению указанного лица арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено, в связи  с чем суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Янофа» для целей распределения имущества данного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Согласно Приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», в целях реализации положений Закона № 129-ФЗ и пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» в части обеспечения публикации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 25 000 руб. в месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опечаткой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В решении (резолютивная часть) от 04.06.2024 допущена опечатка в неуказании на определение вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. в месяц, а также во вводной части решения не указано на участие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бланк банк», Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области.

Между тем обозначенная ошибка носит технический характер и фактически не меняет содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения процессуального закона при рассмотрении искового заявления, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Янофа» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» ФИО3.

Определить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. в месяц.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                               Е.В. Малыгина