Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-136761/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136761/24-55-745
г. Москва
26 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦС ИМПЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙТИ ЛАЙФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании денежных средств в размере 4 548 643 руб. 15 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 13.02.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦС ИМПЭКС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙТИ ЛАЙФ" о взыскании денежных средств в размере 4 548 643 руб. 15 коп.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ООО «ЦС Импэкс» (далее – Истец, Заимодавец) и ООО «МАЙТИ ЛАЙФ» (далее – Ответчик, Заемщик) 06.12.2021 заключен договор займа №050-2021 на сумму 4 160 000 руб. 00 коп. (далее - Договор займа).

В соответствии с Договором займа Заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4443 от 08.12.2021.

Заем предоставлялся на условиях платности и возвратности.

Согласно п. 1.2. Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа договор заключен сроком до 31.12.2022.

13.01.2022 актом взаимозачета №62 задолженность по Договору займа была частично на сумму 162 100 руб. 00 коп. возвращена.

Вместе с тем по состоянию на 14.06.2024 задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности по Договору займа составляет 4 353 932 руб. 98 коп., из которых: 3 397 900 руб. 00 коп. основной задолженности, 956 032 руб. 98 коп. процентов за пользование займом с 09.12.2021 по 31.05.2024.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом представлены двусторонние акты сверки взаимных расчетов за 2023 г., за январь 2022 - ноябрь 2022, а также карточки счета № 58.03 за 06.12.2021 - 10.06.2024 и 76.09 за 06.12.2021 - 10.06.2024.

Как указывает Истец, Ответчиком в нарушении условий договора сумма займа и процентов не возвращена, претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения в связи с чем Истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Поскольку надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 3 397 900 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 956 032 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа, в случае невозвращения займа в установленный срок Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата займа Заимодавцу.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 09.01.2023 г. по 14.06.2024 г. составляет 194 710 руб. 17 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Таким образом требование истца о взыскании неустойки в размере 194 710 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 45 743 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 807,808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЙТИ ЛАЙФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦС ИМПЭКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 772401001) 3 397 900 руб. 00 коп. (Три миллиона триста девяносто семь тысяч девятьсот рублей 00 копеек) задолженности. 956 032 руб. 98 коп. (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч тридцать два рубля 98 копеек) процентов за пользование займом, 194 710 руб. 17 коп. (Сто девяносто четыре тысячи семьсот десять рублей 17 копеек) неустойки, 45 743 руб. 00 коп. (Сорок пять тысяч семьсот сорок три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик