Решение от 23 января 2023 г. по делу № А19-8353/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8353/2021


23.01.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее - ОАО "РЖД", истец) (адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ОАО "ИЭСК", ответчик) (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Служба по тарифам Иркутской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 433 677 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 23.06.2021 №ТЭ-104/Д, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 31.05.2021 №юр-154, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО "ИЭСК" о взыскании задолженности по оплате услуг за передачу электрической энергии за период с июня по декабря 2017 года в размере 433 677 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области Служба по тарифам Иркутской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. ЛЕРМОНТОВА,Д.257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам в отсутствие третьих лиц.

Изучив исковое заявление, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ОАО "РЖД" и ОАО "ИЭСК" являются территориальными сетевыми организациями.

В обоснование иска, ссылаясь, на вступившее в законную силу, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2019 по делу А10-3146/2019, что передача электроэнергии по указанным КТПН происходит по сетям ответчика, о чем соответствует договор оказанию услуг по передаче электрической энергии от 12.03.2008 между ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" и ответчиком, в связи с чем, покупку электроэнергии по спорным КТПН на оптовом рынке осуществляет ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ". В июне – декабре 2017 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по принадлежащей истцу сетям в объеме:

- за период с 16 по 30 июня 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 57 444 кВтч на сумму 88 556,30 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за июль 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 101 921 кВтч на сумму 159 155,05 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за август 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 120 250 кВтч на сумму 187 776,75 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за сентябрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 135 145 кВтч на сумму 251 466,79 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за октябрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 214 801 кВтч на сумму 399 684,17 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за ноябрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 260 742 кВтч на сумму 485 167,43 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за декабрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 405 801 кВтч на сумму 755 081,39 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании».

Претензией №ИСХ-2815/Всиб НТЭ от 14.04.2021 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 433 687 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность в сумме 433 687 руб. 04 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, полагает, что:

1. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, указав на то, что ОАО «РЖД» Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД», являясь субъектом электроэнергетики, наделено государством функциями обеспечения реализации равных прав всех потребителей по энергоснабжению, деятельность ОАО «РЖД» является регулируемой и контролируемой государством в сфере публичных правоотношений, соответственно, Истец не мог не знать о наличии своего права на получение оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии, которое он считает нарушенным. Акты об оказания услуг по передаче электрической энергии и счет фактуры за период с июня по декабрь 2017 года представлены ОАО «РЖД» в адрес ОАО «ИЭСК» только 14.01.2021 года. Согласно п.3 ст.168 НК РФ продавец обязан выставить счет-фактуру в течение 5 дней с момента отгрузки товаров или выполнения работ (услуг), нарушение срока влечет за собой отказ в вычете входящего НДС. Представленные в материалы дела документы (акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры (том 1 л.д. 11-24) датированы 2017 годом и представлены за пределами срока исковой давности. По предъявленным требованиям ОАО «РЖД» о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии с июня по декабрь 2017 года срок исковой давности истек.

2. В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на основании своих требований. Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 No442 (далее – Основные положения №442), а также положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее –Правила №861). В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46-48 Правил №861, подпункт 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее - Основы ценообразования №1178). Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории), законодательством гарантируется равенство тарифов на услуги по передаче электрической энергии (пункты 3, 42 Правил №861). При расчетах в рамках указанной модели по принципу "котел сверху" потребитель заключает договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с той сетевой организацией, которую регулирующий орган определил в регионе держателем котла, поскольку только для нее устанавливается тариф для расчетов с потребителями услуг (покупателями и продавцами электроэнергии). В этих правоотношениях держатель котла является исполнителем услуг и получает плату от всех потребителей услуг в регионе. Иные территориальные сетевые организации, участвующие в передаче электроэнергии в регионе, не имеют права заключать договоры непосредственно с потребителями и получают оплату за свои услуги от держателя котла по индивидуальным тарифам в рамках исполнения договорных обязательств по передаче электроэнергии, в которых держатель котла является заказчиком услуг (пункт 8, пункты 34 – 42 Правил №861). В соответствии с пунктом 42 Правил №861, пунктом 63 Основ ценообразования №1178, пунктом 49 Методических указаний №20-э/2 расчет единых (котловых) тарифов в регионе производится на основе необходимой валовой выручки (далее - НВВ), определяемой исходя из расходов по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии и суммы прибыли, отнесенной на передачу электрической энергии. Для расчета единых (котловых) тарифов в регионе суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения. Индивидуальные тарифы для взаиморасчетов пары сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и НВВ. При расчетах должен соблюдаться принцип компенсации затрат всем сетевым организациям, участвующим в оказании услуг в регионе, который реализуется через распределение котловой выручки посредством применения индивидуальных тарифов. В условиях взаиморасчетов в рамках котловой модели несоблюдение этого правила и использование сетевой организацией по своей воле дополнительных объектов электросетевого хозяйства с требованием об оплате дополнительного объема услуг, не учтенного в тарифном решении, может повлечь дисбаланс в распределении котловой выручки и, как следствие, нарушение прав прочих участников котловой модели. Согласно однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети в сечении АО «Читаэнергосбыт» (ОАО «Бурятэнергосбыт»), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОАО «Иркутская электросетевая компания»), согласованной в 2019 году, ООО «Иркутскэнергосбыт» в интересах своих потребителей, расположенных в п. Новоснежное Слюдянского района Иркутской области, приобретает электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке в точке поставке, расположенной на ВЛ-6 кВ, в месте, где данная воздушная линия пересекает границу между Иркутской областью и Республикой Бурятия (Акт разграничения границ балансовой принадлежности и Акт границ эксплуатационной ответственности от 02.09.2015 года). Реализация электроэнергии на розничном рынке осуществляется на территории Иркутской области посредством трансформаторных подстанций KТПH №3226; 3325; 3105; 3106, принадлежащих ОАО «ИЭСК», расположенных на территории Иркутской области. Источником питания для KТПH №3226; 3325; 3105; 3106 является ПС 35/6 кВ «Выдрино», в настоящее время принадлежащая филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон №241 от 13.02.2013 года). В свою очередь, источником питания ПС 35/6 кВ «Выдрино» является тяговая подстанция ПС 220/35/27,5 кВ с «Выдрино», принадлежащая ВСЖД - филиалу ОАО «РЖД». Вышеуказанные ПС расположены на территории Республики Бурятия. Передача электроэнергии по указанным КТПН 6/0,4 кВ происходит по сетям ОАО «ИЭСК», на основании договора б/н от 12.03.2008 года на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенному между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК», в соответствии с которым производится расчет за оказанные услуги. В договорных отношениях ОАО «ИЭСК» с ОАО «РЖД» не состоит. На территории Иркутской области ОАО «ИЭСК» в 2017 году получало плату за передачу электрической энергии потребителям Иркутской области по единым (котловым) тарифам, установленным тарифным решением на территории Иркутской области - приказ Службы по тарифам Иркутской области №510-спр от 28.12.2017, индивидуальные тарифы для расчетов между смежными сетевыми организациями установлены приказом Службы по тарифам Иркутской области №511-спр от 28.12.2017 г. ОАО «ИЭСК» осуществляет расчеты со смежными территориальными сетевыми организациями, сети которых расположены на территории Иркутской области и участвуют в передаче электрической энергии до конечных потребителей, расположенных на территории Иркутской области. Истец заявляет требования об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Республики Бурятия. При этом для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Бурятия Истец применяет тариф, установленный приказом Службы по тарифам Иркутской области №511-спр от 28.12.2017 г., который подлежит применению исключительно для оплаты услуг по передаче электрической энергии на территории Иркутской области. Правовые основания применения тарифа, установленного для оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии на территории одного субъекта Российской Федерации – Иркутской области, для оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых на территории другого субъекта – Республика Бурятия, законодательством не установлены. Таким образом, требование Истца нарушает принципы тарифного регулирования. Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную НВВ всех сетевых организаций одного региона, входящих в «котел». Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной НВВ каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования). В НВВ ОАО «ИЭСК» на 2017 год, установленной приказом Службы по тарифам Иркутской области №510 от 28.12.2016 года, затраты на оплату услуг ОАО «РЖД» с использованием объекта электросетевого хозяйства – KТПH №3226; 3325; 3105; 3106 – не учтены. Повторно отмечаем, что между объектами электросетевого хозяйства (KТПH №3226; 3325; 3105; 3106) ОАО «ИЭСК», расположенными в п. Новоснежное Иркутской области, отсутствует прямое присоединение к подстанции ПС 220/35/27,5 кВ «Выдрино», принадлежащей ОАО «РЖД», расположенной на территории Республики Бурятии. Присоединение объектов ОАО «ИЭСК» осуществлено к объектам ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», имеющей статус территориальной сетевой компании на территории Республики Бурятия. Таким образом, все расчеты услуг по передачи должны осуществляться между ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» следовательно, исковые требования к ОАО «ИЭСК» в данной ситуации не могут быть предъявлены. Правовых оснований для взыскания ОАО «РЖД» денежных средств, полученных по котловому тарифу, НВВ которых учтена при формировании и утверждении котловой модели взаиморасчетов в Иркутской области, у Истца не имеется. Такие действия противоречат установленной законодательством схеме расчетов. Так, Истцом не правомерно заявлено о взыскании платы за услуги по передаче электроэнергии с июня по декабрь 2017 года с ОАО «Иркутская электросетевая компания». В связи с вышеизложенным, требования истца являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Исследовав исковое заявление, приобщенные в материалы дела доказательства и заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим истцу сетям:

- за период с 16 по 30 июня 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 57 444 кВтч на сумму 88 556,30 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за июль 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 101 921 кВтч на сумму 159 155,05 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за август 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 120 250 кВтч на сумму 187 776,75 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за сентябрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 135 145 кВтч на сумму 251 466,79 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за октябрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 214 801 кВтч на сумму 399 684,17 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за ноябрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 260 742 кВтч на сумму 485 167,43 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании»;

- за декабрь 2017 года по КТПН 6/0,4кВ №3226, 3325, 3105, 3106 объем в размере 405 801 кВтч на сумму 755 081,39 руб. является перетоком в сети ООО «Иркутской энергосбытовой компании».

Истец, за отпущенную электрическую энергию, выставил ответчику:

- Акт №709905 от 30.06.2017 года (за период с 16 июня по 30 июня 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/0600000111/0028 от 30.06.2017 года;

- Акт №709906 от 31.07.2017 года (за июль 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/0700000108/0016 от 31.07.2017 года;

- Акт №709908 от 31.08.2017 года (за август 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/0800000098/0008 от 31.08.2017 года;

- Акт №709910 от 30.09.2017 года (за сентябрь 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/0900000134/0014 от 30.09.2017 года;

- Акт №709912 от 31.10.2017 года (за октябрь 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/1000000125/0006 от 31.10.2017 года;

- Акт №709914 от 30.11.2017 года (за ноябрь 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/1100000133/0007 от 30.11.2017 года;

- Акт №709918 от 31.12.2017 года (за декабрь 2017 года);

- Счет-фактура №0220160000009996/12000000182/0001 от 31.12.2017 года

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании стоимости услуг, по передаче электрической энергии, с июня по декабрь 2017 года.

По мнению истца, срок исковой давности не пропущен, так как об обстоятельствах, имеющих значение для предъявлению ко взысканию суммы задолженности, истцу стало известно с момента вынесения Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.10.2019 по делу №А10-3146/2019, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2022. Истец полагает, что обязательство по оплате возникло у ответчика с момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-3146/2019, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно предъявленного истцом к оплате начисленного объема электрической энергии за период июнь - декабрь 2017 года, в связи с рассмотренным Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.10.2019 по делу №А10-3146/2019.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (Правила №442) расчетным периодом является месяц, в связи с чем, количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.

Пунктом 82 Правил №442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, с учетом срока оплаты, установленного пунктом 82 Правил №442 (до 18-го числа месяца, следующего за расчетным), обязанность ответчика по оплате рассчитанного объема потерь должна была быть реализована до 18.01.2018.

С учетом направления истцом ответчику претензии, срок исковой давности истек 17.02.2021, тогда как иск подан в Арбитражный суд Иркутской области 11.05.2021.

Истец, являясь профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, гарантирующим поставщиком, должен был узнать о нарушении своего права на оплату электрической энергии, поставленной в период с июня по декабрь 2017 года, по истечении даты, установленной для ее оплаты.

С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с июня по декабрь 2017 года подано истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом не заселено.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 266550 от 13.05.2021.

Ответчик, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой остаются на истце.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнений составляет 11 674 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 9 674 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


СудьяС.И. Кириченко