Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А57-7320/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7320/2025
08 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2025г.

Полный текст решения изготовлен 08.09.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (410038, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Межрайонная ИНФС России №20, Истец)

к Акционерному обществу «Хвалынское автотранспортное предприятие» (412780, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Хвалынское АТП», Ответчик)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная ИНФС России №20 с исковым заявлением к АО «Хвалынское АТП», в котором истец  просит обратить  взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее АО «Хвалынское АТП»:

- Транспортное средство. ПАЗ 32053-70, государственный и регистрационный знаки: <***>, ПТС транспортного средства: 52МР286769, VIN: <***>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, начисляется пеня (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика в банках и его электронные денежные средства.

В случае неисполнения требования об уплате задолженности взыскание производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее 2 двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных налоговым кодексом.

В силу пункта 11 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой по текущим начислениям у АО «Хвалынское автотранспортное предприятие» (далее –АО «Хвалынское АТП») образовалась задолженность перед бюджетом. Налоговым органом в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) было выставлено требование об уплате задолженности по налогам:

- № 2549 от 27.06.2023 г со сроком уплаты 31.07.2023 г.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ в связи с неисполнением данных требований об уплате задолженности в добровольном порядке в установленный срок взыскание задолженности производится по решению о взыскании  задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 752 от 24.08.2023 г. посредством его размещения в реестре решений о взыскании, задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых, открыты счета налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В силу пункта 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Пунктами 4 и 5 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арест может быть наложен на все имущество налогоплательщика-организации, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов.

В случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи (пункты 1 и 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, в целях обеспечения взыскания недоимки, в соответствии с положениями ст.77 НК РФ Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (далее — Постановление) № 7 от 20.10.2023 г. на сумму 439 139,92 руб., санкционированное первым заместителем прокурора г. Саратова, которое вручено генеральному директору АО «Хвалынское АТП» ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка.

Согласно протоколу № 46 от 24.10.2023 г. об аресте имущества налогоплательщика, аресту подвергнуто следующее имущество АО «Хвалынское АТП» на общую сумму 439 139,92 руб.:

- Транспортное средство ПАЗ 32053-70, государственный и регистрационный знаки: <***>, ПТС транспортного средства: 52МР286769, УШ: <***>.

Пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с названным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В силу пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя, как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

На арестованное имущество на основании закона (по п.2.1 ст.73 НК РФ) оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-616035-376.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия для обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при одновременном соблюдении следующих условий:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге,

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей» также указано на необходимость наличия одновременно двух условий, указанных выше.

Согласно абз.2 п.3 ст.69 ПК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

По состоянию на 06.03.2025 сумма отрицательного сальдо ЕНС у АО «Хвалынское АТП»  составляет -1 154 836,54 руб., в том числе: сумма по налогам - 847 261,60 руб.; сумма по пене- 163 348,86 руб., сумма по штрафу— 144 226,08 руб.

Неисполнение обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в размере 439 139,92 руб., обеспеченное заложенным имуществом общей стоимостью 439 139,92 руб., о чем внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2023-008-616035-376, является подтверждением факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с периодом просрочки более 3 месяцев, с, учетом суммы долга более 5 процентов от размера оценки предмета залога.

Таким образом, условия, определенные положениями п.2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающие наличие одновременно двух указанных выше условий приобретения залогодержателем права обратить взыскание на предмет залога, соблюдены. 

В соответствии с пунктом статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации для движимых вещей.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере ста процентов от цены, согласованной сторонами (пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

Арбитражный суд установил, что основания для признания допущенного ответчиком нарушения, обеспеченного залогом обязательства, крайне незначительным и несоразмерным стоимости заложенного имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательства исполнения налоговых обязательств, указанных в постановлениях налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика и обеспеченных залогом, ответчик не представил.

Стоимость залогового движимого имущества, указанная в протоколе об аресте имущества, подписанном представителем ответчиком, последним не оспорена.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, с проведением реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец государственную пошлину не уплачивал, так как освобожден от ее уплаты, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Во исполнение обязательства Акционерного общества «Хвалынское автотранспортное предприятие» (412780, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>), по уплате налогов, пени, штрафов на сумму 439139,92  руб. в соответствии с постановлением Управления Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 27 октября 2023 года обратить взыскание на находящееся в залоге Управления Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области имущество, принадлежащее Акционерному обществу «Хвалынское автотранспортное предприятие» (412780, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>):

- Транспортное средство. ПАЗ 32053-70, государственный и регистрационный знаки: <***>, ПТС транспортного средства: 52МР286769, VIN: <***>.

Реализацию указанного имущества провести с публичных торгов с установлением начальной продажной цены стоимостью 439139,92 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Хвалынское автотранспортное предприятие» (412780, <...>, ОГРН  <***>, ИНН <***>),  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья                                                                                                   Ю.С.Святкина