Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-14299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-14299/2018
г. Барнаул
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Боярд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 46 174 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.03.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Бийскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Боярд» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 360 331 руб. 57 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 135, 138, 153, 156-157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Определением от 12.04.2019 объединены дела № А03-14299/2018 и № А03-21745/2018 в одно производство с присвоением ему номера № А03-14299/2018.

Ответчик в отзывах на исковое заявление и дополнительных пояснениях возражал против заявленных требований указывая на ошибочность расчета спорной задолженности, который не соответствует порядку расчета стоимости потребляемой в процессе использования общего имущества в МКД горячей воды, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) для двухкомпонентных тарифов. Согласно представленному ответчиком встречному расчету объемов и размера платы за коммунальный ресурс задолженность за спорный период, как и просрочка в оплате стоимости ресурсов отсутствуют и имеется переплата на дату рассмотрения дела по спорному периоду в сумме 87 524 руб. 51 коп. Кроме того ответчик указал на не правильное применение расчетов по площадям.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Горячая вода поставляется в МКД, которые находятся на обслуживании ответчика, являющегося управляющей организацией.

МКД оборудованы приборами учета, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал).

Решением Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 «Об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую акционерным обществом «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2016 – 2018 годы» (далее – решение № 644) в целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 № 50 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края», установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края определенные с применением расчетного метода на 1 куб. м холодной воды, которые делятся на изолированные стояки с наружной сетью горячего водоснабжения и на без наружной сети горячего водоснабжения. Указанное решение вступило в силу с 01.07.2018.

На основании данных приборов учета истец предъявил к оплате ответчику превысивший установленный норматив объем тепловой энергии и теплоносителя за период с января по август 2018 года на сумму 360 331 руб. 57 коп.

Из расчета задолженности следует, что истец распределил объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в МКД, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,067 Гкал/ м³ за июль 2018 года

Разница, полученная в результате вычитания из объема потребления тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями и на ОДН в пределах норматива потребления, предъявлена к оплате ответчику за сверхнормативное потребление горячей воды на ОДН.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2014, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При выставлении счет-фактур за потребленный коммунальный ресурс по ГВС на СОИ, в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета (далее ОДПУ), истец обязан в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, которая включает в себя переменные, значения которых основаны на показаниях прибора учета.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Истец в своем альтернативном расчете к уточненному исковому заявлению, при начислении платы по многоквартирным домам, в которых нет циркуляции ГВС, в которых тупиковый водоразбор, применил норматив на нагрев 1 м³ воды, но при этом ОДПУ Гкал не показал. В таких МКД вода из теплового узла уходит в тупик, не возвращается в циркуляцию. Соответственно, из-за отсутствия циркуляции, когда водой долго не пользуются, ночью она остывает и приходится ее сливать, при этом через ОДПУ идет расход по кубам, но нет расхода по Гкал, т.к. вода течет охлажденная. Причем это проектное решение, то есть так изначально было заложено при строительстве дома. Чтобы исправить эту проблему, требуется полная реконструкция системы отопления, а это очень дорогостоящее мероприятие и может быть проведено только по решению собственников помещений в МКД.

Ответчик, как управляющая компания, не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей услуг. Управляющая компания осуществляет свою деятельность на средства, поступающие от собственников помещений МКД и представляет интересы конечных потребителей – собственников помещений многоквартирных домов. Своим альтернативным расчетом, с применением норматива на нагрев к не циркуляционным домам, истец ущемляет права прямых потребителей услуги – граждан, навязывая им плату за неоказанную коммунальную услугу.

Отрицательные начисления, сформировавшиеся на 31.12.2017, которые будут учитываться в последующем периоде

Адрес МКД

Гкал

м3

ФИО4 53

-15,0384

-256,3393

ФИО4 65

-49,1995

-848,26502

Ленинградская 26/1

-13,4134

-231,16506

Ленинградская 95

-12,7555

-147,9122

Можайского 2

-3,8775

-66,859923

Социалистическая 52

-3,0011

-51,7329

ФИО5 21 (кв. 3-25)

-1,306

-24,4719

ФИО4 39

-11,888

-55,8177

ФИО4 3

-18,7637

-190,9721

ФИО4 37

-33,5619

-588,2856

ФИО4 41

-1,3068

-4,2194

ФИО4 49

-40,7508

-470,8826

ИТОГО

-204,8626

-2936,9237

При выставлении счет-фактур за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению, используемый в целях содержания общего имущества МКД (далее ГВС на СОИ), в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, РСО должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель. В связи с чем, в следующем периоде учитывается отрицательное сальдо, сформировавшееся в текущем периоде. Отрицательное сальдо, сформировавшееся за январь, учтено в разрезе каждого МКД в феврале 2018 года.

В связи с тем, что МКД находящийся по адресу: <...> снят с обслуживания с 01.01.2018, то начисления за февраль 2018 года не должны производится.

Ответчик направлял в адрес истца копии технических паспортов для согласования площади мест общего пользования. Кроме того, истец и ответчик в рамках рассмотрения дела № А03-15635/2017 согласовали и урегулировали Приложение № 1 к Договору ресурсоснабжения, в котором указан адресный перечень точек поставок с указанием площадей мест общего пользования.

№ п/п

Адрес МКД

SМОП

1
ул. ФИО4, д. 5

299,1

2
ул. ФИО4, д. 53

300,01

3
ул. ФИО4, д. 55

298,8

4
ул. ФИО4, д. 65

262,8

5
ул. ФИО4, д. 69

221,7

6
ул. ФИО4, д. 9

270,1

7
ул. Горно - Алтайская, д.73

288,63

8
ул. Ленинградская, д. 26/1

626

9
ул. Ленинградская, д. 95

110,1

10

ул. Мартьянова, д. 45

1507,5

11

ул. ФИО7, д. 45

606,9

12

ул. ФИО7, д. 61

189,7

13

ул. Социалистическая, д. 52

329,6

14

ул. ФИО5, д. 21А

281,5

15

ул. ФИО4, д. 39

292,31

16

ул. ФИО4, д. 1

338,9

17

ул. Разина, д. 1/1

305,4

18

ул. ФИО6, д. 28/2

45,3

19

ул. ФИО5, д. 21

242,8

20

ул. ФИО4, д. 11

273,4

21

ул. ФИО4, д. 37

325,9

22

ул. ФИО4, д. 40

285,4

Переходящее отрицательные начисления:

Адрес МКД

Сальдо на 01.09.2018г.

Гкал

м3

ФИО4 53

-12,6024

-193,5899

ФИО4 65

-47,0655

-795,957

Ленинградская 26/1

-8,3304

-98,5368

Ленинградская 95

-11,8615

-125,1923

ФИО6 30

-6,09896

-16,7893

ФИО7 29

-5,6408

-43,0846

ФИО4 39

-16,6338

-16,2765

Петрова 18

-7,3288

-73,7322

ФИО4 3

-16,2317

-125,4754

ФИО4 37

-30,954

-520,4353

ФИО4 49

-38,3223

-408,8641

ИТОГО

-201,0702

-2417,9334

Истец произвел начисления за период с января по апрель 2018 года с использованием некорректных данных площади мест общего пользования (SМОП). Кроме того он должен применять согласованные площади МОП МКД к отношениям, возникшим в более ранний период, поскольку площадь МОП не менялась с момента введения МКД в эксплуатацию, соответствует данным технических паспортов, и истцом не предоставлено доказательств, опровергающих утверждение ответчика.

В связи с тем, что истцом задолженность за период с января по август 2018 года не доказана, суд не видит оснований для ее взыскания.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом стоимости коммунального ресурса, находит его соответствующим порядку, установленному Правилами № 354 для двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

При таких обстоятельствах и с учетом произведенных ответчиком оплат, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго» в доход федерального бюджета Российской Федерации 8 207 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров