Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А63-6495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6495/2023
г. Ставрополь
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительным соглашения №1 о прощении долга от 30.06.2022 заключенного между ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» и ООО «Югстрой», о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в форме двусторонней реституции,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.04.2023 № 03-18/00106, представителя ООО ПСФ СУ-10 ФИО3 по доверенности от 31.01.2023, в отсутствие представителей ООО «Югстрой», третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», п. Иноземцево, г. Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании недействительным соглашения №1 о прощении долга от 30.06.2022, заключенного между ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» и ООО «Югстрой», о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в форме двусторонней реституции.

Определением от 17.04.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ООО ПСФ СУ-10 считала требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указала, что оспариваемое истцом соглашение не является безвозмездной сделкой, так как предполагает взаимные предоставления сторон.

Представитель ООО «Югстрой» в судебное заседание не явился, отзыв от общества не поступил.

Представитель МРФНС № 9 в судебное заседание не явился, отзыв от третьего лица не поступил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Югстрой» по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и соответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 30 июня 2022 года между ООО «ПСФ СУ-10» и ООО «Югстрой» заключено соглашение № 1 о прощении долга, по условиям которого ООО «ПСФ СУ-10» освобождает ООО «Югстрой» от исполнения следующих обязательств:

обязанности уплатить задолженность в размере 334 871 руб. 96 коп. по договору №ЮС/070616/01 от 07.06.2016 (пункт 1.2 Соглашения);

обязанности уплатить задолженность в размере 24 840 руб. по договору поставки №ЮС/87.1-3-16 от 25.07.2016 (пункт 1.3 Соглашения);

обязанности уплатить задолженность в размере 179 628 руб. 58 коп. по договору оказания услуг по работе спецтехники от 21.06.2019 (пункт 1.4 Соглашения);

обязанности уплатить задолженность в размере 10 271 958 руб. 23 коп. по договору субподряда № 10П/19 от 07.08.2019 (пункт 1.5 Соглашения);

обязанности уплатить задолженность в размере 42 000 руб. по договору на оказание услуг № 13-03/2020 от 13.03.2020 (пункт 1.6 Соглашения);

обязанности уплатить задолженность в размере 78 000 руб. по договору на оказание услуг № 29 от 01.09.2020 (пункт 1.7 Соглашения).

Согласно пункту 1.10 соглашения ООО «Югстрой» берет на себя обязательства ООО «ПСФ СУ-10» по устранению дефектов в течение гарантийного срока по договору субподряда № 10П/19 от 07.08.2019, заключённого между ответчиками самостоятельно.

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в связи с наличием прекращенного обязательства квалифицировало данную сделку как отступное и посчитала сделку недействительной.

Межрайонной ИНФС России № 9 по Ставропольскому краю в отношении ООО«ПСФ СУ-10» вынесла следующие решения:

по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартале 2017 года - решение от 05.11.2019 № 1592 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1 148 672 руб., пени в размере 397 561 руб. 73 коп., штраф в размере 459 469 руб.;

по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2017 года -решение от 05.11.2019 № 1597 о привлечениик ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которымналогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 4 407 212 руб.,пени в размере 1 317 731 руб. 87 коп., штраф в размере 1 762 885 руб.;

по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за1 кв. 2018 года - решение от 05.11.2019 № 1598 о привлечениик ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которымналогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 1 491 226 руб.,пени в размере 380 693 руб. 4 коп., штраф в размере 596 490 руб.

На основании решений №№ 1592, 1597, 1598 Межрайонной ИНФС России № 9 по Ставропольскому краю в отношении ООО «ПСФ СУ-10» сформировано и направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 13.03.2020 № 27934 на сумму 12272 319 руб. 32 коп. со сроком добровольной уплаты до 26.03.2020.

В связи с неисполнением требования № 27934 Межрайонной ИНФС России № 9 по Ставропольскому краю вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плетельщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 17.07.2020 № 4782.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в связи с передачей функций по взысканию долга вынесено решение от 29.10.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщиков страховых взносов, налогового агента, банка №264904494 и постановление от 29.10.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеня, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщиков страховых взносов, налогового агента, банка) № 264903898.

Решением Арбитражного суда от 15.07.2021 по делу № А63-18799/2020 заявление ООО «СПФ СУ-10» о признании недействительным решения от 29.10.2020 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщиков страховых взносов, налогового агента, банка) №264904494 оставлено без удовлетворения.

Решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2020 по делам №№ А63-8/2020, А63-5517/2020, А63-5518/2020, оставленными без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, заявления ООО «СПФ СУ-10» о признании решений №№ 1592, 1597, 1598 недействительными удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.10.2020, апелляционное постановление Шестнадцатого арбитражного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрения дела определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2021 приняты обеспечительные меры в виде приостановления решений №№1592,1597,1598 до вступления в законную силу решения по делу № А63-5518/2020.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022, в удовлетворении требований отказано.


По результатам проведения повторной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в отношении ООО «ПСФ СУ-10» вынесено решение от 25.06.2020 № 1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику доначислено 33 725 782 руб. 51 коп., в том числе сумма налогов в размере 25 911 155,00 руб., пени за несвоевременную уплату налогов 7 811 627,51 руб., общество привлечено к налоговой ответственности за непредставление документов в соответствии со статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.

На основании решения № 1 Межрайонной ИНФС России № 9 по Ставропольскому краю в отношении ООО «ПСФ СУ-10» сформировано и направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 23.09.2020 № 54354 на сумму 34 056 080 руб. 17 коп. со сроком добровольной уплаты до 26.10.2020.

В связи с неисполнением требования № 54354 Межрайонной ИНФС России № 9 по Ставропольскому краю вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 06.11.2020 № 5766.

Решением Арбитражного суда от 25.11.2021 по делу № А63-16131/2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022, в удовлетворении заявления ООО «ПСФ СУ-10» о признании решения № 1недействительным отказано.

Кроме того в отношении ООО «ПСФ СУ-10» за период с 06.11.2019 по 30.06.2022 выставлено более 45 требований об уплате налога, сбора, пени. На момент заключения сделки от 30.06.2022 у общества имелась неисполненная обязанность перед бюджетом РФ по налогам, сборам и пени на сумму более чем 56 000 000 руб.

Считая, что сделка, совершенная ответчиками, нарушает права и законные интересы истца, повлекла неблагоприятные для него последствия, которые выразились в нанесении ущерба бюджету Российской Федерации, истец обратился в суд с иском о признании ее недействительной, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в форме двусторонней реституции.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 6 Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон № 943-1) установлено, что к главным задачам налоговых органов отнесен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательство Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Абзацем четвертую пункта 11 статьи 7 Закона № 943-1 предусмотрено право налоговых органов на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства всего полученного по такой сделке.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В абзаце 2 пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25) указано, что ничтожная сделка является недействительной с момента ее заключения.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

Как установлено из материалов дела, 30.06.2022 между ООО «ПСФ СУ-10» и ООО «Югстрой» заключено соглашение № 1, по условиям которого ООО «ПСФ СУ-10» освобождает ООО «Югстрой» от исполнения обязательств: по договору №ЮС/070616/01 от 07.06.2016 в размере 334 871 руб. 96 коп.; по договору поставки №ЮС/87.1-3-16 от 25.07.2016 в размере 24 840 руб.; по договору оказания услуг по работе спецтехники от 21.06.2019 в размере 179 628 руб. 58 коп.; по договору субподряда № 10П/19 от 07.08.2019 в размере 10 271 958руб. 23 коп.; по договору на оказание услуг № 13-03/2020 от 13.03.2020 в размере 42 000 руб.; по договору на оказание услуг № 29 от 01.09.2020 в размере 78 000 руб.

При этом согласно пункту 1.10 соглашения ООО «Югстрой» берет на себя обязательства по самостоятельному устранению дефектов в течение гарантийного срока по договору субподряда № 10П/19 от 07.08.2019 вместо ООО «ПСФ СУ-10».

Таким образом, сторонами урегулированы взаимоотношения по различным задолженностям одной и другой сторон, которые являются эквивалентными.

Доводы истца о согласованных действиях сторон по выводу высоколиквидного имущества в виде дебиторской задолженности, на которое могло быть обращено взыскание в бесспорном порядке, не подтверждены документально.

Заключение соглашения произведено на взаимовыгодных для обществ-ответчиков условиях, не нарушает прав других лиц.

ООО «Югстрой» является действующей организацией, имеющей, по заявлению истца, высоколиквидные активы по данным бухгалтерского баланса за 2021 год. Следовательно, передача названному обществу обязанностей по устранению дефектов в течение гарантийного срока по договору субподряда № 10П/19 от 07.08.2019 вместо ООО «ПСФ СУ-10» соответствует целям исполнения обязательств по государственному контракту от 02.08.2019.

Государственный контракт № 0121200004719000764 был заключен 02.08.2019 между ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» и ООО «Югстрой» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Строительство ПС 110 кВ с заходами ВЛ-110 кВ для нужд электроснабжения Регионального индустриального парка «АПП «Ставрополье».

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: Строительство ПС 110 кВ с заходами ВЛ-110 кВ для нужд электроснабжения Регионального индустриального парка «АПП Ставрополье», в сроки, установленные Контрактом.

Контракт № 0121200004719000764 от 02.08.2019 расторгнут по соглашению сторон 18.11.2020, стоимость оплаченных ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» работ на момент расторжения Контракта составила 272 193 190 руб. 25 коп.

Согласно пункту 6.1.5 контракта подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном соответствии с контрактом, сметной документацией, проектной документацией, строительными нормами и правилами Российской Федерации, регламентирующими качество работ, своевременно устранять за свой счет недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта.

Также подрядчик обязан устранить за свой счет в установленный Заказчиком разумный срок недостатки (дефекты) работ, выявленные в процессе выполнения работ, при приемке выполненных работ, а также выявленные в течение гарантийного срока, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае, если Заказчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков, они должны быть устранены не позднее 10 дней со дня получения уведомления о выявленных дефектах и недостатках.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта гарантийный срок эксплуатации несущих и ограждающих конструкций объекта составляет 5 (пять) лет с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта, при условии отсутствия выявленных в результате выполненных работ недостатков.

Гарантийный срок на другие виды выполненных работ, предусмотренных проектной документацией, составляет 5 (пять) лет с момента подписания акта законченного строительством объекта, при условии отсутствия выявленных в результате выполненных работ недостатков.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав результата выполненных работ, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, устанавливается производителем такого оборудования и начинает течь с момента подписания акта законченного строительством объекта, при условии отсутствия выявленных в результате выполненных работ недостатков.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в объемах и сроках, согласованных и зафиксированных в соответствующем акте, составленном сторонами, с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

07 августа 2019 года между ООО «ЮГСТРОЙ» и ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» заключен договор субподряда № 10П/19, согласно которому последнее обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту: Строительство ПС 110 кВ с заходами ВЛ-110 кВ для нужд электроснабжения Регионального индустриального парка «АПП «Ставрополье».

В соответствии с пунктами 6.1.8, 10.1 договора субподряда № 10П/19 от 07.08.2019 субподрядчик обязан устранить за свой счет в установленный Генподрядчиком разумный срок недостатки (дефекты) работ, выявленные в процессе выполнения работ, при приемке выполненных работ, а также выявленные в течении гарантийного срока, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Субподрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Генподрядчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если Генподрядчиком не указан срок для устранения выявленных недостатков (дефектов), такие недостатки (дефекты) должны быть устранены Субподрядчиком в срок не позднее 10 дней со дня получения уведомления о выявленных дефектах и недостатках.

В январе 2021 года организацией, осуществляющей эксплуатацию объектов, построенных по государственному контракту (ООО «Светосервис-Ставрополье») были выявлены недостатки выполненных ООО «Югстрой» строительно-монтажных работ, что подтверждено уведомлением от 26.01.2021 (вх. № 113).

Заказчиком в январе 2021 года в адрес подрядчика было направлено уведомление для участия в комиссионном обследовании выгребной ёмкости, с указанием даты и времени проведения исх. № 21/75 от 28.01.2021, исх. № 21/194 от 15.02.2021.

В мае 2021 года по результатам осмотра объекта уполномоченными сотрудниками ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» выявлены недостатки выполненных ООО «Югстрой» строительно-монтажных работ, что подтверждается актом осмотра зданий и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» от 19.05.2021.

В сентябре 2021 года по результатам осмотра уполномоченными сотрудниками ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» зданий и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении ГУП СК «Корпорация развития Ставропольского края» также выявлены недостатки выполненных ООО «Югстрой» строительно-монтажных работ, что подтверждается актом осмотра от 30.09.2021.

В октябре 2021 года в адрес ООО «Югстрой» было направлено уведомление исх. №21/1721 от 04.10.2021 о направлении ответственного специалиста для участия в комиссии с целью фиксирования выявленных дефектов, составления дефектной ведомости и утверждение плана мероприятий и сроков устранения дефектов, согласно акту осмотра от 30.09.2021.

В марте 2022 года по результатам проверки комиссии были выявлены недостатки выполненных ООО «Югстрой» строительно-монтажных работ, что подтверждается актом № 2 от 28.03.2022.

В апреле 2022 года выявлены недостатки, о чем в адрес Подрядчика направлено уведомление от 30.03.2022 исх. № 22/679 с просьбой устранить недостатки строительно-монтажных работ по контракту № 0121200004719000764 от 02.08.2019.

Согласно локально-сметных расчетов о стоимости устранения недостатков их размер составляет: по локальному сметному расчету № 1- 4 064 331 руб. 90 коп., по локальному сметному расчету № 2 - 8 082 316 руб. 54 коп.

Таким образом, наличие обязательства ООО ПСФ СУ-10 перед ООО «Югстрой» по устранению гарантийных недостатков подтверждается материалами дела. Следовательно, прощение ООО ПСУ-10 задолженности по указанным в соглашении от 30.06.2022 договорам и обязательства ООО «Югстрой» по взятию обязанности по устранению гарантийных недостатков являются взаимными и эквивалентными.

Кроме того, по делу № А63-2976/2023 Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО «ПСФ СУ-10» несостоятельным (банкротом). Рассмотрение заявления отложено на 03.08.2023.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Управление реализовало право на обращение с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и в деле о банкротстве будет вправе оспаривать сделки общества. Данный подход соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2020 по делу №А63-5742/2020.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, согласно положениям статьи 333.37 НК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Кузьмина