Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-120731/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-120731/19-126-1065
23 сентября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску Акционерного общества «Центродорстрой» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Барс 39» (ИНН <***>) о взыскании 6 352 212 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №52-д от 23.04.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центродорстрой» (далее – АО «ЦДС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-39» (далее – ООО «Барс-39, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 352 212 руб.

В судебном заседании представитель АО «ЦДС» настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Барс-39» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование заявленных требований АО «ЦДС» ссылается на заключенный между сторонами договора субподряда № АХ-2017-13 от 31.03.2017 г., в нарушение условий которого, ответчиком не исполнены обязательства по выполнению работ, указанные в ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 1), с нарушением сроков их выполнения в соответствии с календарным Графиком производства работ (Приложение № 2). Истец перечислил на расчетный счет ответчика в качестве аванса денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В дальнейшем, 31.03.2017 г. между АО «ЦДС» и ООО «Барс-39» заключен договор поставки № ПП/АХ-2017-13 и возмездного оказания услуг от 17.05.2017 г. №ЛС-2017-6.

Как пояснил истец, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам составляет 1 614 608 руб. 39 коп.

Вместе с тем, поскольку ответчик исполнил обязательства по выполнению работ частично в размере 11 065 153 руб. 01 коп. и с нарушением установленного договором срока, АО «ЦДС» направило 20.03.2019 г. претензию № 01/364, в которой указало, что с учетом задолженности по договорам №ПП/АХ-2017-13 и № ЛС-2017-6, произвело взаимозачет требований по всем сделкам, в результате задолженность ответчика составляет 6 352 212 руб.

ООО «Барс-39» в судебном заседании против заявленных требований возражало, по мотивам, изложенным в отзыве, указало, что в отсутствие в материалах дела доказательств оформления пропусков и обучения персонала, удержание истца в рамках договора субподряда является неправомерным, равно как и требование по договору оказания услуг.

Более того, представленные товарно-транспортные накладные в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки, не могут являться допустимыми доказательств, поскольку не подписаны уполномоченным лицом со стороны ООО «Барс -39».

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судjv, 31.03.2017 г. между ОАО «ЦДС» (Подрядчик) и ООО «Барс-39» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № АХ-2017-13, в соответствии с которым, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется закупить оборудование, выполнить строительные, монтажные и другие работы, обеспечивающие полноценную работу вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию на объекте: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», город Калининград, Калининградская область», в соответствии с нормами действующего законодательства, рабочей документацией, ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1).

Пунктом 2.1 установлено, что стоимость Договора составляет 29 510 336 руб. 07 коп. Цена договора является приблизительной и может уточняться в соответствии с фактически выполненными объемами работ, с последующим заключением дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Во исполнение условий пункта 2.3 Договора истец перечислиk на расчетный счет ООО «Барс-39» аванс в размере 6 000 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 2619 от 15.06.2017 г., № 4341 от 18.09.2017 г.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, согласованные сторонами объемы работы должны быть завершены ответчиком в срок до 25 октября 2017 года.

Таким образом, исходя из положений статьи 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить полезный результат выполненных работ, а у ответчика – обязанность по их производству и сдаче заказчику в порядке и сроки, установленные Договором.

Вместе с тем, как пояснено в иске, обязательства ответчика по выполнению работ в установленные сроки в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, на основании пункта 11.2 Договора истец направил ответчику уведомление о прекращении договорных отношений № АХ-2017-13 от 31 марта 2017 года.

21.03.2019 г. истец также направил в адрес ООО «Барс-39» досудебную претензию № 01/364 с указанием вышеуказанных обстоятельств, в том числе основания произведенного зачета требований по обязательствам в рамках заключенных между сторонами сделок, и требованием о погашении возникшей у ответчика задолженности в заявленном размере.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не возвращена сумма неотработанного аванса, ОАО «ЦДС», начислив проценты за нарушение исполнения обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Действительно, пунктом 11.2 Договора закреплен перечень оснований, в соответствии с которым Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, в том числе при нарушении Субподрядчиком сроков выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец принял выполненные ответчиком работы на общую сумму 11 065 153 руб. 01 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами актов о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 24.12.2017 г. и справкой о стоимости работ и затрат КС-3 № 1 от 24.12.2017 г.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства опровергают доводы истца о наличии у ООО «Барс-39» перед истцом неотработанного аванса.

Вместе с тем, как указывалось ранее, пунктом 3.1 Договора установлен предельный срок выполнения работ - до 25 октября 2017 года. Ответчик, вид и объем оговоренных работ, в установленный срок не исполнил, чем нарушил условия Договора субподряда № АХ-2017-13 от 31.03.2017 г.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 Договора, в случае просрочки Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором и календарным графиком производства работ, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате пеней за каждый день просрочки обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представленный истцом расчет начисленного пени за период с 26.10.2017 по 20.11.2017 г. в размере 594 633 руб. 27 коп., судом проверен и признается математически верным. Контррасчет от ответчика не поступил.

Относительно довода истца о произведенном между сторонами зачета денежных требований в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

31 марта 2017 года между ОАО «ЦДС» (Поставщик) и ООО «Барс-39» (Покупатель) заключен договор поставки № ПП/АХ-2017-13.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять материалы и оборудование, в соответствии с ценами, указанными в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1).

Условия сдачи-приемки продукции перечислены в разделе 4 Договора, и предусматривают получение Покупателем товара на основании транспортных накладных путем их подписания уполномоченными лицами и проставлением печати (штампа).

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

В обоснование исполнения истцом обязательств по договору поставки, представлены в материалы дела ТТН № 3423 от 30.06.2017, № 3611 от 10.07.2017. № 4671 от 20.07.2017, № 4672 от 10.08.2017, № 4673 от 21.08.2017, № 5370 от 11.09.2017, № 5750 от 06.10.2017, № 6390 от 20.10.2017, № 1708 от 31.05.2017, № 2696 от 30.06.2017, № 3894 от 31.07.2017, № 4807 от 31.08.2017, № 5458 от 30.09.2017, № 6354 от 31.10.2017, № 7127 от 30.11.2017, № 4602 от 31.08.2017, № 5114 от 30.09.2017, № 8314 от 31.12.2017, которые не подписаны со стороны ответчика, отсутствуют оттиск печати ответчика.

Таким образом, односторонние накладные не подтверждают факт передачи товара.

17 мая 2017 года между ОАО «ЦДС» (Исполнитель) и ООО «Барс-39» (Заказчик) заключен договор № ЛС-2017-6, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется осуществлять лабораторное сопровождение строительно-монтажных работ на объекте: «Вторая очередь реконструкции и развития аэропорта «Храброво», город Калининград, Калининградская область» с проведением испытаний строительных материалов на соответствие ГОСТ, ТУ, а также контролем качества продукции.

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость и вид услуг определяется Приложением № 1. По окончании месяца до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель составляет и передает Заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик обязан подписать акт и передать один экземпляр акта Исполнителю в течении 5-и дней, либо представить в этот срок Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств фактического оказания истцом услуг по указанной сделке, в том числе подписанного в двустороннем порядке акта сдачи-приема.

Действительно, согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика перед ООО «ЦДС» задолженности по заключенным между сторонами сделкам, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для осуществления зачета на основании ст. 410 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика неустойки по договору № АХ-2017-13 от 31.03.2017 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барс 39» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Центродорстрой» (ИНН: <***>) 594 633 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать три) руб. 27 коп. неустойки по договору от 31.03.2017 № АХ-2017-13, а также 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков