Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-271891/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-271891/22-107-1862
25 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 03 мая 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-271891/22-107-1862 по иску АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СДС - СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 02.08.2021 № 244-21-СМР в размере 913 798,92 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (далее – истец, Исполнитель, Подрядчик) обратилось в суд к ООО "СДС - СТРОЙ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору от 02.08.2021 № 244-21-СМР в размере 913 798,92 р.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Трест Гидромонтаж» и ООО «СДС-Строй» заключен договор субподряда от 02.08.2021 № 244-21-СМР, согласно п. 2.1 которого в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить на объекте комплекс работ по устройству Колодца № 10 (КО) в соответствии с заданием Ответчика и технической документацией и передать Ответчику результат выполненных работ, а Ответчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что общая цена Договора определяется в соответствии с локальным сметным расчетом.

Согласно п. 4.2 Договора, сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно в порядке, установленном ст. 9 Договора.

В соответствии с п. 9.3 Договора, сдача-приемка выполненных работ по Договору производится сторонами ежемесячно.

Ежемесячно, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, Истец представляет Ответчику комплект отчетных документов в 2-х экземплярах: исполнительную документацию, журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), счет на оплату, счет-фактуру (п. 9.4 Договора).

Согласно п. 9.6 Договора, объем работ, произведенный Истцом, считается выполненным и сто результат принятым с момента подписания Ответчиком полного комплекта исполнительной документации на весь объем работ по Договору.

В рамках Договора стороны подписали акт по форме № КС-2 и справку по форме № КС-3 за сумму 961 893,60 рублей, в т.ч. НДС.

Пунктом 8.2 Договора, предусмотрено, что за фактически выполненные объемы работ по Договору оплата производится Ответчиком на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-2 и № КС-3) и предоставленной Истцом счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (форма № КС-2, с учетом условий, предусмотренных п. 8.6 Договора.

По Договору по согласованию сторон возможны расчеты зачетом взаимных обязательств или иными способами, не запрещенными действующим законодательством (п. 8.3 Договора).

В соответствии с п. 8.4 Договора, Ответчик из сумм, причитающихся Истцу за выполненные работы, удерживает гарантийную сумму в размере 5 % от общей стоимости работ по Договору, определяемых на основании справок о стоимости выполненных работ.

Гарантийная сумма является обеспечительной мерой, обеспечивающей исполнение обязательств Истца по соблюдению сроков выполнения работ и по качеству выполненных работ на протяжении всего срока строительства Объекта, с момента сдачи всего объема работ, предусмотренного Договором, Истцом Ответчику.

Накопленные суммы гарантийного удержания Ответчик перечисляет Истцу в 2 этапа:

- 50 % - в месячный срок, после подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по Договору;

- 50 % - по истечение 30 месяцев после получения акта приемки завершенного строительством объекта при отсутствии гарантийного случая (п. 8.5 Договора).

С учетом того, что срок выплаты гарантийного удержания не наступил по состоянию на текущую дату, Ответчик не оплатил выполненные работы по Договору на сумму 913 798,92 рублей, в т.ч. НДС.

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков осуществления платежей по Договору Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

13.09.2022 Истец направил в адрес ответчика претензию, однако, ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, в связи с чем ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг по договору от 02.08.2021 № 244-21-СМР в размере 913 798,92 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДС - СТРОЙ" в пользу АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" сумму задолженности по договору от 02.08.2021 № 244-21-СМР в размере 913 798,92 р., государственную пошлину в размере 21 276 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин