Решение от 19 января 2022 г. по делу № А33-27507/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 января 2022 года


Дело № А33-27507/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 декабря 2021 года.

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижневартовск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик) о взыскании 607 411 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного субподряда.

Определением от 31.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.12.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о переходе к рассмотрению дела № А33-27507/2021 по общим правилам искового производства отказано.

23.12.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.01.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

10.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-Сервис технологии» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) заключен договор строительного субподряда № 58-Д (с протоколом урегулирования разногласий). Предметом договора является обязанность субподрядчика собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ, выполнить работы по прокладке питающей сети 0,4 кВ для подключения дезинфекционной камеры на объекте: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди)» 1 очередь, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...> а так же иные работы, определенно в заключенном договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результат работ подрядчику, а так же обязанность подрядчика принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях заключенного договора.

Согласно раздела 3 заключенного договора, с учетом согласованных условий в протоколе урегулирования разногласий, срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты передачи субподрядчику объекта для выполнения работ с оформлением акта передачи объекта.

В соответствии с п. 3.4 договора, датой фактического завершения выполнения обязательств субподрядчика по настоящему договору будет являться дата подписания сторонами акта об определении итогового объёма выполненных работы, а в части исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств - дата окончания гарантийного срока, указанного в п. 12.1 настоящего договора. Стороны определили, что акт об определении итогового объема выполненных работ удостоверяет объем выполненных субподрядчиком обязательств перед подрядчиком по договору и служит основанием для возврата гарантийного удержания.

Разделом 2 договора стороны определили стоимость работ в размере 607 411 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % 101 235 руб. 20 коп.

Истец во исполнение принятых обязательств по договору выполнил работы на объекте ответчика.

Факт выполнения работ ООО «АЙТИ-Сервис технологии» подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 21.04.2021, а так же справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.04.2021 № 1 на сумму 607 411,20 руб.

Вышеперечисленные документы подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости выполненных работ.

Согласно вышеуказанным документам, сумма подлежащая оплате за выполненные работы составила 607 411,20 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Разделом 10 заключенного договора стороны согласовали порядок оплаты работ и взаиморасчеты.

Согласно п. 10.1 заключенного договора, с учетом согласованных условий в протоколе урегулирования разногласий, оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по договору, осуществляется ежемесячно, в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счет-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 договора.

В силу п. 10.5 заключенного договора, подрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимость выполненных им работ на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно условиям договора, ответчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 22 мая 2021 года, однако по настоящее время ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены в полном объеме.

Стоимость работ по договору составила 607 411,20 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО «Монолитстрой» не поступало, работы субподрядчиком закончены в срок, все акты подписаны сторонами без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного субподряда от 10.03.2021 №58-Д, ООО «АЙТИ-Сервис технологии» обратилось к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, долг ООО «Монолитстрой» по договору субподряда составляет 607 411,20 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 10.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «АЙТИ-Сервис технологии» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (подрядчик) заключен договор строительного субподряда № 58-Д, согласно которому субподрядчик собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ обязуется выполнить работы по прокладке питающей сети 0,4 кВ для подключения дезинфекционной камеры на объекте: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)» 1 очередь, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <...> а так же иные работы, определенно в заключенном договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2.

Истец выполнил обязательства по договору субподряда и сдало выполненные работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, учитывая, что факт надлежащего выполнения работ подтвержден соответствующими документами, работы, выполненные подрядчиком, подлежат оплате по цене, согласованной в договоре строительного субподряда № 58-Д от 10.03.2021.

Стоимость работ по договору составила 607 411,20 руб. Ответчик оплату за выполненные работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел.

Доказательства оплаты задолженности в размере 607 411,20 руб. в материалы дела ответчиком также не приставлены; факт наличия указанной задолженности ответчиком документально не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 03.12.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о переходе к рассмотрению дела № А33-27507/2021 по общим правилам искового производства отказано. Вместе с тем, ответчиком и после указанной даты не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований.

Согласно пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 65, пунктом 3 части 1 статьи 126, частью 7 статьи 131 АПК РФ истец и ответчик обязаны приложить к исковому заявлению и отзыву соответственно документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, и указать, какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.

Доказательства, которые не были приложены к исковому заявлению и отзыву, должны быть раскрыты перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом и указанного в определении, если иное не установлено АПК РФ (часть 2 статьи 9, часть 3 статьи 65 АПК РФ).

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 607 411,20 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 15 148 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 148 руб. платежным поручением от 01.10.2021 №98.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 148 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 607 411 руб. 20 коп. задолженности по договору строительного субподряда от 10.03.2021 №58-Д, 15 148 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова