Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А46-629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-629/2023
30 августа 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица – ФИО3, о взыскании 15 800 руб.,


в судебном заседании участвуют:

от истца – не явились, не извещены,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.08.2022 № 55 АА 2848892, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились, не извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 15 800 руб. ущерба в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 20.03.2023 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.04.2023.

Определением от 06.04.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

Учитывая невозможность рассмотрения указанного выше искового заявления судьей Глазковым О.В. ввиду ухода в отставку, в целях соблюдения процессуальных сроков, в соответствии с положениями статьи 18 АПК РФ, определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2023 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.

Определением от 13.06.2023 по делу назначено судебное разбирательство на 27.07.2023.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, у суда отсутствуют доказательства их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Определением от 27.07.2023 судебное разбирательство отложено на 24.08.2023.

В судебном заседании представитель ответчика ранее изложенную позицию поддержал.

Истец и третье лицо дополнительных доказательств не представили, явку представителей не обеспечили, извещены должным образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (страхователь) 01.10.2019 заключён договор страхования – полис серии ННН № 3018564413, по которому было застраховано транспортное средство Golden Dragon XML61D6E1, государственный номер <***>.

Договор заключен на срок с 01.10.2020 по 30.09.2021.

17.03.2021 ФИО3, управляя транспортным средством Golden Dragon, государственный номер <***> допустил нарушение ПДД, в результате чего был поврежден автомобиль Nissan Bassara, государственный номер <***>.

АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по соглашению о выплате страхового возмещения от 05.04.2021 на основании страхового полиса серии ХХХ № 0151783689, возместило пострадавшему ФИО5 причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 15 800 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») ПАО «Росгосстрах» платежным поручением № 41461 от 01.06.2021 перечислило АО «АльфаСтрахование» 15 800 руб. на основании платёжного требования последнего от 27.05.2021 № 2021/ХР10001967901.

29.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия № 0018349397 с предложением оплатить сумму убытков в размере 15 800 руб.

Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против заявленного требования, ответчик пояснял, что после заключения договора страхования от 01.10.2020 ТС г/н <***> в коммерческих целях не использовалось, в перевозках задействовано не было. В органах ГИБДД указанное ТС зарегистрировано на физическое лицо - ФИО2, ТС использовалось в личных целях, планировалось к продаже. Истцом в материалы дела не представлено доказательств, что на момент ДТП ТС использовалось в коммерческих целях для перевозки пассажиров.

Указанные доводы отклонены судом как необоснованные.

Согласно ПТС 25 ТР № 130744 Golden Dragon XML61D6E1, автобус, государственный номер <***> указана категория D.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», категория «D» - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя.

Согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» (nsso.ru), ответчиком заключён договор страхования ХХХ № 22185927970000 от 01.03.2021 гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса Golden Dragon XML61D6E1, с указанием сферы деятельности - автобусные перевозки в городском, международном сообщении.

Кроме того, ИП ФИО2 имеет лицензию на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Довод ответчика о заключении договора страхования в связи с передвижением спорного ТС на СТО, в органы ГИБДД, о намерении продажи ТС документально не подтверждён.

Как и не подтвержден довод о том, что в момент ДТП спорное ТС не использовалось в коммерческих целях для перевозки пассажиров.


Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статье 944 ГК РФ, статье 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО) заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.

Согласно статье 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Указаниями ЦБ РФ от 19.09.2014, от 04.12.2018, от 28.07.2020, от 08.12.2021 установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства категорий D/DE, используемого на регулярных перевозках пассажиров, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования.

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем).

В соответствии с пунктом 1.6. Правил ОСАГО ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец ТС.

Согласно статье 15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Golden Dragon (автобус), государственный номер <***> используется на регулярных перевозках пассажиров.

Данный факт подтверждается, в том числе сведениями о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса Golden Dragon, государственный номер <***> договор ХХХ № 22185927970000 от 01.03.2021, размещенный на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» (nsso.ru).

Согласно Федеральному закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном» и утвержденным на его основании Правилам № 48:

- обязательному страхованию подлежит гражданская ответственность переводчика при осуществлении регулярных перевозок пассажиров;


- для заключения договора ОСГОП обязательно представление перевозчиком страховщику лицензии на осуществление перевозок пассажиров.

Согласно статье 8 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ срок действия договора страхования ОСГОП не может быть менее года.

В силу статьи 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия действует бессрочно.

Однако ответчик при заключении договора ОСАГО № 3018564413 указал цель использования ТС личная, то есть в нарушение положений статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшее к необоснованному уменьшению страховой премии.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в пункте 9 постановления пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхованияпредоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии (подпункт «к»).

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие/бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб.

В рассматриваемом случае вред потерпевшему причинен неправомерными действиями ФИО3, управляющим ТС, принадлежащим ответчику.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

По смыслу Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ и Устава автомобильного транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров автобусом, включенным в лицензию, может осуществлять только, соответствующий лицензиат (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), следовательно, водитель такого автобуса в понимании статьи 1068 ГК РФ должен признаваться работником лицензиата (перевозчика).

Исходя из положений статей 15, 1064, пункта 1 статьи 1068, пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, в совокупности с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.10.2009 № ВАС-13039/09, следует, что по делу о возмещении ущерба в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Факт причинения вреда транспортному средству Nissan Bassara, государственный номер <***> в результате действий работника ответчика ФИО3, как и факт выплаты истцом страховой компании потерпевшего страхового возмещения в сумме 15 800 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт причинения вреда транспортному средству потерпевшего в результате противоправных действий лица, являющегося работником ответчика, признав доказанным наличие причинно-следственной связь между действиями ответчика (пункт 1 статьи 1068, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 15 800 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644043, <...>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140002, <...>) 15 800 руб. возмещение вреда в порядке регресса, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.П. Микуцкая