Решение от 7 апреля 2017 г. по делу № А70-6845/2015

28/2017-26681(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6845/2015
г. Тюмень
07 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.А. Опольской, судей Э.Г. Ли, М.П. Целых, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление закрытого акционерного общества «Хай Медиа - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре Решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 о признании ЗАО «Хай Медиа - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.09.2016 № 003, ФИО3 по доверенности от 01.09.2016 № 005, от заявителя по делу ООО «Зауксвелл Рус» – ФИО4 директор, протокол от 23.02.2015 № 9-15, конкурсный управляющий – ФИО5 личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Хай Медиа - Регион» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначен ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» с требованием в размере 76 101 000 рублей, из них: 68 280 112,97 рублей основного долга, 7 820 887,03 рублей пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд Тюменской области 01.03.2017 обратилось ЗАО «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ходатайством о пересмотре решения по новым обстоятельствам, просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 о признании ЗАО «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника пересмотреть по новым обстоятельствам.

В дальнейшем от заявителя поступило также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>).

В судебном заседании 29.03.2017 представитель заявителя поддержал ранее представленное с материалы дела ходатайство о проведении видеосъемки без прямой трансляции в сети «Интернет».

Судебное заседание проводится с использованием средств видеозаписи, которая проводится представителем заявителя ФИО2 с использованием фотоаппарата CANON РС 17.42, производство Япония.

Представители заявителя ходатайство о пересмотре решения по новым обстоятельствам поддержали. Представитель ООО «Зауксвелл Рус» и конкурсный управляющий возражают относительно удовлетворения заявления об отмене решения о признании должника банкротом и прекращения производства по делу.

В судебном заседании 29.03.2017 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 05.04.2017.

В материалы дела 03.04.2017 от заявителя поступили письменные объяснения по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам и ходатайству о прекращении производства по делу, заявитель просит Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по настоящему делу отменить по новым обстоятельствам и прекратить производство по делу о банкротстве ЗАО «Хай Медиа – Регион» № А70-6845/2015. В обоснование заявления указано на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2017 по делу № А70-14743/2014, которым отменено определение Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу, явившееся основанием для признания требований общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» обоснованными, дело № А70-14743/2014 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От ООО «Зауксвелл Рус» - заявителя по делу, 05.04.2017 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать, а также отказать в прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время не имеется судебного акта, которым бы было признано его требование необоснованным.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что дело о несостоятельности (банкротстве) не может быть прекращено, поскольку у должника имеются иные кредиторы.

Возражая на довод управляющего, представитель заявителя в судебном заседании 05.04.2016 ходатайствует о приобщении к материалам дела отчета конкурсного управляющего от 20.03.2017, из которого следует, что иные кредиторы, за исключением ООО «Зауксвелл Рус» у должника отсутствуют. Суд приобщает к материалам настоящего спора дополнительные документы.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частями 1-3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 4, 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 по делу № А70-14743/2014 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенному между Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр), закрытым акционерным обществом «Хай Медиа-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществом «Зауксвелл Рус», Клариан Энтерпрайзес Лимитед, по условиям которого общество «Зауксвелл Рус» приняло от Зауксвелл ЛТД право требования к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере эквивалентном 1 159 188,24 доллара США по курсу 65 рублей за один доллар США.

При этом общество с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» выразило согласие принять в качестве отступного права требования к закрытому акционерному обществу «Хай Медиа-Регион» (должник в настоящем деле) по состоянию на 12.01.2015 в следующем объеме: на сумму 10 402 091 руб. 83 коп. по договору займа от 15.09.2011 № 104-Z3, подтвержденному актом сверки от 12.01.2015 № 1; на сумму 491 570 долларов США 27 центов по договору займа от 17.08.2011 № 104-208Z, подтвержденному актом сверки от 12.01.2015 № 2; на сумму 551 878 долларов США 79 центов по договору займа от 24.10.2011 № 104-Z4, подтвержденному актом сверки от 12.01.2015 № 3; на сумму 57 874 доллара США 93 цента по договору займа от 04.09.2012 № 104-Z5, подтвержденному актом сверки от 12.01.2015 № 4; на сумму 57 864 доллара США 25 центов по договору займа от 04.09.2012 № 104-Z6, подтвержденному актом сверки от 12.01.2015 № 5. Общая сумма задолженности закрытого акционерного общества «Хай Медиа-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в мировом соглашении указана в размере 85 749 327 руб. 43 коп.

Решением от 30.07.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 6845/2015 в связи с неисполнением принятых по мировому соглашению обязательств закрытым акционерным обществом «Хай Медиа- Регион» (должник в деле о банкротстве) оно признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, требование общества «Зауксвелл Рус» в размере 76 101 000 руб., в том числе 68 280 112 руб. 97 коп. основного долга и 820 887 руб. 03 коп. пени, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом частичного погашения долга).

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 07.03.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 по делу № А70- 14743/2014 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, вышеуказанное определение об утверждении мирового соглашения являлось основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Хай Медиа – Регион», где требования ООО «Зауксвелл Рус» признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов и в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Отменяя решение по делу № А70-14743/2014, кассационная инстанция не признала требование общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» необоснованным, а направила на новое рассмотрение для осуществления обоснованности требований к должнику, перечисленных в мировом соглашении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по делу № А70-6845/2015 в части признания обоснованными требования ООО «Зауксвелл Русс» и включении их в реестр подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Из материалов настоящего дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Зауксвел Рус» обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов, заявление принято судом к производству.

Таким образом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Зауксвел Рус», в том числе заявленными в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решения суда в части признания должника банкротом и о прекращении производства по делу может быть рассмотрено после проверки обоснованности заявления ООО «Зауксвелл Рус».

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора об отмене решения суда о признании должника банкротом и ходатайства о прекращении производства по делу № А70-6845/2015.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 отменить по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус».

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» на 02 мая 2017 года в 13 часов 00 минут, по адресу: <...>, кабинет № 305.

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ЗАО «ХайМедиа- Регион» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 в части признания закрытого акционерного общества «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа – Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 02 мая 2017 года в 13 часов 00 минут, по адресу: <...>, кабинет № 305.

Решение в части отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья И.А. Опольская

Судьи Э.Г.Ли

М.П.Целых