Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А28-8229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8229/2018
г. Киров
25 июля 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, <...>)

к МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области (адрес: 610000, <...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

должник: общество с ограниченной ответственностью «Салютстрой» (ИНН <***>, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 26.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (далее по тексту – заявитель, взыскатель, ООО «Вятнефтьсервис») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области по не возбуждению исполнительных производств на основании заявлений взыскателя, поступивших в УФССП России по Кировской области 04.06.2018 и 05.06.2018.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области заявленные требования не признает, указывает на необоснованность требований заявителя, поскольку 08.06.2018 по заявлениям ООО «Вятнефтьсервис», поступившим 04.06.2018 и 05.06.2018, вынесены постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительных производств. Согласно информации с сайта Почты России копии постановлений с исполнительными листами получены заявителем 23.07.2018.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

04.06.2018, 05.06.2018 в УФССП России по Кировской области постпили заявления ООО «Вятнефтьсервис» о возбуждении исполнительных производств в отношении должника – ООО «Салютстрой».

08.06.2018 судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 вынесла постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств.

23.07.2018 ООО «Вятнефтьсервис» получило копии постановлений судебного пристава-исполнителя и исполнительные листы.

09.07.2018 ООО «Вятнефтьсервис» обратилось в арбитражный суд с требованиями - признанать незаконным бездействие органа службы судебных приставов и обязать возбудить исполнительные производства на основании исполнительных документов и заявлений, поступивших в орган.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя рассматриваются по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными действий (бездействия) органов (должностных лиц), осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. Бремя доказывания законности и обоснованности оспариваемых действий (бездействия) возложено на орган, их совершивших, в то время как бремя доказывания нарушения конкретных субъективных прав возложено на заявителя.

Довод заявителя о том, что по его заявлением не принято никаких процессуальных решений в соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нашел подтверждения при рассмотрении дела. В материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании заявлений ООО «Вятнефтьсервис». Соответственно, довод о бездействии ничем не подтвержден. Иных доводов в обоснование своей позиции заявителем не представлено.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Вятнефтьсервис».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина