Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А33-2655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2019 года

Дело № А33-2655/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 29.03.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 14.06.2018 №8,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» о взыскании 2 369 901 руб. 14 коп., в том числе: 2 334 402 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2017 года, 35 498 руб. 15 коп. пени за период с 16.10.2017 по 19.12.2017 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от 14.02.2019).

Определением арбитражного суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.02.2019 судебное заседание по делу отложено на 19.03.2019 в 14 час. 40 мин.

Представитель истца представил уточненный расчет исковых требований в части задолженности в связи с частичной оплатой, просит взыскать в размере 2 334 402 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2017 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям с учетом принятых уточнений и представленных доказательств.

Представитель ответчика представил в материалы дела два контррасчета с учётом исключения объёмов по нежилым помещениям: один по среднемесячному показанию прибора учета, второй по мощности.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения по представленным контррасчетам.

Представитель истца пояснил, что с контррасчетом ответчика по исключению объёмов потребления электроэнергии нежилыми помещениями, исходя из среднемесячного расчёта по показаниям приборов учета; 09.01.2019 истцом было произведено уточнение пени, оплаты ответчиком не производились.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 26.03.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 30 мин. 26.03.2019 при участии представителей истца и ответчика.

Представитель истца представил в материалы дела справочный расчёт задолженности за период с сентября по ноябрь 2017 года в размере 1 835 218 руб. 83 коп. (за минусом объёмов на нежилым в размере 199 184 руб. 16 коп.) и пени с учетом ставки 7,50% за период с 16.10.2017 по 19.12.2017 в размере 32 605 руб. 51 коп., пояснил, что с учетом позиции ответчика по нежилым помещениям возражений по сумме 199 184 руб. 16 коп. у истца нет.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела

Представитель истца дал пояснения с учетом представленного справочного расчета, иные разногласия между истцом и ответчиком отсутствуют, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика арифметическую правильность справочного расчета не оспаривает, возражений по арифметике расчета пени нет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 02.12.2013 № 14022, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался подавать электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 в количество, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 4.1.1, 5.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору; абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении № 3 к договору. Приборы учёта, показания который используются для определения объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также должны быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением № 1 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 10.1 договор он заключается на срок по 31.12.2018, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об его прекращении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Из уточнённого расчёта истца от 19.03.2019 следует, что в период с сентября по ноябрь 2017 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 3 864 402 руб. 99 коп.

Объёмы потреблённой электроэнергии указаны истцом в ведомостях энергопотребления, определены на основании показаний общедомовых приборов учёта за минусом объёмов субабонентов, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком, и подтверждаются представленными в материалы дела реестрами показаний приборов учёта. Ответчик доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена по регулируемым ценам, установленным приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 644-п, с учётом социальной нормы, установленной в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273, на основании сведений о количестве зарегистрированных граждан, представленных гарантирующему поставщику управляющей организацией. Ведомости начислений по социальной норме и сверх социальной нормы представлены в материалы дела.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур).

Письмом от 19.12.2017 № 165603 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию, а также пеню, начисленную на сумму долга. Направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией и реестром отправлений от 21.12.2017.

Потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком частично на общую сумму 1 830 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом за потреблённую в период с сентября по ноябрь 2017 года электроэнергию составляет 2 034 402 руб. 99 коп.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых энергетических ресурсов истцом ответчику начислена пеня в размере 35 498 руб. 15 коп. за период с 16.10.2017 по 19.12.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 7,75 %. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный с уд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что расчет количества и объема поставленной электроэнергии должен быть произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), с применением нормативов, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.04.2014 № 137-п и от 27.12.2013 № 702.

26.12.2016 утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, в котором указано, что управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Выполняя требования законодательства, ООО УК «Космос Плюс» уведомила всех собственников нежилых помещений о необходимости заключить договор с истцом на поставку ресурсов в нежилое помещение; также уведомила истца об имеющихся нежилых помещениях, которые находятся в многоквартирных домах, управляемых ООО УК «Космос Плюс» и которые ООО УК «Космос Плюс» просило исключить из договора от 02.12.2013 № 14022 (письмо от 07.02.2017 № 959 имеется в материалах дела). Кроме этого, ответчик направил истцу копии финансово-лицевых счетов и выписки на каждое нежилое помещение (письма от 05.03.2018 № 55, от 13.04.2018 № 125 имеются в материалах дела). Однако в предоставленном истцом расчете потребления энергии по абоненту за сентябрь - ноябрь 2017 года присутствуют нежилые помещения, что является незаконным (расчет площади многоквартирных домов с разбивкой на жилые и нежилые помещения имеется в материалах дела). Ответчиком самостоятельно сняты показания индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях на 25.12.2016 и на 30-31.05.2018.

Ответчиком в материалы дела в обоснование своих возражений представлены: реестр показаний приборов учета нежилых помещений; акты осмотра приборов учета нежилых помещений; копии писем об уведомлении собственников нежилых помещений о заключении договор с ресурсоснабжающими организациями.

Истец в возражениях на доводы ответчика указывает, что позиция ответчика нормативно не обоснована и противоречит существующей судебной практике. Довод ответчика о необходимости исключения из расчета задолженности стоимости электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями считает несостоятельным в силу следующего.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абз. 4 пункта 6 Правил № 354).

Сведения во исполнение абзаца 4 пункта 6 Правил №354 ответчиком истцу своевременно не были представлены. Не представлено также и сведений о том, что собственниками нежилых помещений в спорный период заключены самостоятельные договоры с РСО (статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домов и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, передачи управляющими сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. Также отсутствуют специальные указания о судьбе договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенных в письменной форме между собственником нежилого помещения и управляющей домом компанией до 01.01.2017.

Между тем, до момента заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями собственники нежилых помещений в многоквартирном доме по-прежнему имеют правоотношения по снабжению коммунальными ресурсами с исполнителем коммунальных услуг, передают показания своих приборов учета этому исполнителю и только после возникновения правоотношений по снабжению коммунальными ресурсами непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (путем заключения письменных договоров) перестают сдавать исполнителю показания своих приборов учета и начинают направлять ему данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с ресурсоснабжающими организациями.

Изменение сторонами в действующий договор энергоснабжения не вносились, следовательно, изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, не могут распространяться на отношения сторон по договору энергоснабжения, заключенного до вступления в законную силу указанных изменений. Следовательно, порядок расчетов за электроснабжение по настоящему договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, до прекращения, заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения вносит плату такой компании.

Для оценки доводов об отсутствии оснований для взыскания стоимости электроэнергии (в части нежилых помещений многоквартирного дома), следует, в том числе устанавливать обстоятельства, связанные с поведением управляющей компании и с ресурсоснабжающей организацией относительно обеспечения заключения договоров собственниками нежилых помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то есть их информирование, а также прекращение договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (в части нежилых помещений). Вместе с тем, из материалов настоящего дела не следует, что управляющей компанией выполнило требование абзаца 4 пункта 6 Правил №354 и предоставила истцу информацию по нежилым помещениям, которые расположены в многоквартирном доме. При этом, доказательств того, что договоры между истцом и собственниками нежилых помещений заключены до окончания спорного периода, а также того, что договоры между истцом и ответчиком в данной части расторгнуты (прекращены -учитывая поведение ответчика), не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того ответчиком документально не подтверждено такое обстоятельство, как не выставление им собственникам нежилых помещений счетов на оплату оказанных в июне - августе 2017 года услуг по энергоснабжению, а также тот факт, что от собственников нежилых помещений не принимались денежные средства в оплату названных услуг, следовательно, в данном случае с учетом поведения ответчика отказ в удовлетворении требования в части взыскания стоимости энергоснабжения в части нежилых помещений, очевидно приведет к неосновательному обогащению на стороне ответчика, поскольку им не опровергнуто, что оплата за данные коммунальные услуги от собственников нежилых помещений за спорный период им не получена. Предъявление ресурсоснабжающей организацией к таким собственникам требования об оплате приведет к повторному выставлению счетов за потребленные услуги, которые уже оплачены, что недопустимо (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения во исполнение абзаца 4 пункта 6 Правил №354 ответчиком истцу своевременно не были представлены. Ответчик в пояснениях ссылается на следующие письма: исх.№ 959 от 07.02.2017; исх.№ 55 от 05.03.2018; исх.№ 125 от 13.04.2018. Указанные письма не свидетельствуют об исполнении абзаца 4 пункта 6 Правил №354 по следующим основаниям: исх. № 959 от 07.02.2017 - к письму приложен список нежилых помещений с указанием наименования собственника нежилых помещений, однако не указан ИНН и адрес местонахождения, что не позволяет идентифицировать лицо; исх. № 55 от 05.03.2018 и исх. № 125 от 13.04.2018. С письмами представлены выписки из ЕГРН на нежилые помещения, а также выписки из финансово-лицевых счетов ответчика. Указанные письма поступили позднее спорного периода, уже в 2018 году, соответственно не могут свидетельствовать об исполнении ответчиком абзаца 4 пункта 6 Правил № 354.

Сам по себе довод о том, что в домах имеются нежилые помещения, не имеет значения, если не доказано, что они подключены через общедомовой прибор учета и учитываются в объеме, предъявленном ко взысканию.

Ответчиком в материалы дела представлены контррасчеты задолженности с учетом исключения нежилых помещений:

- по среднемесячному потреблению на сумму 3 665 218 руб. 83 коп. (сентябрь 2017 года в размере 1 247 773 руб. 80 коп., октябрь 2017 года в размере 1 081 952 руб. 73 коп., ноябрь 2017 года в размере 1 335 492 руб. 30 коп.) за минусом произведенных оплат ответчиком в размере 1 830 000 руб. Итого задолженность ответчика перед истцом за период с сентября по ноябрь 2017 года составляет 1 835 218 руб. 83 коп., а пени на данную сумму задолженности составляют 32 605 руб. 51 коп. за период с 16.10.2017 по 19.12.2017 по ставке ЦБ РФ 7,50%;

- по мощности на сумму 2 011 014 руб. 39 коп. (сентябрь 2017 года в размере 696 372 руб. 32 коп., октябрь 2017 года в размере 530 551 руб. 25 коп., ноябрь 2017 года в размере 784 090 руб. 82 коп.) за минусом произведенных оплат ответчиком в размере 1 830 000 руб. Итого задолженность ответчика перед истцом за период с сентября по ноябрь 2017 года составляет 181 014 руб. 39 коп.

Представитель истца пояснил, что возражений по арифметике контррасчета по среднемесячному потреблению с учетом исключения нежилых помещений на сумму 1 835 218 руб. 83 коп. не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 02.12.2013 № 14022 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, указанные в ведомостях энергопотребления за спорный период и находящиеся в управлении ответчика).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом расчет объема электроэнергии за спорный период необоснованно произведен по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями. Согласно контррасчету ответчика сумма начислений за период с сентября по ноябрь 2017 года за исключением начислений в отношении нежилых помещений и с учетом оплат составляет 1 835 218 руб. 83 коп.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Пунктом 18 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) установлено, что если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками указанных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора энергоснабжения.

Следовательно, определение истцом объема электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета без исключения из него объема потребления нежилыми помещениями является неправомерным. Доводы истца о том, что ответчиком не своевременно во исполнение пункта 6 Правил № 354 представлены все данные по нежилым помещениям, не представлено доказательств заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, являются необоснованными с учетом представленных ответчиком в материалах дела документов.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, выполненный в отношении нежилых помещений, исходя из среднемесячного потребления по показаниям приборов учёта, за период с сентября по ноябрь 2017 года, а также с учетом произведенных оплат ответчиком на сумму 1 835 218 руб. 83 коп, суд признает его верным.

Представитель истца в судебном заседании 26.03.2019 пояснил, что возражений по арифметике контррасчета на сумму 1 835 218 руб. 83 коп. не имеется.

С учётом изложенного исковые требования в части взыскания 2 334 402 руб. 99 коп. основного долга являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 1 835 218 руб. 83 коп. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 498 руб. 15 коп. неустойки за период с 16.10.2017 по 19.12.2017.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 35 498 руб. 15 коп. за период с 16.10.2017 по 19.12.2017 исходя из ставки ЦБ РФ 7,75%.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 17.09.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,50 %, что подтверждается информацией Банка России от 14.09.2018.

С 17.12.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,75 %, что подтверждается информацией Банка России от 14.12.2018.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени (без уточнения исковых требований), начисленных за период с 16.10.2017 по 19.12.2017 (с учетом вычета расхода электроэнергии по нежилым помещениям), который составляет 32 605 руб. 51 коп. на сумму задолженности 3 665 218 руб. 83 коп. исходя из ставки 7,50%.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

При расчёте пени истцом применена ключевая ставка 7,50%. Оплаты за период взыскания пени ответчиком не производились, ставка применена на дату последующих оплат задолженности ответчиком. Первая оплата была произведена ответчиком 28.09.2018 согласно платежному поручению от 28.09.2018 № 1718. С учетом информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,50 %. В связи с чем правомерно произведён расчет неустойки с применением ставки 7,50 %. Ответчиком арифметическая правильность расчета пени не оспаривается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 35 498 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению частично в размере 32 605 руб. 51 коп. Требование о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 369 901 руб. 14 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в сумме 1 867 824 руб. 34 коп., в том числе 1 835 218 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2017 года, 32 605 руб. 51 коп. пени за период с 16.10.2017 по 19.12.2017. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований 3 899 901 руб. 14 коп. и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 42 500 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 42 542 руб. платёжным поручением от 31.01.2018 № 2960.

Следовательно, госпошлина в сумме 42 руб. (42 542 руб. - 42 500 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 40 298 руб. (3 697 824 руб. 34 коп. х 42 500 руб. : 3 899 901 руб. 14 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части государственная пошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 867 824 руб. 34 коп., в том числе 1 835 218 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2017 года, 32 605 руб. 51 коп. пени за период с 16.10.2017 по 19.12.2017, а также 40 299 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 31.01.2018 № 2960 госпошлину в размере 42 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова