Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-48338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48338/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48338/2019

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ЛИСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 276 992 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая компания «ДИНАККС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ЛИСТ" с требованием о взыскании 276 992 руб. 77 коп. пени за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции № Т-8-15, начисленных за период с 09.09.2015 по 14.03.2019.

Определением суда от 21.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в суд письменный отзыв, согласно которому между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 22.05.2019г. к договору транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г. в котором предусмотрели порядок погашения задолженности. Пунктом 2.4. сторонами установлено, что при выполнении ответчиком условий описанных в п.2.3. дополнительного соглашения, ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» полностью отказывается от каких-либо претензий денежных требований и компенсаций расходов по договору транспортной экспедиции, а ответчик освобождается от какой-либо ответственности по невыполнению условий договора, если такое имело место в период его действия. Денежные средства согласно п.2.3. перечислены ответчиком своевременно, что подтверждается платежным поручением № 1033 от 24.05.2019г. Данная позиция была доведена до сведения истца в ответе на претензию № 65 от 11.07.2019г.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности, просит применить сроки исковой давности в отношении требований ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» о взыскании неустойки в размере 61 077руб.00коп. по оказанным услугам за период с 22.09.2015г. по 04.05.2016г.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, согласно которым между сторонами в рамках договора транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г. было заключено только дополнительное соглашение № 1 от 20.03.2015г. Дополнительное соглашение № 2 с ответчиком не заключалось, указанный документ истец не подписывал, денежных средств не получал, уз- нал о нем только из отзыва ответчика.

Определение суда от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12 ноября 2019 года.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования не признал по доводам, ранее изложенным в отзыве.

Определением суда от 12 ноября 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству судебное заседание назначено на 16.12.2019.

В судебном заседании 16.12.2019 истец требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела пояснения, выписку (документы приобщены).

Ответчик в судебное заседание 16.12.2019 не явился, направил в суд письменный отзыв на расчет неустойки за задержку оплаты услуг (приобщен), ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в заседании.

Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство о применении сроков исковой давности в порядке дополнения (принято к рассмотрению).

От ответчика поступило письменное ходатайство об истребовании документов:

-от ООО «Транспортно-логистическая компания «ДИНАКС» (адрес: Екатеринбург, ул. Рощинская, д.74, оф. 106) выписки из книги регистрации входящей и исходящей документации за период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г., штатное расписание, действовавшее на период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г. Ходатайство удовлетворено.

-от Управления Пенсионного фонда РФ в <...> лит. 50 отчет СЗВМ за май 2019г. Ходатайство принято к рассмотрению.

Определением суда от 17 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено на 13 января 2020 года.

В судебном заседании истец требования поддержал, приобщил к материалам дела дополнительные пояснения и документы.

Ответчик представил для приобщения дополнительные документы.

Истец возражает против приобщения к материалам дела акта сверки и оригинала дополнительного соглашения.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отложил судебное заседание.

Истцу предложено представить письменные пояснения по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности и в отношении заключенности дополнительного соглашения № 2 к договору транспортной экспедиции № Т-8- 15 от 18.03.2015г.

В судебном заседании 12.03.2020г. истцом представлены письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об истребовании документов:

-от ООО «Транспортно-логистическая компания «ДИНАКС» (адрес: Екатеринбург, ул. Рощинская, д.74, оф. 106) выписки из книги регистрации входящей и исходящей документации за период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г., штатное расписание, действовавшее на период с 01.05.2019г. по 15.06.2019г. Ходатайство удовлетворено.

-от Управления Пенсионного фонда РФ в <...> лит. 50 отчет СЗВМ за май 2019г.

ООО «Транспортно-логистическая компания «ДИНАКС» само представило в судебное заседание истребуемые документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый лист» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется организовать выполнение услуг, определяемых договором, связанных с перевозкой грузов, а заказчик принять и оплатить услуги.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2015г. по 22.05.2019г. оказал ответчику услуги, предусмотренные договором транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г. на общую сумму 13 866 417 руб. 98 коп.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела заявками, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями обществ.

Согласно п. 3.1 договора размер оплаты за перевозку груза и экспедиционные услуги согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку.

Факт направления и получения ответчиком оригиналов счетов-фактур, актов выполненных работ и товаросопроводительных документов подтвержден реестром передачи документов и описями об отправке и получении документов.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной суммой фрахта, путем банковского перевода на счет экспедитора в течение 30 календарных дней против оригиналов счета-фактуры, акта выполненных работ и товаросопроводительного документа с отметками, подтверждающими сохранную доставку груза уполномоченному грузополучателю. Второй экземпляр акта выполненных работ заказчик обязан в срок 10 дней с момента получения возвратить в адрес экспедитора.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным законом.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик произвел оплату услуг с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 276 992 руб. 77 коп. за период с 09.09.2015г. по 14.03.2019г.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.06.2019г. с требованием оплаты неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд считает его законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 276 992 руб. 77 коп.

При этом судом отклонены доводы ответчика о заключении сторонами дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2019г. к договору транспортной

экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г., в котором определен размер задолженности 122 500 руб. и сторонами установлено, что при выполнении ответчиком условий описанных в п.2.3. дополнительного соглашения, ООО «Транспортно-логистическая компания «Динакс» полностью отказывается от каких-либо претензий денежных требований и компенсаций расходов по договору транспортной экспедиции, а ответчик освобождается от какой-либо ответственности по невыполнению условий договора, если такое имело место в период его действия. Денежные средства согласно п.2.3. перечислены ответчиком платежным поручением № 1033 от 24.05.2019г.

Заявления о фальсификации дополнительного соглашения № 2 , либо ходатайства о проведении экспертизы имеющихся на нем подписей, выполненных от имени директора общества " ТЛК «Динакс», не поступало.

Вместе с тем, истцом подписание указанного соглашения опровергнуто на основании того, что ИНН и ОГРН указаны не истца ((ИНН <***>, ОГРН <***>), а иной организации (ИНН <***>; ОГРН <***>), юридический адрес которой отличен от адреса истца (620100, <...>), директором которого являлась ФИО3 Организация прекратила деятельность 06.03.3024г. на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Юридический адрес истца: 620023, <...>, директор ФИО4

При визуальном сравнении подписей на договоре и дополнительном соглашении № 1 с подписью, проставленной в дополнительном соглашении № 2, следует, что подписи имеют явное отличие.

При таких обстоятельствах дела суд не принимает в качестве надлежащего доказательства дополнительное соглашение № 2 от 22.05.2019г. к договору транспортной экспедиции № Т-8-15 от 18.03.2015г.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 276 992 руб. 77 коп.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 22.09.2015г. по 07.08.2018г. судом также отклонено.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской

Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 42-ФЗ), вступившим в действие с 01.06.2015 и с учетом части 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 22 Постановления N 43 совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанным лицом по статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 20, 22 Постановления N 43 является само юридическое лицо, приобретающее гражданские права и принимающее на себя гражданские обязанности через свои органы (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), или лицо, уполномоченное по доверенности юридическим лицом на осуществление юридически значимых действий.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015г. по 01.03.2016г., 1 квартал 2016 года, 4 квартал 2016г. с 01.04.2017г. по 26.05.2017г. подписанными сторонами без возражений, которыми ответчик признавал задолженность.

Кроме того, самим ответчиком в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2019г. по 22.05.2019г., подписанный со стороны ООО «Чистый лист», в котором отражены все операции истца и ответчика.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12 указано, что если основное обязательство исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности по указанному требованию, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.); каждый день за период с момента нарушения

обязательства, когда сторона должна была узнать об этом нарушении, до момента исполнения обязательства на стороне обязанного лица возникало обязательство по оплате неустойки.

Согласно пункту 25 Постановления N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае неустойка начислена за период с 09.09.2015г. по 14.03.2019г. Иск поступил в суд 15.08.2019г., учитывая признание ответчиком долга подписанными актами сверки, соблюдение претензионного порядка, срок которого не засчитывается в срок исковой давности, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Государственная пошлина в размере 8 540 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ЛИСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая компания «ДИНАКС» неустойку в размере 276 992 (двести семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 77 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова