Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А76-42538/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3481/20

Екатеринбург

24 ноября 2021 г.


Дело № А76-42538/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Пирской О.Н., Савицкой К.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью СК «Тяжстрой» (далее – обществоСК «Тяжстрой», общество) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 об исправлении опечатки в исполнительном листепо делу № А76-42538/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично,путем размещения информации о времени и месте судебного заседанияна сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседаниене явились, явку своих представителей не обеспечили.

Гребнев Сергей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании общества СК «Тяжстрой» предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в просительной части заявления (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал Строй».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2020, иск удовлетворен: общество СК «Тяжстрой» обязано в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Гребневу С.Г. надлежащим образом заверенные копи следующих документов:

1. налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год и девять месяцев 2018 года;

2. расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности общества с указанием наименования дебитора и/или кредитора, основания возникновения задолженности, а также ее размера в разрезе счета 66.03 - краткосрочные займы и 67.03 - долгосрочные займы, за период с 01.12.2017 по 31.10.2018;

3. кассовой книги за 4-ый квартал 2017, 2018 и шесть месяцев 2019 года;

4. действующих, недействующих на 31.10.2018 доверенностей, выданных от имени общества;

5. выписки по всем расчетным счетам общества с расшифровкой назначения платежа за период с 01.12.2017 по 01.10.2019;

6. справки 2-НДФЛ по всем сотрудникам, но не исключительно,по Малашкову Ю.Т., Христосенко М.С., Соколовой Т.Ю., за период с 01.12.2017 по 31.10.2018;

7. платежных ведомостей за подписью главного бухгалтера и руководителя за период с 01.12.2017 по 01.10.2019;

8. табелей учета рабочего времени Малашкова Ю.Т.. Христосенко М.С., Соколовой Т.Ю. за период с 01.12.2017 по 01.10.2019;

9. оборотно-сальдовых ведомостей в разрезе контрагентов по счетам 01, 41, 44, 50, 51, 52, 60, 66, 67, 70, 71, 73, 76, 90, 91, а также анализа бухгалтерских счетов 41, 50, 51, который ведется обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированные на бумажный носитель (распечатанные) за период с 01.12.2017 по 01.10.2019;

10. счетов-фактур, накладных с контрагентами с 01.12.2017 по 01.10.2019 по прочей реализации (материалы, основные средства, квартиры, договора долевого участия, договора уступки);

11. актов инвентаризации ТМЦ и основных средств за 2017, 2018 и девять месяцев 2019;

12. электронную версию бухгалтерского (налогового) учета за период с 01.12.2017 по 01.10.2019 (на одноразовом диске с указанием архивируемой информации с подписью директора и главного бухгалтера);

13. перечень лиц, с которыми в период с 01.01.2017 по 01.10.2019 общество заключало сделки с признаками заинтересованности;

14. перечень лиц, способных оказывать влияние на деятельность общества с 01.12.2017 по 01.10.2019;

15. договоров аренды между обществом и Малашковым Ю.Т. (в том числе, в лице представителе, действующих от имени Малашкова Ю.Т) по аренде площадки для специализированной строительной техники по адресу: г. Челябинск, ул. Мраморная, принадлежащей (их) на праве собственности Малашкову Ю.Т. за период с 01.01.2017 по 01.10.2019, а в случае их отсутствия, справку за подписью директора и главного бухгалтера об этом;

16. договоров с приложениями и актами передачи любой спецтехники между обществами СК «Тяжстрой» (ОГРН 1077448000563) и «СК Тяжстрой» (ОГРН 1167456094574) в период с 01.01.2017 по 01.10.2019, а в случае их отсутствия, справку за подписью директора и главного бухгалтера об этом;

17. соглашений между обществами СК «Тяжстрой» (ОГРН 1077448000563) и ООО «СК Тяжстрой» (ОГРН 1167456094574), связанных с переводом долга, уступкой права требования, зачетом встречных однородных требований за период с 01.01.2017 по 01.10.2019, а в случае отсутствия, справку за подписью директора и главного бухгалтера об этом;

18. договоров установки конденсатора со всеми приложениями между обществом СК «Тяжстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СервисЭнергоРемонт», документов подтверждающих поставку, установку продукции согласно счету-фактуре от 06.10.2015, а при реализации продукции копии договоров с контрагентами со всеми приложениями и первичной бухгалтерской документацией;

19. договоров купли-продажи и (или) поставки, установки, ремонта подстанции со всеми приложениями между обществом СК «Тяжстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «СервисЭнергоРемонт», документов, подтверждающих поставку и (или) покупку, ремонт, установку подстанции с января 2015 по октябрь 2018 года, в том числе по счету от 28.11.2014, 17.02.2015, 05.08.2015, по форме ТОРГ-12 или ТОРГ-1, товарно-транспортных накладных, заказ-нарядов, иных документов, а при реализации продукции копии договоров с контрагентами со всеми приложениями и первичной бухгалтерской документацией.

20. платежных поручений по перечислению денежных средств в адрес адвоката Чвало Ильи Александровича, соглашений об оказании юридических услуг, актов выполненных работ;

21. приказа директора общества об утверждении штатного расписания на период с 01.01.2018 по 31.12.2019;

22. штатного расписания общества за период с 01.01.2018 по 31.12.2019;

23. документов, подтверждающих исключение общества из СРО;

24. приказа директора об открытии обособленного подразделения по адресу: г. Челябинск, ул. 40-лет Октября, 30-Б и копию уведомления ФНС об открытии названного обособленного подразделения;

25. решения общего собрания учредителей о создании обособленного подразделения по адресу г. Челябинск, ул. 40-лет Октября, 30-Б;

26. решения общего собрания учредителей о согласовании работы по совместительству в обществе директору Малашкову Ю.Т.;

27. реестр всех контрагентов, с которыми в 2017, 2018 и 2019 годах заключались гражданско-правовые договора на выполнение работ, оказание услуг, копии гражданско-правовых договоров со всеми приложениями, первичными бухгалтерскими документами (далее – спорные документы).

Арбитражным судом Челябинской области 07.02.2020 Гребневу С.Г. выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС № 031337486.

Гребнев С.Г. 13.01.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исправлении допущенной в ошибки исполнительном листе и дополнении сведений с 17- го по 27-й пункты решения суда, а также об истребовании от Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска выданного 07.02.2020 исполнительного листа серии ФС № 031337486.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, Гребневу С.Г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от 21.10.2019 в части обязания общества СК «Тяжстрой» в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить Гребневу С.Г. надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в пунктах 17 – 27 указанного решения.

В кассационной жалобе общество «СК Тяжстрой» просит определение от 01.06.2021 и постановление от 19.08.2021 отменить, направить вопрос об исправлении допущенной в исполнительном листе ошибки на новое рассмотрение, ссылаясь на неверное применение судами норм процессуального права. По мнению заявителя, поскольку исполнительный лист не является судебным актом, а является исполнительным документом, воспроизводящим резолютивную часть судебного акта, внесение изменений и исправлений в который запрещено, то исполнительный лист от 07.02.2020 серии ФС № 031337486, не соответствующий содержанию решения суда от 21.10.2019, являлся испорченным, подлежал передаче взыскателем в суд и погашению в порядке пункта 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, после чего на исполнение решения суда от 21.10.2019 надлежало выдать новый исполнительный лист, соответствующий содержанию данного решения, тогда как вынесение обжалуемого судебного акта о выдаче исполнительного листа без учета действующих процессуальных норм и положений названной Инструкции привело к возбуждению двух исполнительных производств по одному решению суда, что недопустимо в силу закона. Заявитель считает, что оригинал первого исполнительного листа в судебном заседании на предмет ошибок и опечаток не обозревался, а ссылка суда на размещение в Картотеке арбитражных дел исполнительного листа, в котором резолютивная часть решения воспроизведена в полном объеме, несостоятельна, поскольку такой текст исполнительного листа не содержит его серию и номер, не подписан усиленной квалифицированной подписью судьи и не является процессуальным документом. Заявитель полагает, что 07.12.2020 он исполнил решение суда от 21.10.2019 в полном объеме, предоставив судебному приставу заверенные копии всех запрошенных Гребневым С.Г. документов, но Гребнев С.Г. намеренно уклоняется от получения документов у службы судебных приставов, тогда как суды не оценили эти обстоятельства и не рассмотрели ходатайство общества «СК Тяжстрой» о прекращении исполнительного производства, заявленное в отзыве на заявление Гребнева С.Г. от 26.02.2021.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Поскольку производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и является одной из стадий арбитражного процесса, однако нормы указанного раздела не содержат прямых положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки в исполнительных листах, то суды по аналогии закона распространили в данном случае общие правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 179 данного Кодекса, на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, проверив наличие оснований для исправления опечатки, допущенной при изготовлении исполнительного листа от 07.02.2020 серии ФС № 031337486, и, установив, что в связи с допущенной при изготовлении специалистом данного исполнительного листа технической ошибкой был приведен перечень истребованных у общества «СК Тяжстрой» в пользу Гребнева С.Г. документов только с 1 по 16 пункт, тогда как иные документы, указанные в пунктах с 17 по 27 резолютивной части вступившего в законную силу решения суда от 21.10.2019 ошибочно в исполнительном листе отражены не были, при том, что в исполнительном листе серии ФС № 031337486, размещенном в информационной системе «Картотека арбитражных дел» резолютивная часть решения суда от 21.10.2019 воспроизведена в полном объеме, приняв во внимание, что, согласно пояснениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по базе АИС ФСПП, на основании исполнительного листа от 07.02.2020 серии ФС № 031337486 возбуждено исполнительное производство от 28.02.2020 №19365/20/74020-Ип по требованию Гребнева С.Г. к обществу СК «Тяжстрой», суды пришли к верному выводу о том, что при изготовлении исполнительного листа от 07.02.2020 серии ФС № 031337486 допущена опечатка технического характера, выразившаяся в неполном отражении перечня всех документов, указанных в резолютивной части решения ссуда от 21.10.2019, подлежащая исправлению посредством выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение указанного судебного акта в части обязания общества СК «Тяжстрой» предоставить Гребневу С.Г. недостающие копии документов, поименованных в пунктах 17 – 27 названного решения, при том, что такое дополнение перечня документов, не включенных в первоначально выданный исполнительный документ, не предполагает двойного взыскания и, следовательно, не влечет нарушение прав лиц, участвующих в деле.

Ссылки заявителя на то, что допущенную в исполнительном листе ошибку надлежало устранять посредством предусмотренного Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, порядка погашения исполнительного листа, судом округа не принимаются, поскольку не могут являться достаточным и самостоятельным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа процессуальной экономии, в целях устранения случайно допущенной технической ошибки, препятствующей исполнению судебного акта.

Доводы общества «СК Тяжстрой» о том, что исполнительное производство подлежит прекращению, не приняты судами во внимание, так как соответствующее самостоятельное требование о прекращении исполнительного производства в надлежащих процессуальной форме и порядке обществом «СК Тяжстрой» не заявлено и к производству суда не принято, при этом данное заявление не могло быть рассмотрено в качестве отзыва в рамках разрешения вопроса об исправлении допущенной при изготовлении исполнительного листа технической ошибки, поскольку такой порядок рассмотрения названного заявления не предусмотрен действующим процессуальным законодательством, в то же время общество «СК Тяжстрой» не лишено возможности обратиться в арбитражный суд в самостоятельном порядке с соответствующим заявлением о прекращении исполнительного производства.

Нарушений норм права, являющихся, в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021об исправлении опечатки в исполнительном листе по делу № А76-42538/2018и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 19.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК «Тяжстрой» –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Ю.А. Оденцова


Судьи О.Н. Пирская


К.А. Савицкая