Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А33-14726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года

Дело № А33-14726/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 27.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН 2465218282, ОГРН 1092468003110)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 558 944 руб. 30 коп. – долга, 111 353 руб. 16 коп. – неустойки, 149 033 руб. 00 коп. – расходов по погрузке/разгрузке и хранению товара,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Риг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Озерск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании 668 118 руб. 97 коп. – долга, 84 168 руб. 00 коп. – неустойки,

в присутствии:

от ООО «ИнвестТрейд»: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2019 № 4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (далее – ООО «ИнвестТрейд», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Риг Сервис» (далее – ООО «Риг Сервис», поставщик) о взыскании 1 558 944 руб. 30 коп. – долга, 111 353 руб. 16 коп. – неустойки, 149 033 руб. 00 коп. – расходов по погрузке/разгрузке и хранению товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2018 возбуждено производство по делу.

ООО «Риг Сервис» обратилось в суд со встречным иском к ООО «ИнвестТрейд» о взыскании 668 118 руб. 97 коп. – долга, 84 168 руб. 00 коп. – неустойки,

Встречное исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В ходе судебного разбирательства ООО «ИнвестТрейд» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы качества товара. Определением от 01.10.2018 ходатайство истца удовлетворено судом, по делу назначена судебная экспертиза качества товара, проведение экспертизы поручено комиссии экспертов ООО «СудСтройЭкспертиза» в составе: ФИО3, ФИО4 Судебное заседание по делу отложено на 21.11.2018.

В материалы дела 30.11.2018 от экспертов ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4 поступило экспертное заключение № 153-11/2018 от 28.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ИнвестТрейд» (покупатель) и ООО «Риг Сервис» (поставщик) подписан договор поставки материально-технических ресурсов № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификации (по форме, установленной в приложении № 1 к договору), а покупатель принять и оплатить товар (п 1.1).

Цена и стоимость товара определяются спецификациями по форме, установленной приложением 1 к настоящему договору (п. 2).

Согласно п. 3.1 договора, качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в спецификациях (приложениях) к договору и дополнениях к ним.

Подписывая спецификации (приложения) и дополнения к ним поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. В случае, если в соответствующей спецификации (приложении) согласовано условие о конкретном производителе поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого производителя. Поставка товара иного производителя в таком случае не допускается. Изменение условия о производителе товара должно быть согласовано сторонами и совершено в письменной форме в установленном договором порядке.

Согласно п. 4.2.3 договора, датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Под пунктом назначения понимается:

- при поставке товара железнодорожным транспортом - станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в спецификациях (приложениях);

- при поставке товара автомобильным транспортом - склад грузополучателя/получателя по реквизитам, указанным в спецификациях;

- при поставке товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в спецификациях (приложениях).

Право собственности переходит к покупателю с даты поставки на указанных условиях. Риск случайной гибели переходит к покупателю с момента передачи перевозчиком товара грузополучателю/получателю покупателя в пункте назначения.

Адреса и реквизиты грузополучателя/получателя товара оговариваются по каждой партии товара и отражаются в спецификации (п. 4.3).

Приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара (п. 5.1).

Согласно п. 7.1 договора, поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы:

- копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенную копию;

- сертификат качества;

- паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя;

- копию накладной на товар (ТОРГ-12);

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар;

- упаковочный лист;

- инструкции по эксплуатации и хранению;

- иные документы, предусмотренные в приложениях к настоящему договору.

Поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификациями к нему, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п.7.1. договора, а также в соответствующих спецификациях к договору. В случае выявления отсутствия документов, указанных в п. 7.1 договора, покупатель вправе не осуществлять приемку товара. В целях фиксации факта исполнения обязательства по предоставлению документов, документы должны быть представлены по адресу получателя вместе с актом приема-передачи документов, подписанным уполномоченным представителем поставщика. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются не исполненными (п. 3.4).

В случае выявления несоответствия товара условиям договора и спецификациям, (приложениям) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара по форме приложения 5 к настоящему договору.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по адресу электронной почты и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение). поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по адресу электронной почты о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках. неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика. В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему. В том случае, если одна из сторон отказывается, подписывать акт, или же не подписывает его в установленный для этого срок, то в акте делается соответствующая отметка, он считается подписанным такой стороной, оформленным надлежащим образом, и является надлежащим подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

В случае несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2. настоящего договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1 настоящего договора (п. 5.2).

Поставщик устанавливает гарантийный срок на товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств товара в течение всего гарантийного срока при соблюдении пользователем инструкции по эксплуатации. Гарантийный срок на товар составляет не менее 36 месяцев с даты поставки. Продолжительность гарантийного срока на каждое наименование товара указывается в гарантийных обязательствах поставщика, предоставляемых в соответствии с п. 7.1 настоящего договора. В случае противоречий между гарантийными сроками, указанными в настоящем пункте и в гарантийный обязательствах поставщика, действует более длительный гарантийный срок. В случае выявления недостатков товара или несоответствия качества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2 настоящего договора, поставщик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения акта о выявленных недостатках товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего договора. Даты устранения недостатков/замены товара подтверждаются в порядке, аналогичном предусмотренному пунктом 5.5. договора (п. 9.1).

В случае невозможности исправления недостатков, указанных в акте о выявленных недостатках в соответствии с п. 5.2 настоящего договора, либо фактическом неисполнении поставщиком обязательств по исправлению недостатков товара в сроки, установленные договором и спецификациями (приложениями), покупатель имеет право на одностороннее расторжение настоящего договора (п. 14.3).

В соответствии с п. 14.4 договора, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатках), покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Поставщик обязуется вернуть уплаченную за товар денежную сумму не позднее 7 (семи) календарных дней с даты получения соответствующего требования от покупателя.

При изменении или расторжении договора по соглашению сторон договор считается измененным или расторгнутым с даты подписания соответствующего соглашения. При изменении или расторжении договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором либо действующим законодательством Российской Федерации, договор считается измененным или расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении стороны о расторжении или изменении договора, направленном другой стороне (п. 14.5).

В случае передачи поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного, подтвержденной актом о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктом 5.2, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 % от стоимости указанного товара (п. 8.2).

В случае помещения товара на хранение/ответственное хранение покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем фактического поступления товара, направляет в адрес поставщика уведомление о причинах помещения товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка товара и/или несоответствие поступившего товара условиям договора и/или иные) с приложением акта приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах. При этом товар принимается покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в приложении 4 к настоящему договору (п. 5.6).

В случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в приложении 4 к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется, начиная с первого дня помещения на хранение). В случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая, но не ограничиваясь, следующим: расходы, связанные с получением товара от перевозчика, с организацией процесса приемки (проверки) товара, проведения входного (в т.ч. лабораторного) контроля, с вызовом представителей поставщика и/или привлечением незаинтересованных лиц, с погрузочно-разгрузочными работами, с хранением до момента возврата поставщику, с отправкой в адрес поставщика или указанных им лиц, с транспортировкой и т.д. (п. 8.2.1).

В соответствии с п. 10.1 договора споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 22.10.2017 к договору (далее - спецификация), поставщик обязан осуществить разработку чертежей КМД, далее, после согласования и подписания чертежей покупателем, поставщик обязан собственными силами изготовить и поставить товар (груз) в адрес грузополучателя: ООО «Кройл», <...>, контейнерная площадка (стоимость доставки включена в цену товара).

Стоимость поставки товара по спецификации определена в размере 2227063 руб. 27 коп. Срок изготовления товара: в течение 35-40 дней со дня получения поставщиком предоплаты на изготовление товара.

По условиям спецификации покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара в сумме 1558944 руб. 30 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования с покупателем чертежей КМД. Оставшиеся 30% оплаты в течение 10 рабочих дней после получения товара грузополучателем, при условии, что полученный товар, принят без каких-либо замечаний (актов) грузополучателем.

Покупатель перечислил поставщику авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара в сумме 1558944 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3190 от 21.12.2017, № 42 от 12.01.2018.

Согласно универсальным передаточным документам № 7 от 25.03.2018 и транспортной накладной № 25/03, № 8 от 26.03.2018 и транспортной накладной № 26/03, ООО «Риг Сервис» поставило ООО «Инвест Трейд» по адресу: <...>, товар по договору на суммы 1282474 руб. 26 коп., 944589 руб. 05 коп., соответственно.

В связи с установлением покупателем визуальных дефектов товара, а также отсутствием документов на товар, ООО «Инвест Трейд» был составлен акт об установлении расхождений в количестве/качестве при приемке товара от 29.03.2018. В акте содержаться результаты приемки товара, подробное описание состояния товара, заключения комиссии.

Для осмотра недостатков товара и возможности осуществления процедуры приемки, а также для решения вопроса о транспортных расходах, 30.03.2018 истец направил ответчику уведомление исх. № 0318/285 от 30.03.2018 о необходимости направления поставщиком своего представителя с полным комплектом надлежаще оформленных документов на доставленный в адрес покупателя товар.

Согласно акту ООО «ИнвестТрейд» № 1 от 30.03.2018, товарно-материальные ценности, доставленные ООО «Риг Сервис» по товарно-транспортным накладным № 26/03 от 26.03.2018 и № 25/03 от 25.03.2018, приняты покупателем на хранение. Товар принят на хранение без пересчёта и проверки комплектности поставки. При внешнем осмотре обнаружена визуальная нехватка крепёжных элементов на товаре. ЛКП не соответствует требованиям КМД. Отсутствует северная упаковка, товар отгружен навалом. Имеются значительные повреждения металлоконструкций. Отсутствует сертификат соответствия на товар, заверенная держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенная копия: сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, скрепленный печатью производителя; документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению; чертежи КМД.

Между ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «ИнвестТрейд» (заказчик) заключен договор № П2018/04-02-1 от 02.04.2018, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по перемещению ТМЦ (разгрузке/погрузке, разборке/сборке) и ответственное хранению ТМЦ/оборудования (далее – работа), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в полном объеме и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п. 1.1). Стоимость работ по перемещению, ответственное хранение ТМЦ, указывается в спецификации (приложении 1) (п. 2.1).

Согласно спецификации от 02.04.2018 к договору № П2018/04-02-1, заказчик передал, а исполнитель произвел перемещение и принял на хранение товар и (гидрозатворы - 24шт., удлинители - 23шт., производство ООО «РигСервис», комплектующие 3 места). Стоимость услуг составила 149033 руб.

По платежному поручению № 2118 от 05.06.2018 ООО «ИнвестТрейд» оплатило ИП ФИО5 149033 руб. в качестве оплаты услуг по договору № П2018/04-02-1 от 02.04.2018.

В ответном письме исх. № 587 от 06.04.2018 ООО «Риг Сервис» указало, что считает нецелесообразным повторно направлять своего представителя, т.к. приемка товара осуществлена при его отгрузке, о чем составлен акт об установлении расхождений в количестве/качестве приемки товара от 29.03.2018. Данный акт подписан обеими сторонами. Покупателем надлежащим образом подписаны все бухгалтерские документы, необходимые для дальнейшего их оформления в целях налогообложения по НДС и налогу на прибыль.

06.04.2018 на основании представленных поставщиком 02.04.2018 сканированных копий паспортов качества ООО «ИнвестТрейд» осмотрен доставленный товар на предмет соблюдения требований по качеству, количеству, по результатам чего составлен акт об установлении расхождений в количестве/качестве при приемке товара от 06.04.2018 (далее – акт от 06.04.2018).

Согласно акту от 06.04.2018, товар, поставленный по товарно-транспортным накладным № 26/03 от 26.03.2018 и № 25/03 от 25.03.2018, имеет неустранимые дефекты и недостатки, изготовлен не в соответствии с действующими нормами и правилами, с отступлением от требований технического задания покупателя.

В связи с обнаружением неустранимых дефектов и недостатков товара, 10.04.2018 письмом исх. № 0418/262 ООО «ИнвестТрейд» уведомило ООО «Риг Сервис» об отказе от исполнения договора и потребовало возврата уплаченной за товар денежной суммы, а так же оплаты штрафа за поставку товара ненадлежащего качества.

Письмом исх. № 594 от 17.04.2018 ООО «Риг Сервис» выразило несогласие с выявленными покупателем недостатками товара.

Письмом исх. № 602 от 23.04.2018 ООО «Риг Сервис» просило ООО «ИнвестТрейд» направить ответ на несогласия в рамках своих компетенций о выявленных недостатках (письмо исх. №594 от 17.04.2018), либо сообщить свою позицию для дальнейшего принятия решения. В письме также указано на требование погасить задолженность ООО «Инвест Трейд» за выполненную поставку в сумме 668118 руб.

Письмом исх. № 0418/319 от 24.04.2018 ООО «ИнвестТрейд» предложило ООО «Риг Сервис» в течение 15 календарных дней с момента получения письма устранить недостатки товара, а так же произвести поставку товара надлежащего качества.

Письмом исх. № ОПЧ-13-18 от 11.05.2018 ООО «ИнвестТрейд» повторно уведомило ООО «Риг Сервис» об отказе в одностороннем порядке с 10.04.2018 от исполнения договора поставки материально-технических ресурсов №РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017.

Какие-либо доказательства, подтверждающие устранение поставщиком недостатков товара и поставку товара надлежащего качества, в материалы дела не представлены.

В экспертном заключении судебной экспертизы № 153-11/2018 от 28.11.2018, выполненной экспертами ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО3, ФИО4, сделаны следующие выводы.

Вопрос 1. Соответствует ли товар (гидрозатворы), поставленный по договору № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, ГОСТам, ТУ и другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям, указанным в договоре № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017? Ответ: в ходе исследования товара (гидрозатворы), поставленного по договору № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, выявлены нарушения технических требований, указанных в договоре № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017 и проектной документации: отсутствуют паспорта качества на использованные материалы и готовую продукцию, сертификаты; выявлено несоответствие дополнительным требованиям спецификации № 1 от 22.10.2017 к договору поставки РИГ/1117/10/110 (приложение № 1), согласно п. 17.13 договора; выявлены множественные несоответствия согласованным чертежам; выявлено несоответствие общим требованиям по очистке поверхностей и защите от коррозии; сварочные швы не соответствуют ГОСТ 16037-80 «Соединения сварные стальных трубопроводов. Основные типы, конструктивные элементы и размеры (с изменением № 1)»; примененные трубы не соответствуют ГОСТ 8732-78 «Трубы стальные бесшовные горячедеформированные. Сортамент (с изменениями № 1, 2)»; примененные уголки не соответствуют ГОСТ 8509-93 «Уголки стальные горячекатаные равнополочные. Сортамент».

Вопрос 2. Имеет ли товар (гидрозатворы), поставленный по договору № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017 недостатки, препятствующие использование товара по его прямому назначению? Ответ: товар (гидрозатворы и удлинители) имеет недостатки, препятствующие использованию по назначению. Выявленные недостатки приведены в таблице 1 экспертного заключения.

Вопрос 3. В случае обнаружения недостатков товара, являются ли выявленные недостатки неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, которые выявляются неоднократно, либо могут проявляться после их устранения)? Ответ: недостатки 2 (не выполнена очистка поверхностей), 5 (сварные швы не по ГОСТу), 7 (толщина заглушки), 8 (катеты сварных швов), 10 (использование труб меньшей толщины стенки), 12 (отсутствие фасок на заглушках), 13 (заваренный вырез), 15 (несоответствие габаритов удлинителей), 19 (несоответствие габарита съемного удлинителя), 20 (несоответствие диаметра штурвала удлинителей) - являются недостатками неустранимыми (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени). Недостатки 1 (недостаточная толщина лакокрасочного покрытия), 3 (недокомплект метизов), 4 (недокомплект метизов), 6 (отсутствие фасок), 14 (использование уголка меньшей толщины полки) - являются устранимыми недостатками. Недостаток 9 (дефекты внутренних фланцев) - подтвердить в полной мере не представляется возможным из-за отсутствия доступа для осмотра. Недостаток 11 (углы приварки деталей) - подтвердить не представляется возможным из-за отсутствия методики измерения. Недостатки 16, 17 (отсутствие паспортов качества на использованные материалы и готовую продукцию) - являются устранимыми, при предоставлении ответчиком паспортов качества на использованные материалы и готовую продукцию, сертификатов. Недостаток 18 (несоответствие марки стали) - подтвержден специализированной организацией ООО «ПСК» согласно Протоколу № 004-МЗ-2018 химического анализа стали от 23.04.2018 года. Недостаток 21 (диаметр штурвала задвижки) - вызван разночтением чертежей.

Вопрос 4. В случае обнаружения недостатков товара, каковы их причины (производственный дефект, нарушение правил эксплуатации и т.д.)? Ответ: причинами возникновения недостатков являются несоблюдение требований договора № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, а также дополнительных требований, указанных в спецификации № 1 от 22.10.2017 к договору поставки РИГ/1117/10/110 (приложение № 1), несоответствие готового товара (гидрозатворы, удлинители) согласованным чертежам и требованиям, указанным на чертежах.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, который является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При наличии существенного нарушения качества товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает другие способы защиты нарушенных прав покупателя, который по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, основания для применения частей 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекс Российской Федерации, различны. Гражданским законодательством предусмотрены два самостоятельных способов защиты прав покупателя при обнаружении недостатков товара в зависимости.

Согласно части статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен договор на поставку товара, качественные характеристики которого согласованы сторонами. В частности, качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя на данный вид товара.

В ходе приемки товара покупателем обнаружены его существенные недостатки, составлен акт, на основании чего товар ответчиком заявлены возражения относительно качества товара, а также требования об их устранении. Товар покупателем не принят и перемещен на хранение. Покупатель уведомил поставщика о наличии дефектов товара и просил заменить товар на качественный. ООО «Риг Сервис» самостоятельно дефекты товара не устранило, замену товара не произвело.

Доводы ООО «ИнвестТрейд» о несоответствии переданного товара требованиям, указанным в договоре спецификации к договору поставки № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, подтверждены выводами эксперта в рамках проведенной по делу судебной экспертизы. Так, согласно экспертному заключению № 153-11/2018 от 28.11.2018 в ходе исследования товара (гидрозатворы), поставленного по договору № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, выявлены нарушения технических требований, указанных в договоре № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017 и проектной документации. Товар (гидрозатворы и удлинители), имеет недостатки, препятствующие использованию по назначению. Часть выявленных недостатков товара, являются недостатками неустранимыми. Причинами возникновения недостатков являются несоблюдение требований договора № РИГ/1117/10/110 от 22.10.2017, а также дополнительных требований, указанных в спецификации № 1 от 22.10.2017 к договору поставки, несоответствие готового товара согласованным чертежам и требованиям, указанным на чертежах. Подробное описание дефектов переданного товара содержится в описательной части экспертного заключения.

Экспертное заключение № 153-11/2018 от 28.11.2018 оценено арбитражным судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия способов получения доказательств требованиям закона (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При оценке заключения суд пришел к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ясными и полными, выводы экспертов, приведенные в заключении, обоснованы, противоречий в выводах не имеется. Экспертное заключение признано судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. Каких-либо возражений, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, ООО «Риг Сервис» не заявлено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поставщиком покупателю передан товар, не соответствующий условиям договора поставки, товар не соответствует предъявленным к нему требованиям относительно его качества. Товар имеет недостатки, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования. Технические характеристики товара не соответствуют действующим в отношении товара стандартам, указанным в соответствующей спецификации, соответственно, покупатель мог по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Фактически покупатель потребовал от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Поскольку недостатки истцом не были устранены, недостатки являлись существенными (фактически неустранимыми), покупатель был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от истца забрать переданный некачественный товар.

Пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет покупателю право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и возможность приостановления покупателем встречного исполнения не может быть поставлена в зависимость от предварительного предъявления продавцу требования об устранении нарушения.

Кроме того, наличие в Гражданском кодексе норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права (включая предусмотренные статьями 475 и 518), не исключает право покупателя на реализацию занятой им позиции по отказу от оплаты товара до устранения недостатков товаров. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 5050/13.

Письмами от 10.04.2018 и от 11.05.2018 ООО «ИнвестТрейд» уведомило ООО «Риг Сервис» об отказе от исполнения договора и потребовало возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих передачу товара, не соответствующего условия договора о его качестве, требование о взыскании предоплаты за переданный некачественный товар, является обоснованным.

Покупатель перечислил поставщику авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара в сумме 1558944 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3190 от 21.12.2017, № 42 от 12.01.2018.

Обязанность передать покупателю качественный товар поставщиком не исполнена.

На основании пункта 2 статьи 475, пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Риг Сервис» в пользу ООО «ИнвестТрейд».

В договоре поставки стороны предусмотрели, что в случае передачи поставщиком товара, в частности, ненадлежащего качества, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5 % от стоимости указанного товара. Согласно спецификации к договору стоимость товара составляет 2227063 руб. 27 коп.

Поскольку факт передачи покупателю товара ненадлежащего качества подтвержден, покупатель вправе требовать применения к ООО «Риг Сервис» ответственности в виде взыскания предусмотренного договором штрафа.

По расчету покупателя штраф согласно п. 8.2 договора составляет111353 руб. 16 коп. Расчет судом проверен, правильность расчета подтверждена (2227063,27 х 5/100 = 111353,16).

Требование ООО «ИнвестТрейд» о взыскании 111353 руб. 16 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом реальным ущербом также считаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В договоре поставки стороны предусмотрели, что в случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, в том числе связанное с хранением до момента возврата товара поставщику.

По условиям договора основанием для помещения товара на ответственное хранение является установление несоответствия товара условиям договора и спецификаций (приложений) к нему о качестве. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара.

Пунктом 8.2.1 договора предусмотрено, что в случае помещения товара на ответственное хранение по основаниям, предусмотренным настоящим договором, поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в приложении 4 к настоящему договору (плата за ответственное хранение начисляется, начиная с первого дня помещения на хранение). В случае осуществления замены/возврата товара поставщик возмещает покупателю все расходы, связанные с получением и возвратом заменяемого/возвращаемого товара, включая, но не ограничиваясь, следующим: расходы, связанные с получением товара от перевозчика, с организацией процесса приемки (проверки) товара, проведения входного (в т.ч. лабораторного) контроля, с вызовом представителей поставщика и/или привлечением незаинтересованных лиц, с погрузочно-разгрузочными работами, с хранением до момента возврата поставщику, с отправкой в адрес поставщика или указанных им лиц, с транспортировкой и т.д.

Как пояснил истец, приложение № 4 сторонами подписано не было.

Данное обстоятельство не лишает истца представлять иные доказательства размера убытков.

ООО «ИнвестТрейд» понесло расходы, связанные с погрузкой/разгрузкой и хранением некачественного товара, переданного ООО «Риг Сервис», в подтверждение чего представило договор № П2018/04-02-1 от 02.04.2018, а также платежное поручение об оплате услуг хранения и перемещения товара. Размер расходов составил 149033 руб.

Несение указанных расходов связано с установлением несоответствия товара условиям договора о его качестве. В такой ситуации товар считается не поставленным, а подлежит принятию покупателем на ответственное хранение.

Согласование сторонами как условия о возмещении поставщиком расходов по погрузке/разгрузке и хранению товара, так и неустойки следует признать условием обязательства, допускающим взыскание с поставщика убытков в полной сумме сверх неустойки. Как пояснил в судебном заседании представитель ООО «ИнвестТрейд», данная воля сторон является действительной и отражена п. 8.2.1 договора. Данные доводы не опровергнуты второй стороной.

Кроме того, суд соглашается с пояснениями истца о том, что отнесение на ответчика расходов по погрузке/разгрузке и хранению товара обусловлено также передачей товара в другом месте, чем согласовано в договоре. Фактически товар был принят в г. Красноярске. Тогда как местом поставки по договору является: <...>, контейнерная площадка.

Поскольку доказательства наличия оснований для принятия товара на ответственное хранение представлены, фактически расходы по погрузке/разгрузке и хранению товара понесены и составили 149033 руб. (платежное поручение № 2118 от 05.06.2018), произведены в связи с поставкой ответчиком некачественного товара, а также не по месту указанному в договоре требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих передачу ООО «Риг Сервис» товара, не соответствующего условия договора о его качестве, правовые основания для взыскания с ООО «ИнвестТрейд» в пользу поставщика стоимости переданного некачественного товара, а также неустойки, отсутствуют. Встречный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском, ООО «ИнвестТрейд» уплатило государственную пошлину в размере 32140 руб. 74 коп. Расходы истца по первоначальному иску по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы ООО «Риг Сервис» по уплате государственной пошлины остаются на стороне.

От ООО «ИнвестТрейд» в материалы дела поступили доказательства внесения в депозит суда денежных средств за проведение судебной экспертизы в размере 65000 руб. (платёжное поручение № 4160 от 27.09.2018).

Учитывая результат рассмотрения спора, что экспертное заключение ООО «СудСтройЭкспертиза» признано допустимым доказательством по делу, расходы истца по судебной экспертизе подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 558 944 руб. 30 коп. – долга, 111 353 руб. 16 коп. – неустойки, 149 033 руб. 00 коп. – расходов по погрузке/разгрузке и хранению товара, 65 000 руб. 00 коп. – расходов на судебную экспертизу, 31 193 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1 850 523 руб. 46 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риг Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18046 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 947 руб. 74 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2024 от 29.05.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев