Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А60-25377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25377/2017
28 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за выполненные по договору №ГМ-33-2014 от 27.10.2014 г. работы (акт формы КС-2 от 12.05.2015 г. на сумму 118056,64, акт формы КС-2 от 12.05.2014 г. на сумму 365353,96) в размере 483 410 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору №ГМ-33-2014 от 27.10.2014г. в размере 483410руб. 60коп. 24.07.2017г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать.

01.11.2018г. от ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО "ГРАНИТ ПЛЮС" указал, что в ходе рассмотрения дела ответчик в обоснование отсутствия долга ссылался на составление между сторонами акта зачета взаимных требований №15 от 31.03.2016г. на сумму 483410руб. 60коп. Решением суда от 24.07.2017г. по делу № А60-25377/2017 в связи с прекращением обязательства по оплате путем совершения зачета встречных требований в удовлетворении иска отказано.

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018г. по делу №А60-61413/2015 акт зачета взаимных требований №15 от 31.03.2016г. на сумму 483410руб. 60коп. между ООО «Гранит Плюс» и ООО «Стройцентр» признан недействительным.

Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению, поскольку признание Арбитражным судом Свердловской области в определении от 12.10.2018г. по делу №А60-61413/2015 недействительным акта зачета взаимных требований №15 от 31.03.2016г. на сумму 483410руб. 60коп. между ООО «Гранит плюс» и ООО «Стройцентр» по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017г. по делу № А60-25377/2017 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2018 ., суд рассмотрел указанное заявление, принято решение об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области делу №А60-25377/2017.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017г. по делу № А60-25377/2017отменено. Назначено повторное рассмотрение дела на 27.12.2018 г. Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Заявления, ходатайства в суд не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016г. по делу №А60-61413/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гранит плюс" (исполнитель) и ООО "Стройцентр" (покупатель) заключен договор №ГМ-33-2014 от 27.10.2014 г. на выполнение исполнителем из своих материалов, собственными силами и средствами работ по монтажу наружного и внутреннего газопровода здания гаража по адресу: <...> соответствии с условиями договора, приложения №1 «Локальный сметный расчет №ГМ-33-2014» и Приложением №2 «Локальный сметный расчет №ГМ-33/1-2014»., являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 483410 руб. 60 коп.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами §1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 483410 руб. 60 коп.

В обоснование факта выполнения работ на сумму 483410 руб. 60 коп.

Истцом представлены акт формы КС-2 №1 от 12.05.2015 г. на сумму 118056 руб., 64 коп., №2 от 12.05.2015 г. на сумму 365353 руб. 96 коп., подписанные сторонами без замечаний, соответствующая справка формы КС-3.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Как указывает истец, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 483410 руб. 60 коп.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку, как было установлено судом выше, определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2018г. по делу №А60-61413/2015 акт зачета взаимных требований №15 от 31.03.2016г. на сумму 483410руб. 60коп. между ООО «Гранит Плюс» и ООО «Стройцентр» признан недействительным.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства об отсутствии долга, послужившие основанием для отказа в удовлетворении иска при первоначальном рассмотрении дела (решение от 24.07.2017 г.), в настоящее время правового значения не имеют.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты выполненных работ в заявленном истцом размере ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде, принимая во внимание, что исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 483410 (четыреста восемьдесят три тысячи четыреста десять) руб. 60 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12668 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.С. Зырянова