Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А46-25381/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25381/2017
23 марта 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясная гора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 447 490 руб. 29 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мясная гора» обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» о взыскании 447 490 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 13 марта 2018 года с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная гора» взысканы убытки в сумме 247 197 руб. 90 коп., упущенная выгода в размере 200 292 руб. 38 коп., а также 11 950 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

16.03.2018 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из искового заявления, между ООО «Мясная Гора» (Поставщик) и БДОУ г. Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» (Заказчик) в соответствии с протоколом электронного аукциона 0152300011914001439 от 10.12.2014 года заключен Договор № 2014.407745 на поставку овощей (Договор).

В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (приложение N 1 к договору) в сроки, установленные в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять товар и обеспечить оплату поставленного товара в установленные договором порядке, форме и размере (пункт 1.1 договора).

Указанный договор заключался с победителем аукциона и подписывался в электронном виде.

Согласно п. 4.1 Договора, цена договора составила 602 533 (шестьсот две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 74 копейки.

В период действия договора на поставку товара БДОУ г. Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» исполнило обязательства по выборке товара лишь частично.

Согласно товарным накладным в период с 13.01.2015 по 25.08.2015 гг. в адрес БДОУ г. Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» поставлен товар на общую сумму 155 043 (сто пятьдесят пять тысяч сорок три) рублей 45 копеек.

Согласно п. 2.2. договора на поставку товара, сроки (периоды) поставки товара: с момента заключения договора по 31 августа 2015 года в рабочие дни с 8.30 до 16.00 часов, по предварительной заявке Заказчика, направленной поставщику письменно или по телефону за 3 (три) рабочих дня до начала поставки (допускается корректировка предварительной заявки не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до начала поставки).

Ответчиком в адрес Поставщика заявки на поставку продукции в объеме, согласованном в спецификации, не были направлены, что привело к не выборке товара в количестве, определенном договором.

Таким образом, в срок поставки, установленный договором до 31.08.2015 г., товар в объеме, предусмотренном в спецификации, ответчиком не выбран на общую сумму 447 490 (четыреста сорок семь тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек.

Согласно с п. 8.1. Договора, настоящий договор действует с момента его заключения по 31 декабря 2015 года.

Бюджетное учреждение приняло на себя обязательства по представлению поставщику отгрузочных заявок на получение товара именно в указанном в спецификации количестве.

В соответствии с пунктом 4.8. Договора, Заказчик по согласованию с Поставщиком. вправе изменить не более чем на 10 процентов количество всех предусмотренных договором товаров.

Указанным правом Ответчик не воспользовался.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Кроме того, к сроку, предусмотренному договором, товар был приобретен Поставщиком в полном объеме и был готов к передаче, а Покупатель был осведомлен о готовности товара к передаче. Тем не менее, покупатель не исполнил в полном объеме обязанность по приемке и оплате заказанного товара.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств покупателем в течение срока действия договора поставки, товар, по истечение срока хранения, стал непригоден для дальнейшей реализации. В связи с чем остаток не купленного товара был списан по причине его порчи.

Таким образом, ООО «Мясная Гора» понесло убытки: реальный ущерб в связи со списанием не купленного и в результате испорченного товара на общую сумму 247 197,90 рублей и упущенную выгоду на общую сумму 200 292,38 руб.

Наличие товара в необходимом количестве на складе ООО «Мясная Гора» подтверждается товарными накладными № 69 от 22.06.2015 года на сумму 401 150 руб., № 69 от 22.07.2015 года на сумму 542 720 руб., согласно которым поставщиком ИП ФИО1 в адрес Истца товар поставлен. ООО «Мясная Гора» полученный товар оплатило в полном объеме.

Истцом в адрес БДОУ г. Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» заказным письмом направлены претензия с требованием произвести оплату невыбранного товара в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии.

Однако, требования по оплате суммы невыбранного товара ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 ГК РФ, то есть, по общим нормам гражданского законодательства по поставке товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предусмотренные договором заявки на поставку товара на всю цену Договора ответчик ООО «Мясная гора» не направил. При этом, как было выше сказано, сторонами в Договоре дата поставки определена не конкретными датами, а периодом времени, в течение которого поставка должна быть осуществлена на основании заявок ответчика, направленных Поставщику (ООО «Мясная гора»).

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ факт не выборки товар не оспорен, обратное из материалов дела не следует.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что непредставление ответчиком заявок в установленный срок дает истцу право либо отказаться от исполнения Договора, либо потребовать от ответчика оплаты товаров, в связи с чем денежные средства за невыбранный товар, а также упущенная выгода подлежат взысканию с ответчика, в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 266 общеразвивающего вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная гора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 247 197 руб. 90 коп., упущенную выгоду в размере 200 292 руб. 38 коп., а также 11 950 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик