Решение от 18 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-11718/2025 «19» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» февраля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено «19» февраля 2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. ЮБИЛЕЙНЫЙ" (666716, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРЕНСКИЙ, П. ЮБИЛЕЙНЫЙ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, МКР. ПЕРВОМАЙСКИЙ, Д. 33/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 320 000 руб.,


третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ РОССИЙСКАЯ, Д. 17, --, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие сторон,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П.ЮБИЛЕЙНЫЙ" (далее - МКОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П.ЮБИЛЕЙНЫЙ", истец) обратилось


с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (далее – ООО "ПКФ "ПИОНЕР", ответчик) о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 320 000 руб.

Определением суда от 04.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» октября 2025 года на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 10.09.2025 года произведена замена судьи Липатовой Ю.В., дело передано на рассмотрение другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Согласно отчету об автоматизированном распределении первичных документов заявление случайным образом распределено судье Никитиной И.К.

Определением суда от 08.10.2025 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; какие-либо, заявления, ходатайства, пояснения, возражения к дате судебного заседания не представили. Ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на требования искового заявления.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.


Между МКОУ "СОШ П. ЮБИЛЕЙНЫЙ" и ООО "ПКФ "ПИОНЕР" заключены следующие договоры:

- договор № 052-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023 на сумму 300 000 рублей;

- договор № 051-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023 на сумму 300 000 рублей;

- договор № 050-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023 на сумму 399 900 рублей.

Общая стоимость контрактов составила 999 900 рублей.


31.05.2024 в адрес УФАС по Иркутской области поступило обращение из Контрольно-счетной палаты МО Киренского района о выявленных признаках нарушения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ), допущенных обществом и учреждением при заключении оспариваемых договоров и дополнительных соглашений к ним.

Полагая означенные договоры недействительными, УФАС по Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительными: договора № 052-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023; договора № 051-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023; договора № 050-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023, заключенных между МКОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. ЮБИЛЕЙНЫЙ" и ООО "ПКФ "ПИОНЕР".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2024 по делу № А19-947/2025 признаны недействительными:

- договор № 052-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023;

- договор № 051-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023;

- договор № 050-2017 от 28.11.2017 и дополнительные соглашения к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023.

Поскольку при рассмотрении дела № А19-947/2025 вопрос о применении последствий недействительности сделки судом не разрешался, работы по указанным договорам не выполнены, МКОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П.ЮБИЛЕЙНЫЙ" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А19-947/2025 преюдициально установлена недействительность договора № 052-2017 от 28.11.2017 и дополнительных соглашений к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023; договора № 051-2017 от 28.11.2017 и дополнительных соглашений к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от


26.12.2023; договора № 050-2017 от 28.11.2017 и дополнительных соглашений к нему № 1 от 09.12.2019, № 1 от 29.12.2020, № 2 от 30.12.2022, № 3 от 26.12.2023, заключенных между МКОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. ЮБИЛЕЙНЫЙ" и ООО "ПКФ "ПИОНЕР.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит только проверка обоснованности заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 4 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, по общему правилу реституция является двусторонней, то есть каждая из сторон возвращает все полученное по сделке. Односторонняя реституция применяется, если сделка исполнена только одной стороной либо если в силу специфики сделки предоставление по ней является односторонним (заем, ссуда, дарение).

Вместе с тем в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.


При рассмотрении вступившего в законную силу дела № А19-947/2025 о применении последствий недействительности сделки не заявлено и судом последствия недействительности сделки не применены, стороны в первоначальное положение не приведены.

Из материалов дела следует, что при заключении спорных договоров МКОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П.ЮБИЛЕЙНЫЙ" во исполнение своих обязательств перечислило ООО "ПКФ "ПИОНЕР" авансовые платежи в общей сумме 320 000 руб., в том числе: по договору № 050-2017 от 28.11.2017 в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18223 от 20.12.2017; по договору № 051-2017 от 28.11.2017 в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18221 от 20.12.2017; по договору № 052-2017 от 28.11.2017 в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18222 от 20.12.2017.

Работы по спорным договорам ответчиком не выполнены, доказательств возвращения денежных средств (аванса) истцу в материалы дела не представлено.

Учитывая, что вышеуказанные договоры признаны недействительными в судебном порядке, суд находит требование истца о применении последствий недействительности сделки и взыскании 320 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем с ООО "ПКФ "ПИОНЕР" в пользу МКОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. ЮБИЛЕЙНЫЙ" подлежит взысканию 320 000 руб.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не оплатил, заявил ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 21 000 руб.

В связи с чем государственная пошлина в сумме 21 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета со стороны ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется


лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

решил:

исковое требование удовлетворить.


Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА П. ЮБИЛЕЙНЫЙ" денежные средства в размере 320 000 руб., выплаченные в рамках исполнения договоров № 050-2017, 051-2017, 052-2017 от 28.11.2017.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 21000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.К. Никитина