Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А55-38432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-38432/2018
18 декабря 2020 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паллада"

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью "РосКар",

2. Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой»,

2.Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

3.Министерство управления финансов Российской Федерации

4.Старший судебный пристав ОСП Куйбышевского района г. Самары Керосирова Татьяна Сергеевна

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.10.2020,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц – 1, 3 - не явились, извещены,

2. ФИО4 по доверенности от 28.08.2020,

4. ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паллада" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар" и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (УФССП по Самарской области) о взыскании убытков в размере 15 863 368 руб.

Определением от 27.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой», Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и Министерство управления финансов Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "РосКар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" взысканы 15 863 368 руб. убытков. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2019 года по делу № А55-38432/2018 - оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паллада" - без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу №А55-38432/2018 отменены. Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Кассационная жалоба удовлетворена частично.

Определением от 25.10.2019 суд принял дело на новое рассмотрение к производству.

Определением от 07.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО2.

Определением от 16.03.2020 судом принято заявление истца об уменьшение размера иска до суммы 7 483 087 руб.

Определением от 18.06.2020 суд принял уменьшение размера иска до суммы 6 799 739 руб. 33 коп.

До вынесения судом решения истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 531 020 руб. 41 коп.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска до суммы 7 531 020 руб. 41 коп. Ценой иска считать сумму 7 531 020 руб. 41 коп.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар".

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар". Производство по делу в части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.12.2020 объявлялся перерыв до 15.12.2020 до 16.40 мин. на основании ст. 163 АПК РФ.

После объявленного перерыва от третьего лица поступило ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица ФИО5 (директор ООО "РосКар").

Истец возражал против ходатайства третьего лица.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд не нашел оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания названной нормы следует, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках производства по делу №А55-3047/2015 были установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «РосКАР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» и обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: контейнер 5 т.; склад контейнер; основание КТП, количеством 21; основание ШРУ, количеством 104; основания ПТЯ, количеством 300; основание РМ, количеством 101; основание РМ (для разветвительной муфт), количеством 5; шпалоподбойка ШПВЭ-2, количеством 14; ящик под ШРУ, количеством 39; ящик металлический, количеством 3; громкоговоритель «Россия АГ-1» 3 Вт, количеством 2; громкоговоритель рупорный 10ГР- 38СЭ, количеством 2; клапан электропневматический типа ЭПК-93, количеством 25; устройство переговорное ПУ, количеством 25; амопласт 100 мм * 1,5 м., количеством 156; блок БВ, количеством 49; блок БКШ, количеством 4; блок времени БВМШ; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 15А, количеством 155; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 5А, количеством 4; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта сигнально-блокировочная Тупиковая МСБТ-1, количеством 22: муфта ТУМ-КС 4М, количеством 11; муфта ТУМ-КС 6М, количеством 6; муфта универсальная ПКВНтпБ-В-35/50, количеством 2; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-м, количеством 17; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная 4СТП 1(25-50), количеством 2; муфта кабельная 3КВТп-10 (35-50); муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ- 28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-I, количеством 20; муфта кабельная МГУ-28ШК-II, количеством 6; муфта кабельная MГУ-28ШК-IV, количеством 3; муфта кабельная РМГУ8-112ШK, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШK, количеством 12; муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1H-340, количеством 11; реле HMШ4-3, количеством 21; реле НМШМ2-3000, количеством 15; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НP-1620», количеством 2; плотер; ЭХО-ГИДРОЛОКАТОР; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД-501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 5; угловая шлифмашина 9069SF, количеством 5; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7*11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E; количеством 2; электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54. количеством 10; сапоги прошивные р.45. количеством 30; сапоги прошивные р.46. количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. красн. р. М. количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М. количеством 10; пленка ПФП, количеством 20; ограждение, количеством 51; блок ФБС-12-4-6, количеством 6; плитка гранитная 300*300, количеством 113; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-35-м, количеством 2; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШK-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-III, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШK-I, количеством 20; кронштейн, количеством 107; кронштейн ТS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн анкеровочный на ж/б опору, количеством 3; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством 11; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90; ААБл 3*95, количеством 0,523; ABBГ 1*25, количеством 0,405; АСБ-6 3*95, количеством 0,247; ВббШв 2*50, количеством 0,498; ВВГ 1*1,5, количеством 2,591; ВВГ 1*6, количеством 2,004; ВВГ 1*6, количеством 3,005; ВВГ 2*35, количеством 1,174; ВВГ 3*25, количеством 0,435; ВВГнг 1*1,5, количеством 0,455; ВВГп 2*4, количеством 0,311; ДПМ 0,24, количеством 2,276; ЗКПпБ (алюм/экран) 1*4*1,20, количеством 0,360; КГН 3*10, количеством 0,405; КВВБ 10*1,5, количеством 0,309; КВВГ 4*1, количеством 1,390; КВВГ 5*1, количеством 2,600; СБЗПу 4*0,9, количеством 1,435; КВВГнг 4*1, количеством 0,647; KBBГнг(А)LS 4*1, количеством 1,250; КВВГнг(А) LS 14*1, количеством 0,576; КВВГнг(А)LS 7*2,5, количеством 0,375; КВВГнг LS 4*1,5, количеством 0,518; KBBГнгLS 5*1,5, количеством 0,550; KBBГнгLS 10*4, количеством 0,480; ТЗПАБп 4*4*0,9, количеством 1,268; КВВГнгFRLS 4*0,75, количеством 0,920; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 1,285; КВВГц 4*1,5, количеством 0,800; КСППБ 1*4*0,9, количеством 1,535; КСПЗПБ 1*4*0,9, количеством 0,641; КВБбШв 7*6, количеством 0,137; КВБбШвнгFRLS 4*0,85, количеством 0,500; КВВГЭ 4*1,5, количеством 0,510; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 0,720; КИПВЭВБВ (DRAKA) 2*2*0,78, количеством 0,413; КСППБ 1*4, количеством 1,535; КПСВЭВ 2*2*0,5, количеством 1,000; МКПпАШп 7*4*1,2, количеством 0,390; МКППАуБпГ 4*4*1,05, количеством 0,415; МКПпАБпШп 4*4*1,2, количеством 0,835; МКПпВБАБпШп 4*4*1,05, количеством 0,508; СБЗПу 10*2*0,9, количеством 1,900; МКПпАБпГ 4*4*1,05, количеством 0,600; ОГД 4*8А-16, количеством 4,17; ОГД 4*8А-16, количеством 4,128; ОКК 0,22-12П, количеством 1,072; ОКК 0,22-12П, количеством 0,554; ОПН-ДПО 06-016А04, количеством 2,065; ОКМС-Д 4/2(2,4)Сп-16(2) «8кН», количеством 0,764; ТЗПАБПШп 4*4*0,9, количеством 1,280; ОКБ 0,22-24-П, количеством 0,457; ОКБ 0,22*24П, количеством 0,975; ОКБ, количеством 0,457; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,075; ППГнгНF 4*1,5, количеством 1,500; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,560; RFA 1 1 /4"-50, количеством 0,600; СБВБэВнг LS 10*2*0,9, количеством 0,860; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,080; СБЗПу 12*2*0,9, количеством 1,554; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,367; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,507; ЭКС-ГВПВЭ-5 2*2*0,51, количеством 1,057; СБВБэВБбШВнгLS 4*2*0,9, количеством 0,071; СБВГнг 3*0,9, количеством 2,340; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,785; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 3,300; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,015; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,407; СБВГнг 4*09, количеством 0,167; СБВГнг 7*2*0,9, количеством 1,074; СБВГнг 12*2*0,9, количеством 1,500; ЭКС-МВПBЭ-5 8*2*0,5, количеством 1,043; СБВГнг 12*2*09, количеством 1,500; СБВГнг 19*2*0,9, количеством 0,968; СБВГнгLS, количеством 0,638; СБВГнг 24*2*0,9, количеством 0,978; СБПЗАуБПГ 24*2, количеством 0,400; ЭКС-МВПВЭ-5, количеством 1,025; МГШВЭ, количеством 4,775; СБЗПБбШп 14*2*0,9, количеством 0,600; СБЗПБбШп 27*2*0,9, количеством 0,208; MНВ-4, количеством 1,000; ПВЗ, количеством 0,700; ПB1, количеством 1,500; СБВБАуБпШп 7*2*0,9, количеством 1,305; СБЗПББШп 7*2*0,9, количеством 0,814; СБВБЭВБбШВнгLS 14*2*0,9, количеством 0,572.

Определением суда от 16.02.2015 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска.

Суд наложил арест на следующее имущество: контейнер 5 т.; склад контейнер; основание КТП, количеством 21; основание ШРУ, количеством 104; основания ПТЯ, количеством 300; основание РМ, количеством 101; основание РМ (для разветвительной муфт), количеством 5; шпалоподбойка ШПВЭ-2, количеством 14; ящик под ШРУ, количеством 39; ящик металлический, количеством 3; громкоговоритель «Россия АГ-1» 3 Вт, количеством 2; громкоговоритель рупорный 10ГР-38СЭ, количеством 2; клапан электропневматический типа ЭПК-93, количеством 25; устройство переговорное ПУ, количеством 25; амопласт 100 мм * 1,5 м., количеством 156; блок БВ, количеством 49; блок БКШ, количеством 4; блок времени БВМШ; выключатель тока низковольтный автомат. Тип АВМ-2 15А, количеством 155; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 5А, количеством 4; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта сигнально-блокировочная Тупиковая МСБТ-1, количеством 22: муфта ТУМ-КС 4М, количеством 11; муфта ТУМ-КС 6М, количеством 6; муфта универсальная ПКВНтпБ-В-35/50, количеством 2; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-м, количеством 17; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная 4СТП 1(25-50), количеством 2; муфта кабельная 3КВТп-10 (35-50); муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-I, количеством 20; муфта кабельная МГУ-28ШК-II, количеством 6; муфта кабельная MГУ-28ШК-IV, количеством 3; муфта кабельная РМГУ8-112ШK, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШK, количеством 12; муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1H-340, количеством 11; реле HMШ4-3, количеством 21; реле НМШМ2-3000, количеством 15; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НP-1620», количеством 2; плотер; ЭХО-ГИДРОЛОКАТОР; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД-501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 5; угловая шлифмашина 9069SF, количеством 5; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7*11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E; количеством 2; электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54. количеством 10; сапоги прошивные р.45. количеством 30; сапоги прошивные р.46. количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. красн. р. М. количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М. количеством 10; пленка ПФП, количеством 20; ограждение, количеством 51; блок ФБС-12-4-6, количеством 6; плитка гранитная 300*300, количеством 113; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-35-м, количеством 2; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШK-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-III, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШK-I, количеством 20; кронштейн, количеством 107; кронштейн ТS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн анкеровочный на ж/б опору, количеством 3; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством 11; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90; ААБл 3*95, количеством 0,523; ABBГ 1*25, количеством 0,405; АСБ-6 3*95, количеством 0,247; ВббШв 2*50, количеством 0,498; ВВГ 1*1,5, количеством 2,591; ВВГ 1*6, количеством 2,004; ВВГ 1*6, количеством 3,005; ВВГ 2*35, количеством 1,174; ВВГ 3*25, количеством 0,435; ВВГнг 1*1,5, количеством 0,455; ВВГп 2*4, количеством 0,311; ДПМ 0,24, количеством 2,276; ЗКПпБ (алюм/экран) 1*4*1,20, количеством 0,360; КГН 3*10, количеством 0,405; КВВБ 10*1,5, количеством 0,309; КВВГ 4*1, количеством 1,390; КВВГ 5*1, количеством 2,600; СБЗПу 4*0,9, количеством 1,435; КВВГнг 4*1, количеством 0,647; KBBГнг(А)LS 4*1, количеством 1,250; КВВГнг(А) LS 14*1, количеством 0,576; КВВГнг(А)LS 7*2,5, количеством 0,375; КВВГнг LS 4*1,5, количеством 0,518; KBBГнгLS 5*1,5, количеством 0,550; KBBГнгLS 10*4, количеством 0,480; ТЗПАБп 4*4*0,9, количеством 1,268; КВВГнгFRLS 4*0,75, количеством 0,920; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 1,285; КВВГц 4*1,5, количеством 0,800; КСППБ 1*4*0,9, количеством 1,535; КСПЗПБ 1*4*0,9, количеством 0,641; КВБбШв 7*6, количеством 0,137; КВБбШвнгFRLS 4*0,85, количеством 0,500; КВВГЭ 4*1,5, количеством 0,510; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 0,720; КИПВЭВБВ (DRAKA) 2*2*0,78, количеством 0,413; КСППБ 1*4, количеством 1,535; КПСВЭВ 2*2*0,5, количеством 1,000; МКПпАШп 7*4*1,2, количеством 0,390; МКППАуБпГ 4*4*1,05, количеством 0,415; МКПпАБпШп 4*4*1,2, количеством 0,835; МКПпВБАБпШп 4*4*1,05, количеством 0,508; СБЗПу 10*2*0,9, количеством 1,900; МКПпАБпГ 4*4*1,05, количеством 0,600; ОГД 4*8А-16, количеством 4,17; ОГД 4*8А-16, количеством 4,128; ОКК 0,22-12П, количеством 1,072; ОКК 0,22-12П, количеством 0,554; ОПН-ДПО 06-016А04, количеством 2,065; ОКМС-Д 4/2(2,4)Сп-16(2) «8кН», количеством 0,764; ТЗПАБПШп 4*4*0,9, количеством 1,280; ОКБ 0,22-24-П, количеством 0,457; ОКБ 0,22*24П, количеством 0,975; ОКБ, количеством 0,457; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,075; ППГнгНF 4*1,5, количеством 1,500; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,560; RFA 1 1 /4"-50, количеством 0,600; СБВБэВнг LS 10*2*0,9, количеством 0,860; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,080; СБЗПу 12*2*0,9, количеством 1,554; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,367; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,507; ЭКС-ГВПВЭ-5 2*2*0,51, количеством 1,057; СБВБэВБбШВнгLS 4*2*0,9, количеством 0,071; СБВГнг 3*0,9, количеством 2,340; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,785; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 3,300; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,015; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,407; СБВГнг 4*09, количеством 0,167; СБВГнг 7*2*0,9, количеством 1,074; СБВГнг 12*2*0,9, количеством 1,500; ЭКС-МВПBЭ-5 8*2*0,5, количеством 1,043; СБВГнг 12*2*09, количеством 1,500; СБВГнг 19*2*0,9, количеством 0,968; СБВГнгLS, количеством 0,638; СБВГнг 24*2*0,9, количеством 0,978; СБПЗАуБПГ 24*2, количеством 0,400; ЭКС-МВПВЭ-5, количеством 1,025; МГШВЭ, количеством 4,775; СБЗПБбШп 14*2*0,9, количеством 0,600; СБЗПБбШп 27*2*0,9, количеством 0,208; MНВ-4, количеством 1,000; ПВЗ, количеством 0,700; ПB1, количеством 1,500; СБВБАуБпШп 7*2*0,9, количеством 1,305; СБЗПББШп 7*2*0,9, количеством 0,814; СБВБЭВБбШВнгLS 14*2*0,9, количеством 0,572.

Постановлением от 04.03.2015 судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Паллада» по исполнению исполнительного листа ФС №000223570, выданного на основании указанного определения.

Старшим судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП 11.03.2015, 12.03.2015, 13.03.2015, 16.03.2015 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) имущества ООО «Паллада», по адресу: <...>, на общую сумму 2301450 руб.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору ООО «РосКАР» ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 по делу №А55-3047/2015 принят отказ ООО «РосКАР» от исковых требований об истребовании из незаконного владения имущества. Также суд принял отказ ООО «РосКАР» от исковых требований к ООО «СантТРансСтрой» об истребовании из незаконного владения имущества. Производство по делу в указанной части прекращено. Суд признал иск заявленным к ООО «Паллада» об истребовании из незаконного владения имущества, поименованного в п. 2 просительной части заявления об уточнении исковых требований от 27.07.2015:

основание ШРУ, количеством 50;

муфта св. соединительная МС-20, количеством 60;

муфта св. соединительная МС-25, количеством 75;

муфта св. соединительная МС-30, количеством 56;

муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240);

муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15;

муфта кабельная РМГУ8-112ШК, количеством 29;

муфта кабельная РМГУ8-128ШК, количеством 12; истребуется 4

муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3;

реле 1Н-340, количеством 11;

реле НМШ4-3, количеством 21;

генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2;

дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск;

дрель ударная «НР-1620», количеством 2;

плотер;

сварочный выпрямитель ВД-401;

сварочный выпрямитель ВД- 501;

сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2;

тепловая пушка электрическая, количеством 2;

бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3;

штатив геодез. GEOBOX, количеством 3;

установка ГНБ Вермер 7* 11 Сериес 2 в комплекте;

электростанция бензиновая HUTER DY8000LX;

электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E;

электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E, количеством 2;

электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ;

ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10;

жилет сигнальный «Лимон» р.52-54, количеством 10;

сапоги прошивные р.45, количеством 30;

сапоги прошивные р.46, количеством 24;

куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5;

куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13;

куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9;

куртка утепленная, ОП, антистат., цв. краен, р. М, количеством 8;

куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М, количеством 10;

муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17;

муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17;

перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58;

муфта кабельная МГУ-14-1, количеством 18;

муфта кабельная МГУ-14ШК-1, количеством 6;

муфта кабельная МГУ-28-Ш, количеством 6;

муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2;

муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15;

муфта кабельная МГУ-28ШК-1, количеством 20;

кронштейн TS для DIN-рейки, количеством 8;

кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9;

кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством И;

кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90.

Решением в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 по делу №А55-3047/2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу №А55-3047/2015 обеспечительные меры, принятые определением от 18.02.2015, отменены.

Отделом судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления было подано заявление о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 16.02.2016 суд разъяснил, что имущество, на которое в рамках исполнительного производства №2799/15/63041-ИП наложен арест на основании исполнительного листа серии ФС 000223570, выданного Арбитражным судом Самарской области 17.02.2015 по делу № А55-3047/2015, и отраженное в актах о наложении ареста от 11.03.2015, 12.03.2015, 13.03.2015, 16.03.2015, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Паллада».

ООО «Паллада» в рамках дела №А55-3047/2015 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и просило изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по настоящему делу и взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации стоимость утраченного имущества в размере 15863368 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018, заявление общества «Паллада» об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 16.12.2015 по делу №А55-3047/2015 оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Паллада» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по делу № А55-3047/2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что судебным приставом исполнителем ООО «Паллада» арестованное имущество, по результатам выезда по месту хранения 23.09.2015, 02.11.2015, 01.12.2015 судебным приставом-исполнителем, возвращено не в полном объеме. Согласно пояснениям хранителя - ФИО5 арестованное имущество было использовано ООО «РосКар» в своей хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Отменяя решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, Арбитражный суд Поволжского округа указал, что выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения Российской Федерации в лице ФССП к гражданско-правовой ответственности в виду передачи имущества ООО «Паллада» на хранение ООО «РосКар» не могут быть признаны законными и обоснованными.

При новом рассмотрении истец отказался от исковых требований к ООО «РосКар».

Истец, с учетом возражений ответчика относительно состава и количества невозвращенного имущества, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до суммы 6 799 739 руб. 33 коп.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

На основании части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В статье 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

В силу части 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.

В соответствии с положением части 2 статьи 86 Закона № 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Таким образом, передача движимого имущества должника на хранение осуществляется после наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и является неотъемлемой частью этого исполнительного действия. При этом в акте о наложении ареста (описи имущества), составляемом судебным приставом-исполнителем с участием понятых, должны содержаться отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица (пункт 7 части 5 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причинённые вследствие не обеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в случае утраты имущества, на которое было обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение, взыскатель может требовать возмещения ущерба, причинённого ему утратой этого имущества, за счёт казны Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

Определением от 18.06.2020 для решения вопросов, требующих специальных познаний при рассмотрении настоящего спора, назначена оценочная экспертиза, её проведение поручено ФИО6, эксперту Ассоциации судебных экспертов (ИНН <***>, 443001, <...>, помещение 6н).

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

1) Определить рыночную стоимость объектов имущества, согласно прилагаемому списку, по состоянию на 20.02.2018?

Экспертом дан следующий ответ на поставленный вопрос:

1) Рыночная стоимость объектов имущества, согласно прилагаемому списку, по состоянию на 20.02.2018 составляет 7 531 020 руб. 41 коп.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 531 020 руб. 41 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в связи не возвратом судебным приставом-исполнителем арестованного имущества в рамках исполнительного производства подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Паллада" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар".

Производство по делу №А55-38432/2018 в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "РосКар" прекратить.

Исковые требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паллада" 7 531 020 руб. 41 коп. убытков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин