Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № А55-38432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52843/2019

Дело № А55-38432/2018
г. Казань
21 июля 2021 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Борисовой О.В.,

при участии в Арбитражном суде Самарской области:

представителя Федеральной службы судебных приставов – Шпилевой В.И (доверенность от 17.02.2021),

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – Шпилевой В.И (доверенность от 13.01.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021

по делу № А55-38432/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паллада» к обществу с ограниченной ответственностью «РосКар», г. Самара, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой», г. Самара, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, Министерства финансами Российской Федерации, г. Москва, старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Паллада» (далее –ООО «Паллада», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосКар» (далее– ООО «РосКар») и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 15 863 368 руб.

Определением от 27.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СантТрансСтрой» (далее – ООО «СантТрансСтрой»), Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – УФССП по Самарской области) и Министерство управления финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 по делу № А55-38432/2018 исковые требования к ООО «РосКар» удовлетворены. С ООО «РосКар» в пользу ООО «Паллада» взысканы 15 863 368 руб. убытков. В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по делу №А55-38432/2018 отменены. Дело за указанным номером направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением от 07.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО1.

Определением от 16.03.2020 судом принято заявление истца об уменьшение размера иска до суммы 7 483 087 руб.

Определением от 18.06.2020 суд принял уменьшение размера иска до суммы 6 799 739 руб. 33 коп.

До вынесения судом решения истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 531 020 руб. 41 коп.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера иска до суммы 7 531 020 руб. 41 коп. Ценой иска считать сумму 7 531 020 руб. 41 коп.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «РосКар».

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление истца об отказе от исковых требований к ООО «РосКар». Производство по делу в части прекращенено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 принят отказ ООО «Паллада» от исковых требований к ООО «РосКар». Производство по делу № А55-38432/2018 в части исковых требований к ООО «РосКар» прекращено.

Исковые требования к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Паллада» взыскано 7 531 020 руб. 41 коп. убытков.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда Федеральная служба судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы указывает, что арбитражными судами не полно исследованы представленные доказательства и установлены не все обстоятельства дела, в данном случае законом не предусмотрена ответственность ответчика за причиненные истцу убытки.

От ООО «Паллада» поступил отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, провести судебное заседание в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Арбитражными судами установлено, что ООО «РосКАР» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «СантТрансСтрой» и ООО «Паллада» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: контейнер 5 т.; склад контейнер; основание КТП, количеством 21; основание ШРУ, количеством 104; основания ПТЯ, количеством 300; основание РМ, количеством 101; основание РМ (для разветвительной муфт), количеством 5; шпалоподбойка ШПВЭ-2, количеством 14; ящик под ШРУ, количеством 39; ящик металлический, количеством 3; громкоговоритель «Россия АГ-1» 3 Вт, количеством 2; громкоговоритель рупорный 10ГР-38СЭ, количеством 2; клапан электропневматический типа ЭПК-93, количеством 25; устройство переговорное ПУ, количеством 25; амопласт 100 мм * 1,5 м., количеством 156; блок БВ, количеством 49; блок БКШ, количеством 4; блок времени БВМШ; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 15А, количеством 155; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 5А, количеством 4; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта сигнально-блокировочная Тупиковая МСБТ-1, количеством 22: муфта ТУМ-КС 4М, количеством 11; муфта ТУМ-КС 6М, количеством 6; муфта универсальная ПКВНтпБ-В-35/50, количеством 2; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-м, количеством 17; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная 4СТП 1(25-50), количеством 2; муфта кабельная 3КВТп-10 (35-50); муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ- 28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-I, количеством 20; муфта кабельная МГУ-28ШК-II, количеством 6; муфта кабельная MГУ-28ШК-IV, количеством 3; муфта кабельная РМГУ8-112ШK, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШK, количеством 12; муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1H-340, количеством 11; реле HMШ4-3, количеством 21; реле НМШМ2-3000, количеством 15; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НP-1620», количеством 2; плотер; ЭХО-ГИДРОЛОКАТОР; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД-501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 5; угловая шлифмашина 9069SF, количеством 5; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7*11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E; количеством 2; электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54. количеством 10; сапоги прошивные р.45. количеством 30; сапоги прошивные р.46. количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. красн. р. М. количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М. количеством 10; пленка ПФП, количеством 20; ограждение, количеством 51; блок ФБС-12-4-6, количеством 6; плитка гранитная 300*300, количеством 113; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-35-м, количеством 2; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШK-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-III, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШK-I, количеством 20; кронштейн, количеством 107; кронштейн ТS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн анкеровочный на ж/б опору, количеством 3; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством 11; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90; ААБл 3*95, количеством 0,523; ABBГ 1*25, количеством 0,405; АСБ-6 3*95, количеством 0,247; ВббШв 2*50, количеством 0,498; ВВГ 1*1,5, количеством 2,591; ВВГ 1*6, количеством 2,004; ВВГ 1*6, количеством 3,005; ВВГ 2*35, количеством 1,174; ВВГ 3*25, количеством 0,435; ВВГнг 1*1,5, количеством 0,455; ВВГп 2*4, количеством 0,311; ДПМ 0,24, количеством 2,276; ЗКПпБ (алюм/экран) 1*4*1,20, количеством 0,360; КГН 3*10, количеством 0,405; КВВБ 10*1,5, количеством 0,309; КВВГ 4*1, количеством 1,390; КВВГ 5*1, количеством 2,600; СБЗПу 4*0,9, количеством 1,435; КВВГнг 4*1, количеством 0,647; KBBГнг(А)LS 4*1, количеством 1,250; КВВГнг(А) LS 14*1, количеством 0,576; КВВГнг(А)LS 7*2,5, количеством 0,375; КВВГнг LS 4*1,5, количеством 0,518; KBBГнгLS 5*1,5, количеством 0,550; KBBГнгLS 10*4, количеством 0,480; ТЗПАБп 4*4*0,9, количеством 1,268; КВВГнгFRLS 4*0,75, количеством 0,920; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 1,285; КВВГц 4*1,5, количеством 0,800; КСППБ 1*4*0,9, количеством 1,535; КСПЗПБ 1*4*0,9, количеством 0,641; КВБбШв 7*6, количеством 0,137; КВБбШвнгFRLS 4*0,85, количеством 0,500; КВВГЭ 4*1,5, количеством 0,510; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 0,720; КИПВЭВБВ (DRAKA) 2*2*0,78, количеством 0,413; КСППБ 1*4, количеством 1,535; КПСВЭВ 2*2*0,5, количеством 1,000; МКПпАШп 7*4*1,2, количеством 0,390; МКППАуБпГ 4*4*1,05, количеством 0,415; МКПпАБпШп 4*4*1,2, количеством 0,835; МКПпВБАБпШп 4*4*1,05, количеством 0,508; СБЗПу 10*2*0,9, количеством 1,900; МКПпАБпГ 4*4*1,05, количеством 0,600; ОГД 4*8А-16, количеством 4,17; ОГД 4*8А-16, количеством 4,128; ОКК 0,22-12П, количеством 1,072; ОКК 0,22-12П, количеством 0,554; ОПН-ДПО 06-016А04, количеством 2,065; ОКМС-Д 4/2(2,4)Сп-16(2) «8кН», количеством 0,764; ТЗПАБПШп 4*4*0,9, количеством 1,280; ОКБ 0,22-24-П, количеством 0,457; ОКБ 0,22*24П, количеством 0,975; ОКБ, количеством 0,457; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,075; ППГнгНF 4*1,5, количеством 1,500; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,560; RFA 1 1 /4"-50, количеством 0,600; СБВБэВнг LS 10*2*0,9, количеством 0,860; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,080; СБЗПу 12*2*0,9, количеством 1,554; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,367; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,507; ЭКС-ГВПВЭ-5 2*2*0,51, количеством 1,057; СБВБэВБбШВнгLS 4*2*0,9, количеством 0,071; СБВГнг 3*0,9, количеством 2,340; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,785; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 3,300; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,015; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,407; СБВГнг 4*09, количеством 0,167; СБВГнг 7*2*0,9, количеством 1,074; СБВГнг 12*2*0,9, количеством 1,500; ЭКС-МВПBЭ-5 8*2*0,5, количеством 1,043; СБВГнг 12*2*09, количеством 1,500; СБВГнг 19*2*0,9, количеством 0,968; СБВГнгLS, количеством 0,638; СБВГнг 24*2*0,9, количеством 0,978; СБПЗАуБПГ 24*2, количеством 0,400; ЭКС-МВПВЭ-5, количеством 1,025; МГШВЭ, количеством 4,775; СБЗПБбШп 14*2*0,9, количеством 0,600; СБЗПБбШп 27*2*0,9, количеством 0,208; MНВ-4, количеством 1,000; ПВЗ, количеством 0,700; ПB1, количеством 1,500; СБВБАуБпШп 7*2*0,9, количеством 1,305; СБЗПББШп 7*2*0,9, количеством 0,814; СБВБЭВБбШВнгLS 14*2*0,9, количеством 0,572.

Определением суда от 16.02.2015 удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска.

Суд наложил арест на следующее имущество: контейнер 5 т.; склад контейнер; основание КТП, количеством 21; основание ШРУ, количеством 104; основания ПТЯ, количеством 300; основание РМ, количеством 101; основание РМ (для разветвительной муфт), количеством 5; шпалоподбойка ШПВЭ-2, количеством 14; ящик под ШРУ, количеством 39; ящик металлический, количеством 3; громкоговоритель «Россия АГ-1» 3 Вт, количеством 2; громкоговоритель рупорный 10ГР-38СЭ, количеством 2; клапан электропневматический типа ЭПК-93, количеством 25; устройство переговорное ПУ, количеством 25; амопласт 100 мм * 1,5 м., количеством 156; блок БВ, количеством 49; блок БКШ, количеством 4; блок времени БВМШ; выключатель тока низковольтный автомат. Тип АВМ-2 15А, количеством 155; выключатель тока низковольтный атомат. Тип АВМ-2 5А, количеством 4; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта сигнально-блокировочная Тупиковая МСБТ-1, количеством 22: муфта ТУМ-КС 4М, количеством 11; муфта ТУМ-КС 6М, количеством 6; муфта универсальная ПКВНтпБ-В-35/50, количеством 2; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-м, количеством 17; муфта кабельная 1СТП (ТК-4*150-240); муфта кабельная 4СТП 1(25-50), количеством 2; муфта кабельная 3КВТп-10 (35-50); муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-I, количеством 20; муфта кабельная МГУ-28ШК-II, количеством 6; муфта кабельная MГУ-28ШК-IV, количеством 3; муфта кабельная РМГУ8-112ШK, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШK, количеством 12; муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1H-340, количеством 11; реле HMШ4-3, количеством 21; реле НМШМ2-3000, количеством 15; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НP-1620», количеством 2; плотер; ЭХО-ГИДРОЛОКАТОР; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД-501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 5; угловая шлифмашина 9069SF, количеством 5; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7*11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E; количеством 2; электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54. количеством 10; сапоги прошивные р.45. количеством 30; сапоги прошивные р.46. количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. красн. р. М. количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М. количеством 10; пленка ПФП, количеством 20; ограждение, количеством 51; блок ФБС-12-4-6, количеством 6; плитка гранитная 300*300, количеством 113; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-35-м, количеством 2; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-I, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШK-I, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-III, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШK-I, количеством 20; кронштейн, количеством 107; кронштейн ТS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн анкеровочный на ж/б опору, количеством 3; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством 11; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90; ААБл 3*95, количеством 0,523; ABBГ 1*25, количеством 0,405; АСБ-6 3*95, количеством 0,247; ВббШв 2*50, количеством 0,498; ВВГ 1*1,5, количеством 2,591; ВВГ 1*6, количеством 2,004; ВВГ 1*6, количеством 3,005; ВВГ 2*35, количеством 1,174; ВВГ 3*25, количеством 0,435; ВВГнг 1*1,5, количеством 0,455; ВВГп 2*4, количеством 0,311; ДПМ 0,24, количеством 2,276; ЗКПпБ (алюм/экран) 1*4*1,20, количеством 0,360; КГН 3*10, количеством 0,405; КВВБ 10*1,5, количеством 0,309; КВВГ 4*1, количеством 1,390; КВВГ 5*1, количеством 2,600; СБЗПу 4*0,9, количеством 1,435; КВВГнг 4*1, количеством 0,647; KBBГнг(А)LS 4*1, количеством 1,250; КВВГнг(А) LS 14*1, количеством 0,576; КВВГнг(А)LS 7*2,5, количеством 0,375; КВВГнг LS 4*1,5, количеством 0,518; KBBГнгLS 5*1,5, количеством 0,550; KBBГнгLS 10*4, количеством 0,480; ТЗПАБп 4*4*0,9, количеством 1,268; КВВГнгFRLS 4*0,75, количеством 0,920; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; КВВГц 4*1,5, количеством 1,100; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 1,285; КВВГц 4*1,5, количеством 0,800; КСППБ 1*4*0,9, количеством 1,535; КСПЗПБ 1*4*0,9, количеством 0,641; КВБбШв 7*6, количеством 0,137; КВБбШвнгFRLS 4*0,85, количеством 0,500; КВВГЭ 4*1,5, количеством 0,510; ТЗПАШп 4*4*0,9, количеством 0,720; КИПВЭВБВ (DRAKA) 2*2*0,78, количеством 0,413; КСППБ 1*4, количеством 1,535; КПСВЭВ 2*2*0,5, количеством 1,000; МКПпАШп 7*4*1,2, количеством 0,390; МКППАуБпГ 4*4*1,05, количеством 0,415; МКПпАБпШп 4*4*1,2, количеством 0,835; МКПпВБАБпШп 4*4*1,05, количеством 0,508; СБЗПу 10*2*0,9, количеством 1,900; МКПпАБпГ 4*4*1,05, количеством 0,600; ОГД 4*8А-16, количеством 4,17; ОГД 4*8А-16, количеством 4,128; ОКК 0,22-12П, количеством 1,072; ОКК 0,22-12П, количеством 0,554; ОПН-ДПО 06-016А04, количеством 2,065; ОКМС-Д 4/2(2,4)Сп-16(2) «8кН», количеством 0,764; ТЗПАБПШп 4*4*0,9, количеством 1,280; ОКБ 0,22-24-П, количеством 0,457; ОКБ 0,22*24П, количеством 0,975; ОКБ, количеством 0,457; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,075; ППГнгНF 4*1,5, количеством 1,500; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,560; RFA 1 1/4"-50, количеством 0,600; СБВБэВнг LS 10*2*0,9, количеством 0,860; ТСВ 10*2*0,5, количеством 3,080; СБЗПу 12*2*0,9, количеством 1,554; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,367; СБВБэВнг LS 24*2*0,9, количеством 0,507; ЭКС-ГВПВЭ-5 2*2*0,51, количеством 1,057; СБВБэВБбШВнгLS 4*2*0,9, количеством 0,071; СБВГнг 3*0,9, количеством 2,340; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,785; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 3,300; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,015; СБВГнг 3*2*0,9, количеством 0,407; СБВГнг 4*09, количеством 0,167; СБВГнг 7*2*0,9, количеством 1,074; СБВГнг 12*2*0,9, количеством 1,500; ЭКС-МВПBЭ-5 8*2*0,5, количеством 1,043; СБВГнг 12*2*09, количеством 1,500; СБВГнг 19*2*0,9, количеством 0,968; СБВГнгLS, количеством 0,638; СБВГнг 24*2*0,9, количеством 0,978; СБПЗАуБПГ 24*2, количеством 0,400; ЭКС-МВПВЭ-5, количеством 1,025; МГШВЭ, количеством 4,775; СБЗПБбШп 14*2*0,9, количеством 0,600; СБЗПБбШп 27*2*0,9, количеством 0,208; MНВ-4, количеством 1,000; ПВЗ, количеством 0,700; ПB1, количеством 1,500; СБВБАуБпШп 7*2*0,9, количеством 1,305; СБЗПББШп 7*2*0,9, количеством 0,814; СБВБЭВБбШВнгLS 14*2*0,9, количеством 0,572.

Постановлением от 04.03.2015 судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Паллада» по исполнению исполнительного листа ФС № 000223570, выданного на основании указанного определения.

Старшим судебным приставом-исполнителем Куйбышевского ОСП 11.03.2015, 12.03.2015, 13.03.2015, 16.03.2015 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) имущества ООО «Паллада», по адресу: <...>, на общую сумму 2 301 450 руб.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору ООО «РосКАР» ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2015 по делу № А55-3047/2015 принят отказ ООО «РосКАР» от исковых требований об истребовании из незаконного владения имущества. Также суд принял отказ ООО «РосКАР» от исковых требований к ООО «СантТРансСтрой» об истребовании из незаконного владения имущества. Производство по делу в указанной части прекращено. Суд признал иск заявленным к ООО «Паллада» об истребовании из незаконного владения имущества, поименованного в пункте 2 просительной части заявления об уточнении исковых требований от 27.07.2015:

основание ШРУ, количеством 50; муфта св. соединительная МС-20, количеством 60; муфта св. соединительная МС-25, количеством 75; муфта св. соединительная МС-30, количеством 56; муфта кабельная 1СТП (ТК-4* 150-240); муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная РМГУ8-112ШК, количеством 29; муфта кабельная РМГУ8-128ШК, количеством 12; истребуется 4 муфта кабельная РМГУ8-96, количеством 3; реле 1Н-340, количеством 11; реле НМШ4-3, количеством 21; генератор дизельный «ЭНЕРГО» 127 КВТ, количеством 2; дрель ударная ДУ-1000 ЭР 1000 Вт ПС-13,2 ск; дрель ударная «НР-1620», количеством 2; плотер; сварочный выпрямитель ВД-401; сварочный выпрямитель ВД- 501; сварочный выпрямитель ВДМ-1205, количеством 2; тепловая пушка электрическая, количеством 2; бетономеситель СБР-500 (430), количеством 3; штатив геодез. GEOBOX, количеством 3; установка ГНБ Вермер 7* 11 Сериес 2 в комплекте; электростанция бензиновая HUTER DY8000LX; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE6500E; электростанция бензиновая PATRIOT SRGE7200E, количеством 2;

электростанция бензиновая АСПБТ 200-6/230ВХ; ботинки высокие утепленные р.45, количеством 10; жилет сигнальный «Лимон» р.52-54, количеством 10; сапоги прошивные р.45, количеством 30; сапоги прошивные р.46, количеством 24; куртка ватная тк. Диагональ р.48-50/3-4, количеством 5; куртка ватная тк. Диагональ р. 52-54/3-4, количеством 13; куртка мужская зимняя р.56-58/5-6, количеством 9; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. краен, р. М, количеством 8; куртка утепленная, ОП, антистат., цв. оранж. р. М, количеством 10; муфта чугунная подземная МКС С-50-м, количеством 17; муфта чугунная подземная МКС С-65-М, количеством 17; перемычка дроссельная ДМС 120*4-4000, количеством 58; муфта кабельная МГУ-14-1, количеством 18; муфта кабельная МГУ-14ШК-1, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-Ш, количеством 6; муфта кабельная МГУ-28-IV, количеством 2; муфта кабельная МГУ-28-V, количеством 15; муфта кабельная МГУ-28ШК-1, количеством 20; кронштейн TS для DIN-рейки, количеством 8; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора-205, количеством 9; кронштейн для двойной анкеровки ж/б опора (205), количеством И; кронштейн для крепления каб.-кан. 10-12,5 см, количеством 90. Решением в иске отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2019 по делу № А55-3047/2015 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу № А55-3047/2015 обеспечительные меры, принятые определением от 18.02.2015, отменены.

Отделом судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления было подано заявление о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства.

Определением от 16.02.2016 суд разъяснил, что имущество, на которое в рамках исполнительного производства № 2799/15/63041-ИП наложен арест на основании исполнительного листа серии ФС 000223570, выданного Арбитражным судом Самарской области 17.02.2015 по делу № А55-3047/2015, и отраженное в актах о наложении ареста от 11.03.2015, 12.03.2015, 13.03.2015, 16.03.2015, подлежит возврату ООО «Паллада».

ООО «Паллада» в рамках дела № А55-3047/2015 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта и просило изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по настоящему делу и взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации стоимость утраченного имущества в размере 15 863 368 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018, заявление ООО «Паллада» об изменении способа и порядка исполнения определения суда от 16.12.2015 оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 отказано ООО «Паллада» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 по для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что судебным приставом исполнителем ООО «Паллада» арестованное имущество, по результатам выезда по месту хранения 23.09.2015, 02.11.2015, 01.12.2015 судебным приставом-исполнителем, возвращено не в полном объеме. Согласно пояснениям хранителя – ФИО2 арестованное имущество было использовано ООО «РосКар» в своей хозяйственной деятельности.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражные суды, со ссылкой на нормы статей 15, 16, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 80, 119, удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку судебным приставом-исполнителем не возвращено арестованное в рамках исполнительного производства имущество, доказательств обратного не представлено.

При новом рассмотрении истец отказался от исковых требований к ООО «РосКар».

Истец, с учетом возражений ответчика относительно состава и количества невозвращенного имущества, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования до суммы 6 799 739 руб. 33 коп.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если утрачено или повреждено незаконно изъятое у должника имущество либо если после утраты или повреждения законно изъятого и переданного на хранение имущества должник исполнил свои обязательства перед взыскателем за счет другого имущества, причиненный вред подлежит возмещению должнику, за исключением случаев, когда имущество было передано на хранение (под охрану) самому должнику или членам его семьи.

В соответствии с положением части 2 статьи 86 Закона № 229-ФЗ движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Таким образом, передача движимого имущества должника на хранение осуществляется после наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем и является неотъемлемой частью этого исполнительного действия. При этом в акте о наложении ареста (описи имущества), составляемом судебным приставом-исполнителем с участием понятых, должны содержаться отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица (пункт 7 части 5 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» передача изъятого имущества на хранение третьему лицу не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за убытки, причинённые вследствие не обеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в случае утраты имущества, на которое было обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение, взыскатель может требовать возмещения ущерба, причинённого ему утратой этого имущества, за счёт казны Российской Федерации в лице уполномоченного органа.

Определением суда от 18.06.2020 для решения вопросов, требующих специальных познаний при рассмотрении настоящего спора, назначена оценочная экспертиза, её проведение поручено ФИО3, эксперту Ассоциации судебных экспертов (ИНН <***>, 443001, <...>, помещение 6н).

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

1) Определить рыночную стоимость объектов имущества, согласно прилагаемому списку, по состоянию на 20.02.2018?

Экспертом дан следующий ответ на поставленный вопрос:

1) Рыночная стоимость объектов имущества, согласно прилагаемому списку, по состоянию на 20.02.2018 составляет 7 531 020 руб. 41 коп.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 7 531 020 руб. 41 коп.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, арбитражные суды пришли к выводу, что исковые требования о взыскании убытков в связи с не возвратом судебным приставом-исполнителем арестованного имущества в рамках исполнительного производства подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя противоречат нормам действующего законодательства, поскольку передача имущества на хранение иному лицу не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности по обеспечению сохранности арестованного имущества. При этом, судебный пристав-исполнитель согласно представленных доказательств по делу не обеспечил реальное исполнение своего же постановления о снятии ареста, в котором прямо указано на необходимость возврата арестованного имущества. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлено.

В силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, ответчик не может быть освобожден от возмещения убытков вследствие утраты имущества иным лицом.

Между истцом и хранителем договорные и иные правоотношения отсутствуют.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 998-О не содержит исключения ответственности судебного пристава-исполнителя в случае утраты переданного на хранение третьему лицу имущества.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителями жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А55-38432/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.Ю. Мельникова

СудьиЭ.Г. Гильманова

М.З. Желаева