Резолютивная часть решения от 7 декабря 2018 г. по делу № А63-14217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14217/2018
г. Ставрополь
07 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>,

г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН <***>, г. Пенза, о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – ООО «РостАгроТрейд», ООО «УК «РостАгро», отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», г. Пенза, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки от 18.04.2018 № П2К-3345/1-18 в общей сумме 64 932 611.36 рубля, в том числе: основной долг в размере 63 276 024,70 рублей, неустойку в размере 1 656 586, 66 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро», ОГРН <***>, г. Пенза, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Навакова