Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А21-1380/2024

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 1380/2024

«18»

апреля

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО МКК «Каппадокия» об оспаривании постановления УФССП по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 22.01.2024 №02/2024-ОЯ,

при участии: без вызова сторон,

установил:

ООО МКК «Каппадокия» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления УФССП по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) по делу об административном правонарушении от 22.01.2024 №02/2024-ОЯ.

Определением суда от 12.02.2024 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.04.2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От ООО МКК «Каппадокия» в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 08.04.2024, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда, от административного органа поступили копии материалов дела об административном правонарушении и отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в УФССП России по Калининградской области (далее - Управление) в рамках компетенции, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 №597ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» поступило обращение ФИО1 (далее — Заявитель, ФИО1).

Согласно обращения ФИО1 является заемщиком ООО МКК «Каппадокия». На его мобильный номер стали поступать звонки с неизвестных номеров от коллекторского агенства Союз с угрозами и требованием погасить задолженность. Звонивший включил на его номера автодозвон и смс-бомбер. Также в этот период времени поступило смс-сообщение от credit7 МКК «Каппадокия». Взаимодействие производилось также с третьими лицами без его согласия на это.

Усмотрев в действиях общества признаки административного правонарушения, должностным лицом Управления составлен протокол об административном правонарушении №36/23/39000-АП от 20.12.2023.

22.01.2024 Управлением вынесено постановление по делу об административном правонарушении №02/2024-ОЯ о привлечении ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Законом N 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно частям 1, 2 статьи 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Так, согласно пункту 4 части 2 статьи 6 Закона №230-ФЗ не допускаются действия, связанные с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Подпунктом "б" пункта 5 части 2 статьи 6 Закона №230-ФЗ установлено, что не допускаются действия, связанные с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В обращении ФИО1 поясняет, что на его номер телефона <***> поступают звонки с абонентского номера <***> от гражданина, который представился Романом, представителем МФО «Кредит 7», носящие угрожающий характер.

Заявителем приложен скриншот смс-сообщений следующего содержания:

«06.09.2023 в 10:41 «В случае неоплаты долга и последующей его продажи (ст. 382 ГК РФ) Коллектора имеют право на основании ст. 4 ФЗ-230, выезжать на адрес регистрации должника. ООО МКК «Каппадокия». 89945003812 credit7.ru».

07.09.2023 в 09:32 «Долг не оплачен! В связи с этим Компания может уступить его третьим лицам (ст. 382 ГК РФ). В этом случае Ваши персональные данные будут переданы коллекторам, которые вправе выезжать на адрес регистрации должника (ст. 4 ФЗ - 230) ООО МКК Каппадокия 88002228022 credit7.ru».

08.09.2023 в 10:36 «Долг! Продлите заем оплатив 3828 р. (актуальна на сегодня) во избежание обращения в суд 88002228022 ООО МКК Каппадокия credit7.ru».

09.09.2023 в 15:28 «Документы по Вашему долгу могут быть переданы в суд. После получения Судебного приказа взыскание по Закону будет осуществлять ФССП РФ. Срочно оплатите долг! ООО МКК Каппадокия 89945003812 credit7.ru».

В адрес ООО «Скартел» направлен запрос о предоставлении сведений о заключенных договорах с физическими и юридическими лицами на пользование абонентскими номерами <***> в период с 01.01.2023 по 31.08.2023.

Согласно ответу ООО «Скартел» абонентский номер <***> принадлежит ФИО2, адрес регистрации: 125222, <...>, в период с 13.06.2023 по настоящее время.

Сотрудником Отдела направлено поручение в ГУФССП России по г.Москве осуществить выход по вышеуказанному адресу.

В ответ на поручение сообщается, что совершен выход по адресу: <...>. На звонок в домофон никто не ответил, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным (акт о совершении исполнительных действий, фото прилагаются).

15.11.2023 в рамках административного расследования у ФИО1, отобрано объяснение, в котором он подтвердил, что является заемщиком ООО МКК «Каппадокия» по договору займа от 02.07.2023. От обязательств по договору не уклоняется, но ввиду обстоятельств имеет просроченную задолженность. В сентябре 2023 года, а именно с 6 по 8 число, поступали звонки и смс-сообщения с неизвестных номеров, звонки и смс-сообщения носили угрожающий характер. Также в этот период третьим лицам, а именно его матери, ФИО1, (+79502734609) стали поступать смс - сообщения и звонки с неизвестных тмеров, носящие угрожающий характере оказывающие психологическое давление. Абонентский номер телефона <***> оформлен в городе Кемерово на имя ФИО1 Указанное время взаимодействия в детализации звонков и смс сообщений не совпадает со временем указанным в обращении, т. к. разница между часовыми поясами городов Кемерово и Калининград составляет +5 часов. Своими незаконными действиями общество нарушило его права и законные интересы, что причинило нравственные страдания. Убеждён, что с ним взаимодействовали сотрудники ООО МКК «Каппадокия», ввиду того, что после совершения звонков мне сказали, что от кредитора направят смс-сообщения в личный кабинет. После чего сразу пришло смс от кредитной организации ООО МКК «Каппадокия».

Совокупностью собранных доказательств, в рамках административного расследования, установлен факт осуществления взаимодействия с ФИО1, направленного на возврат задолженности по договору потребительского займа №3431938 от 19.10.2022, заключенного между Заявителем и ООО МКК «Каппадокия», в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ.

Анализ содержания текстовых сообщений свидетельствует о том, что данные сообщения не носили уведомительного и предупредительного характера.

Такое изложение сообщений призвано оказать на ФИО1 психологическое давление, чем побудить должника к возврату задолженности.

Факт совершения правонарушения подтверждается: обращением заявителя, скриншотами смс-сообщений, протоколом от 20.12.2023 № 36/23/39000-АЛ.

Под психологическим давлением понимается воздействие, оказываемое на человека помимо его воли с помощью специально подобранных психологических средств и рассчитанное на оказание определенного влияния на его психику и поведение. Одним из способов психологического давления является указание на возможность применения социальных, правовых и иных санкций или физических средств воздействия, возможность наступления негативных последствий или совершения негативных действий в отношении адресата вследствие его действий («угроза» - «предупреждение»).

Причем для квалификации не имеет значение указаны ли в качестве таких последствий допустимые законом меры или противоправные действия. Значимым моментом в установлении наличия психологического давления является личное отношение (восприятие) к полученной информации.

Из имеющихся текстовых сообщениях с очевидностью следует, что взаимодействие оказывается на психическую сферу должника — на его сознание, мысли, чувства и психические состояние путем высказывания угрозы о возможности неизбежного наступления для него неблагоприятных последствий, что направлено на формирование у должника представления о том, что для него возможен и целесообразен только один вариант действий — тот, который предлагается кредитором — оплатить задолженность незамедлительно. При этом указанными действиями и словами сотрудники кредитора пытаются убедить должника в том, что в противном случае его ждут крайние, необратимые и крайне негативные последствия, в связи с чем, для должника невозможен какой-либо иной вариант действий.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ не устанавливается круг действий со стороны кредитора и (или) лица, действующего от его имени и в его интересах, которые могут расцениваться как оказание психологического давления на должника в целях возврата просроченной задолженности, в связи с чем, оценка действий Общества на предмет соблюдения им ограничений, установленных п. 4 ч. 2 ст.6 указанного федерального закона не требует специальной процедуры доказывания и оценивается исходя из осознания этих действий должником, в отношении которого осуществлялись способы взаимодействия — потерпевшей ФИО3

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО МКК "Каппадокия" имело возможность не допустить совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований закона, что свидетельствует о виновности юридического лица.

В действиях ООО МКК "Каппадокия" имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о виновности юридического лица, общество является субъектом вмененного правонарушения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судом в ходе рассмотрения дела не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исключительности обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Оснований для снижения размера штрафа, замены на предупреждение суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 197-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО МКК «Каппадокия» отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.Д.Залужная

(подпись, фамилия)