Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-15511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15511/2023
18 марта 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2024 года дело по иску Акционерного Общества "Самарская Сетевая Компания"

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Маяк"

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет»

о взыскании

Третье лицо - ООО «Сбыт-Энерго»


при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 03.06.2023,

от ответчика 1 – ФИО3, доверенность от 08.01.2024,

от ответчика 2 – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен



Установил:

Акционерное Общество "Самарская Сетевая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Маяк" 30 486 руб. 83 коп., с ООО «Маркет» 21 894 руб. 98 коп., а всего 52 381 руб. 81 коп. стоимости объема бездоговорного потребления (с учетом уточнения иска, принятого судом определением от 15.02.2024).

Представитель истца в судебном заседании поддержало исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Также представитель ответчика ходатайствовал об истребовании документов, а именно выписки из ЕГРН на нежилые помещения из Росреестра.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании документов.

Суд на основании ст.66 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку не представлено доказательств не возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, а также не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, согласно пункту 2 «Правил недискриминациоьного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - Истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Истец указывает, что на территории г. Самара он владеет объектами электроэнергетики по договору аренды от 17.12.1997, заключенному с Комитетом по управлению имуществом г. Самары.

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные Положения), сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства по Договору, в том числе трансформаторной подстанции 209, и распределительного устройства 0,4 кВ, находящегося в ней, (далее - ТП 209 РУ-0,4 кВ). По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств пятиэтажного реконструируемого здания, расположенного по адресу: <...>, проводом типа АВВГ 4*150.

06 сентября 2021 года по вышеуказанному факту составлен акт № 152 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях (далее - Акт № 152).

По данному акту выписан счет № 228 от 08.09.2021. который направлен вместе с претензией. От ответчика поступил ответ на претензию.

После уточнения информации у гарантирующего поставщика и проверки доводов ответчика, изложенных в ответе на претензию, был произведен перерасчет как объема потребленной электроэнергии, так и тариф, по которому должна производиться оплата. После чего по Акту № 152 выписан счет от 08.02.2023 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 52 381 руб. 81 коп.

В соответствии с пп. «г» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, было произведено отключение электроснабжения объекта (введение полного ограничения режима потребления электроэнергии).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан исходя из разницы показаний прибора учета и составляет 11,7448 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

11.7448 МВт ч * 4460 рублей = 29 825 руб. 45 коп., из которых

11,7448 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту № 152;

4460 рублей (за 1 МВт в час) - тариф согласно Приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 № 666.

08 февраля 2023 года в адрес Ответчика была направлена Претензия № 2218 от 08.02.2023 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, которая получена ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При этом в последствии по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Маркет», являвшимся застройщиком дома по адресу: <...>.

Также истцом, исходя из пропорциональности периода управления домом, определило сумму бездоговорного потребления для ООО «Маркет» за период с 09.02.2021 по 06.09.2021 – 21 894 руб. 98 коп., а для ООО «УК «Маяк» с 07.05.2021 по 06.09.2021 – 30 486 руб. 83 коп.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствовали.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Основными положениями.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2-х рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте государственной информационной системы ЖКХ: http://dom.gosuslugi.ru, судом установлено, что спорный многоквартирный дом находятся в управлении ООО УК «Маяк» в период с 07.05.2021 по 01.10.2021.

До указанного периода управление домом не осуществлялось.

При этом между ответчиком 2 и третьим лицамом (ООО «Маркет» и ООО «Сбыт-Энерго») был заключен договор энергоснабжения № 11234 от 02.10.2018. Указанный договор расторгнут с 31.01.2021 в соответствии с соглашением о расторжении договора энергоснабжения № 11234 от 02.10.2018 от декабря 2021 года, с показаниями прибора учета № 000059 – 1737,78.

Как следует из материалов дела, истец является сетевой организацией, а ответчик - управляющей организацией многоквартирными домами.

При этом второй ответчик, являясь застройщиком, также фактически осуществлял управление домом в силу п.п. 7 ч. 2 ст. 153, п. 14 ст. 161 ЖК РФ.

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит ресурсоснабжающей, а не сетевой организации.

Как отмечено ВС РФ в указанном Обзоре, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ)).

В этом случае положения пункта 84 Основных положений подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ.

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Поскольку ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией, как противоречащий ЖК РФ, и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса.

Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, АО «Самарская Сетевая Компания», являющееся сетевой организацией, является ненадлежащим истцом по делу.

Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2023 по делу № А55-29190/2022.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1