Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-118777/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118777/23-2-666
14 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белых Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «Фаворит ГК» (ИНН: 7729781482)

к ответчику: ООО «Строительная компания ВВК» (ИНН: 7722491382) о взыскании денежных средств в размере 344 688, 12 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Саможин Е. Г. (паспорт, доверенность от 17.04.2022г. № 3-22); от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Строительная компания ВВК» в пользу ООО «Фаворит ГК» задолженности в размере 161 344,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 171 591,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 752,84 рублей.

Ответчик в судебное заседание не вился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ООО «Строительная компания ВВК» возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в

обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021г. между ООО «Фаворит ГК» (Истец) и ООО «СК «ВВК» (Ответчик) был заключен Договор поставки № ФГК-1013/21 от 17 ноября 2021г., в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика металлопрокат (далее – «Товар»), а последний обязался принять данный Товар и оплатить его.

Выполняя условия указанного Договора, Истец, в согласованные Сторонами сроки осуществил поставку двух партий Товара в адрес Ответчика. Данные партии Товара били приняты Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанным Сторонами УПД:

- УПД № УТ-1599 от 22.10.2022г. на сумму 935 042 руб. 50 коп., с отсрочкой платежа, в размере 14 календарных дней с момента поставки Товара. Срок по полной оплате поставленной партии товара истек 05 ноября 2022г.

- УПД № УТ-1718 от 13.11.2022г. на сумму 982 267 руб. 00 коп. на условиях 100% аванса.

Учитывая частичную оплату партии Товара по УПД № УТ-1599 от 22.10.2022г. (200 000 руб. 00 коп. – 12 января 2023г.; 100 000 руб. 00 коп. – 01 марта 2023г.), сумма основного долга составляет 161 344,00 (Сто шестьдесят одна тысяча триста сорок четыре) руб. 00 коп. Данная партия Товара поставлялась, в адрес Ответчика, на условиях отсрочки платежа, в количестве 14 рабочих дней с момента поставки Товара (п.1. Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2022г. к Договору поставки № ФГК- 1013/21 от 17 ноября 2021г.).

Срок по оплате, поставленной в адрес Ответчика, партии Товара по УПД № УТ- 1599 от 22.10.2022г. истек 05.11.2023г.

Размер просроченной кредиторской задолженности составляет 161 344,00 (Сто шестьдесят одна тысяча триста сорок четыре) руб. 00 коп.

31.03.2023г. ( № 50 от 28.03.2023г.), 21.04.2023г. ( № 70 от 18.04.2023г.) 05.05.2023г. ( № 82 от 04.05.2023г.) в адрес Ответчика были направлены претензионные письма, ответа на которые от Ответчика не последовало.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору. Кроме того, согласно представленному отзыву ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом.

Суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 161 344,00 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме суммы основного долга, руководствуясь п.2. Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2022г. к Договору поставки № ФГК-1013/21 от 17 ноября 2021г. Истец просит взыскать с Ответчика проценты за использование коммерческим кредитом из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день неоплаты.

Согласно представленному расчету на 22 мая 2023г. сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 171 591 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 28 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2. Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2022г. к Договору поставки № ФГК-1013/21 от 17 ноября 2021г. Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за использование коммерческого кредита из расчета 0,3% от стоимости неоплаченного в срок Товара, за каждый день неоплаты.

Ответчик, подписывая вышеуказанное Дополнительное соглашение не возражал против размера процентов коммерческого кредита, а также против того, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.1. ст.823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из анализа условий договора однозначно следует, что сторонами согласован порядок расчета процентов за использование коммерческого кредита, в связи с чем доводы ответчика признаются судом необоснованными.

Расчет процентов за использование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным.

Истец, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 84 коп., в соответствии с представленным расчетом.

Расчет процентов пользование чужими средствами судом проверен и признан обоснованным.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 752 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном

исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как не обоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВВК" (111024, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 17, ОФИС 401, ОГРН: 1207700317648, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: 7722491382) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФАВОРИТ" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, КОМ. 10, ОГРН: 5147746032319, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 7729781482) задолженность в размере 161 344,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 171 591,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 752,84 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 894,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:11:00

Кому выдана Махлаева Татьяна Ивановна