Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А40-2522/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2522/232-182-8
г. Москва
27 марта 2023г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ССК» (603135, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, СНЕЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга №7736/2022 от 28.02.2022г. в размере 579 086 руб. 87 коп., неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных предоставлений 579 086 руб. 87 коп., за период начиная с 10.01.2023г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных предоставлений, исходя из расчета 2 605 руб. 89 коп. в день



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «КАРКАДЕ» к ООО «ССК» о взыскании задолженности по договору лизинга №7736/2022 от 28.02.2022г. в размере 579 086 руб. 87 коп., неустойки, начисленной на сумму сальдо взаимных предоставлений 579 086 руб. 87 коп., за период начиная с 10.01.2023г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных предоставлений, исходя из расчета 2 605 руб. 89 коп. в день.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

14 марта 2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16 марта 2023 года от истца поступили заявления о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022 между ООО «Каркаде» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "ССК" (далее также - «Ответчик», «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 7736/2022 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 7736/2022 от 28.02.2022 (далее - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "СОЮЗ" и передал Ответчику в лизинг NKTNG LONKING FD25TLO в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее - «Предмет лизинга»).

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договора лизинга.

31.10.2022 Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 31.10.2022.

В соответствии с отчетом об оценке № 2313491 от 25.10.2022 стоимость возвращенного предмета лизинга оставляет 1 388 000,00 руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам,

предусмотренным п. 5.9 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет 579 086,87 руб.

В связи с изложенным Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность по Договору лизинга в размере 579 086,87 руб.

Истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга по указанным в п. 5.9 Общих условий договора лизинга правилам и формулам, который выглядит следующим образом:

Сумма прекращения договора (СПД)

1 740 684,44

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до даты расторжения = 174 694,62

- пени = 23 450,33;

- убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии = 0,00;

- штрафы = 0,00;

- комиссии = 0,00;

- проценты за пользование чужими денежными средствами = 1 830,70;

- расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга = 23 526,78

223 502,43

Убытки лизингодателя (У), в том числе: - расходы на оценку ТС = 2 900,00

2 900,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

1 388 000,00

Сальдо = СПД + С + У - Ц

579 086,87

Таким образом, согласно указанного расчета сальдо встречных обязательств задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составляет 579 086,87 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявлением.

На основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга «возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» далее - постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм и обстоятельств свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, а также их удовлетворение.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.11 общих условий договора лизинга, в случае если сальдо взаимных представлений, определенное в порядке, предусмотренном п. 5.9 общих условий, складывается в пользу лизингодателя (составляет положительную величину), то лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя оплаты неустойки, начисленной в размере 0,45 % от размера сальдо взаимных представлений, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения.

Стороны договорились, что настоящий пункт общих условий договора лизинга действителен и действует до фактического исполнения указанного в нем обязательства лизингополучателем вне зависимости от расторжения/прекращения договора лизинга.

В указанной связи, сальдо взаимных представлений по договору лизинга сложилось в пользу истца и составляет 579 086 руб. 87 коп., следовательно, имеются условия для применения п. 5.11 общих условий договора лизинга.

Неустойка за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений, рассчитанная по давилам, предусмотренным п. 5.11 общих условий договора лизинга, составляет 2 605 руб. 89 коп. в день.

Указанное подтверждается расчетом неустойки за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений.

Таким образом, с 10.01.2023г. подлежит начислению неустойка на сумму сальдо взаимных представлений в размере 579 086 руб. 87 коп. по дату фактической оплаты сальдо взаимных представлений.

Размер неустойки за один день просрочки составляет 2 605 руб. 89 коп. из расчета: (579 086,87/100)*0,45.

Где - 579 086,87 – сальдо взаимных представлений,

0,45% - процент в день.

Таким образом, в отношении лизингополучателя подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от размера сальдо взаимных представлений, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, т.е. за период с 10.01.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате сальдо взаимных представлений по договору лизинга.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 425, 450.1, 453 ГК РФ, п.2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге», и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ССК» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРКАДЕ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 579 086 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) руб. 87 коп., неустойку, начисляемую на сумму сальдо взаимных предоставлений 579 086 руб. 87 коп., за период начиная с 10.01.2023г. по дату фактической оплаты сальдо взаимных предоставлений, исходя из расчета 2 605 руб. 89 коп. в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 634 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Ю.Б. Моисеева