Резолютивная часть решения от 2 июля 2019 г. по делу № А40-240487/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 900109107_22673224 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 03.07.19 Дело № А40-240487/18-147-2560 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГБУ «Жилищник района Новокосино» к ПАО «МОЭК», 3-и лица – Главконтроль, ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ВАО», ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» о взыскании неосновательного обогащения при участии: представители указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст.309, 310, 1102, 1107 ГК РФ суд Требования ГБУ «Жилищник района Новокосино» к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 863 581, 29 руб. – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НОВОКОСИНО" (подробнее)Ответчики:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
