Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А46-9606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9606/2022
29 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2/КУ аренды техники без экипажа от 10.11.2019 в размере 229 382 руб. 09 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца (путем использования системы веб-конференции) – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – ООО «Паритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (далее – ООО «Спецтрансавто», ответчик) о взыскании 229 382 руб. 09 коп., в том числе 196 551 руб. 72 коп. задолженности по договору № 2/КУ от 10.11.2019, 2 040 руб. пени за период с 20.11.2019 по 29.12.2019, 30 790 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 17.05.2022 с дальнейшим их начислением процентов, начиная с 18.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2022 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но не более чем на 6 месяцев.

29.07.2022 истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований, которые приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2022 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда по делу с применением автоматизированной информационной системы.

В отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ООО «Спецтрансавто» действовало добросовестно, что после окончания срока действия договора техника находилась у ответчика на ответственном хранении, поскольку для её передачи требовался трал, согласование, сопровождение транспортировки, при этом информация о лице, которое приняло бы технику со стороны истца отсутствовала; ответчик пытался согласовать с истцом возможность заключения дополнительного соглашения к договору посредством телефонных звонков/направления экземпляров дополнительного соглашения в адрес истца, однако соответствующее дополнительное соглашение истцом не подписано. Кроме того, указал, что к начисленным неустойкам и процентам за пользование чужими денежными средствами в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 необходимо применить мораторий.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, пояснил, что требования в части неустойки признает, в остальной части исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению.

Истец, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к судебному онлайн-заседанию не подключился. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2019 между ООО «Спецтрансавто» (арендатор) и ООО «Паритет» (арендодатель) заключен договор № 2/КУ аренды техники без экипажа (далее по тексту – договор), согласно условиям которого арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование технику, указанную в пункте 1.2 договора, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. Перечень и характеристики техники, передаваемой в аренду, указаны в Приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. Передача техники в аренду осуществляется по акту приемки-передачи (Приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, перечень имущества передаваемого в аренду: Бульдозер KOMATSU/155A-5 (номер двигателя KMTOD043V02065270, государственный номер <***> год выпуска 2004), стоимость аренды в месяц – 100 000 руб.

Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.5, 2.2.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере, в сроки и порядке, предусмотренном договором; возвратить технику арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 3 (трех) дней после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном договором, по акту возврата; арендатор обязан возвратить технику в месте нахождения арендодателя по адресу: 629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жилрайон Коротчаево, ул. Ямсовейская, д. 5. Вместе с техникой вернуть арендодателю принадлежности (ключи), которые получены от арендодателя согласно акту приемки-передачи.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата техники арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки.

Арендная плата за пользование техникой является договорной и согласована сторонами в приложении № 1. Арендная плата вносится 100% предоплатой, в течение 10 дней с даты заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов и обязательств – до полного их исполнения. Договор прекращается по истечении срока аренды, установленного в пункте 5.1 договора.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возврата техники арендодателю, установленных в пункте 2.2.5 договора, арендатор обязан внести арендную плату за все время просрочки. Во всех других случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, ООО «Паритет» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, передав в аренду ООО «Спецтрансавто» Бульдозер KOMATSU/155A-5 (номер двигателя KMTOD043V02065270, государственный номер <***> год выпуска 2004), что подтверждается актом приема-передачи техники от 10.11.2019 (приложение № 2 к договору), актами № 18 от 30.11.2019 на сумму 70 000 руб., № 34 от 31.12.2019 на сумму 100 000 руб., подписанными и скрепленными печатями организаций; поскольку арендуемая техника не возвращена арендодателю после истечения срока аренды (31.12.2019), возврат техники произведен только 29.02.2020, истец выставил арендатору акты № 1 от 31.01.2020 на сумму 100 000 руб., № 2 от 28.02.2020 на сумму 96 551 руб. 72 коп. и счета на оплату № 1 от 31.01.2020, № 2 от 28.02.2020 соответственно.

В то же время ООО «Спецтрансавто» обязательства по оплате аренды техники исполнило несвоевременно и ненадлежащим образом. Так, ООО «Спецтрансавто» платежными поручениями № 417 от 21.11.2019 на сумму 50 000 руб., № 426 от 02.12.2019 на сумму 20 000 руб., № 483 от 25.12.2019 на сумму 50 000 руб., № 494 от 30.12.2019 на сумму 50 000 руб. оплатило ООО «Паритет» аренду по договору в общей сумме 170 000 руб., в связи с чем у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность в размере 196 551 руб. 72 коп., а также обязательство по оплате неустойки, начисленной за период действия договора с 21.11.2019 по 29.12.2019 в размере 2 040 руб., и обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 17.05.2022 в размере 30 790 руб. 37 коп.

Поскольку возникший между сторонами спор в досудебном порядке не урегулирован, ООО «Паритет» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

Согласно пункту 5.1 договора договор действует до 31.12.2019, а в части взаимных расчетов и обязательств – до полного их исполнения.

В силу пунктов 2.2.5-2.2.6 договора арендатор обязан возвратить технику арендодателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа в течение 3 (трех) дней после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке, предусмотренном договором, по акту возврата. Арендатор обязан возвратить технику в месте нахождения арендодателя по адресу: 629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жилрайон Коротчаево, ул. Ямсовейская, д.5. Вместе с техникой вернуть Арендодателю принадлежности (ключи), которые получены от Арендодателя согласно акту приемки-передачи.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата техники арендатор обязан уплатить арендную плату за период просрочки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом в аренду техники по договору № 2/КУ от 10.11.2019 в пользу ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается и факт невозврата ответчиком истцу указанной техники непосредственно после прекращения действия договора 31.12.2019.

При этом доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае он действовал добросовестно, поскольку предпринимал попытки урегулировать с истцом вопрос о продлении срока действия договора, однако истец своевременно не предоставил ответ на соответствующий запрос о заключении дополнительного соглашения, и о том, что техника, являющаяся объектом аренды, фактически не использовалась ответчиком в период после 31.12.2019, а находилась на ответственном хранении у последнего, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, буквальное толкование положений пункта 1 статьи 622 ГК РФ и условий пунктов 2.2.5-2.2.7 договора позволяет установить, что обязанность по возврату техники после истечения срока действия договора от 10.11.2019 № 2/КУ аренды техники без экипажа лежит на арендаторе, то есть на ООО «Спецтрансавто».

В то же время из материалов дела не следует, что ответчиком в период после прекращения действия договора (после 31.12.2019) предпринимались действия, направленные на организацию возврата объекта аренды истцу (направление соответствующих писем о готовности передать технику, запросов о согласовании даты возврата техники).

При этом ссылки ответчика на то, что посредством телефонных звонков в адрес истца ООО «Спецтрансавто» пыталось согласовать продление срока действия договора, не подтверждают принятие ответчиком необходимых и достаточных мер, направленных на разрешение вопроса о последствиях прекращения действия договора, поскольку из представленной ответчиком детализации телефонных звонков следует, что соответствующие звонки осуществлялись 03.12.2019 (то есть до окончания срока действия договора) и 26.02.2020 (то есть за несколько дней до дня передачи (фактического возврата) транспортного средства истцу). Сведения о том, что ответчиком предпринимались попытки согласования с истцом действий, связанных с прекращением договора, непосредственно после даты его прекращения, из представленной детализации телефонных звонков не усматриваются и отсутствуют в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что истцом не подписано направленное в его адрес вместе с оригиналом договора от 10.11.2019 № 2/КУ аренды техники без экипажа и повторно пересланное истцу 30.01.2020 дополнительное соглашение к такому договору, предусматривающее продление срока действия последнего до 31.03.2020, также не могут быть приняты судом в качестве подтверждения того, что у ООО «Спецтрансавто» имелись основания для оставления в своем владении и пользовании объекта аренды по договору и несовершения действий, направленных на возврат арендуемого имущества арендодателю, после окончания срока действия договора, установленного пунктами 5.1-5.2 договора.

В то же время доказательства того, что ответчик предпринимал попытки согласования с истцом условий возврата арендуемого имущества после прекращения договора, как и доказательства того, что истец уклонялся от принятия такого имущества от ответчика, в материалах дела отсутствуют.

При этом ссылки ООО «Спецтрансавто» на то, что ответчик фактически не использовал имущество, являющееся объектом аренды по договору, после окончания срока действия договора, поскольку для его использования ответчику требовалось документальное подтверждение факта продления срока действия договора, в отсутствие которого ООО «Спецтрансавто» не могло оформить пропуск к месту осуществления работ с использованием соответствующей техники, судом во внимание не принимаются, как не отменяющие действие положений законодательства и условий договора о том, что в случае несвоевременного исполнения арендатором обязанности по возврату арендуемого имущества арендодателю арендатор обязан уплатить арендную плату за все время просрочки.

Так, в рассматриваемом случае истцом начислена ответчику арендная плата за период с 01.01.2020 по 28.02.2020 (с учетом возврата объекта аренды 29.02.2020) в размере 196 551 руб. 72 коп. (100 000 руб. за январь 2020 года + 96 551 руб. 72 коп. за период с 01.02.2020 по 28.02.2020).

При этом доводы ответчика о необоснованности начисления арендной платы за полный месяц – январь 2020 года, без учета выходных дней, судом отклоняются, поскольку договором (с учетом приложений к нему) установлена стоимость аренды в месяц – 100 000 руб., условия об оплате аренды в зависимости от количества рабочих дней в каждом конкретном месяце договором не предусмотрены.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требование истца (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 551 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для признания недобросовестным поведения арендодателя в связи с прекращением действия договора и последствиями такого прекращения суд не усматривает.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 20.11.2019 по 29.12.2019 в размере 2 040 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим корректировке.

Так, суд исходит из того, что порядок расчетов по договору определен в пунктах 4.1, 4.2 договора.

При этом судом принято во внимание, что со стороны ООО «Спецтрансавто» возражений относительно несвоевременной оплаты по договору за период его действия в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

С учетом изложенного, исходя из условий пунктов 4.1, 4.2 договора (арендная плата за пользование техникой является договорной и согласована сторонами в приложении № 1 (что составляет 100 000 руб. в месяц; арендная плата вносится 100% предоплатой, в течение 10 дней с даты заключения договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя), суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными на сумму 1 970 руб., за период с 21.11.2019 (10.11.2019 + 10 дней = 20.11.2019 последний день для своевременной оплаты по договору, неустойка подлежит начислению со следующего дня) по 29.12.2019. При этом требования истца в части взыскания неустойки за период, рассчитанный с 21.11.2019 по 29.12.2019, ответчиком признается.

Кроме того, ООО «Паритет» просит взыскать с ООО «Спецтрансавто» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 17.05.2022 в размере 30 790 руб. 37 коп. с дальнейшим их начислением, начиная с 18.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, суд признает его подлежащим корректировке ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1.Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума № 44) мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с 01.04.2022 на период действия моратория по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Ка следствие, требования истца, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 26 552 руб. 40 коп., за период с 11.01.2020 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, с учетом предоставленной ООО «Паритет» при подаче настоящего иска отсрочки по уплате государственной пошлины, уточнения исковых требований, признания ООО «Спецтрансавто» иска в части и частичного удовлетворения исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Спецтрансавто» в размере 6 046 руб., с ООО «Паритет» - в размере 142 руб.

При изготовлении резолютивной части решения от 22.12.2022 судом допущена описка: вместо верного «о взыскании задолженности по договору № 2/КУ аренды техники без экипажа от 10.11.2019» указано «о взыскании задолженности по договору № 2/КУ аренды техники с экипажем от 10.11.2019». Руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд находит возможным исправить при изготовлении мотивированного текста решения указанную выше описку, так как исправление данной описки на существо принятого судом решения не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 225 074 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 196 551 руб. 72 коп., неустойку за период с 21.11.2019 по 29.12.2019 в размере 1 970 руб., проценты на сумму долга за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в размере 26 552 руб. 40 коп., а также проценты на сумму долга за период, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 046 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 142 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова