Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А33-23830/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 года


Дело № А33-23830/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Клм-Логистик" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании необоснованно списанных денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- АО "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- ООО «Левана» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 08.02.2022 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: ФИО2., действующей на основании доверенности от 02.12.2020 (сроком действия по 16.11.2023 г.), представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица (АО «Клм Ко»): ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.12.2021 г. (сроком действия по 31.12.2022 г.), представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие третьего лица (ООО «Левана»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛМ-Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании необоснованно списанных денежных средств в размере 1 566 837,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.09.2021 возбуждено производство по делу.

Определением 01.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Левана» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 22.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 15.06.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 07.07.2022.

07.07.2022 в судебное заседание явились представители сторон.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, изложенным ранее.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения по вопросу автосогласования актов общей формы.

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступили запрошенные определением от 15.06.2022 г. документы.

Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и ООО «КЛМ-Логистик» заключен договор № 880011367 от 11.04.2016 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (далее - договор), в силу п. 1.1 которого ОАО «РЖД» обязуется оказать либо организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (услуги).

Согласно пунктам 1.3, 2.1.1, 2.1.2 договора объем оказываемых услуг определяется письменной заявкой при условии ее согласования сторонами договора. В заявке указывается перечень услуг и их объемы.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг обществом «КЛМ-Логистик» осуществляется в порядке и на условиях договора и соглашения об организации расчетов от 11.04.2016 ЕЛС-200-Э, код плательщика 1005413902, заключенного между истцом и обществом «РЖД» (далее - соглашение).

В силу п. 5.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком подписано соглашение об организации расчетов от 11.04.2016 ЕЛС-200-Э, регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом (истцом) провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках соглашения истцу присвоен код плательщика № 1005413902 и открыт лицевой счет.

В материалы дела представлено заключенное между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «Левана» (владелец), ООО «КЛМ-Логистик» (контрагент) соглашение № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Левана», примыкающего к станции Чунояр Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при обслуживании локомотивом владельца от 25.06.2019, согласно п. 1 которого контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику (на праве собственности или на ином законном основании) согласно Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, другие платы и сборы, а также несет ответственность в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа сверх технологического срока оборота вагонов, который устанавливается в размере 4,6 часа. Плата за пользование вагонами, штрафы согласно Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации, сборы за услуги, оказываемые перевозчиком контрагенту и другие сборы производятся списанием с единого лицевого счета контрагента. Величина штрафа определяется в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно п. 3 соглашения № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 расчет платы за пользование вагонами, начисление штрафов и сборов производится по ведомости подачи и уборки вагонов, подписываемой уполномоченным представителем перевозчика и уполномоченным представителем контрагента или представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом. В случае несогласия контрагента с данными, указанными в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, составляется акт общей формы с обязательным его подписанием уполномоченными представителями сторон. При не подписании уполномоченным представителем контрагента или уполномоченным представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом акта общей формы, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов или не предоставлении письменных возражений в течение суток, вышеперечисленные документы принимаются в редакции перевозчика.

В материалы дела представлен договор № 1980 от 28.03.2018, заключенный между ООО «КЛМ-Логистик» (экспедитор) и АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (клиент), в силу п. 1.1 которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение работ в соответствии с поручением экспедитору, по международным, а также внутрироссийским перевозкам грузов клиента, в том числе, но не ограничиваясь: перевалку в порту, приемку груза грузоотправителем (производителем), в том числе и зарубежным, контроль и оформление товаросопроводительных документов, перегрузку и упаковку, таможенную очистку, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме. Конкретное содержание набора услуг экспедитора будет детализироваться в поручении экспедитору (приложение №1 к договору).

Как следует из материалов дела, направленные на станцию назначения Чунояр Крас ж.д. вагоны (железнодорожные транспортные накладные №№ ЭЫ447091, ЭЫ447162, ЭЫ447221, ЭЫ447254, ЭЫ447320, ЭЫ447367, ЭЭ073391, ЭЫ418899, ЭЫ419106, ЭЫ419282, ЭЫ420717, ЭЫ420861, ЭЫ421084, ЭЫ421248, ЭЫ445920, ЭЫ445959, ЭЫ445997, ЭЫ446069, ЭЫ446120, ЭЫ446179, ЭЫ446228, ЭЫ446286, ЭЫ446342, ЭЫ446459, ЭЫ446530, ЭЫ446604, ЭЫ446679, ЭЫ446734, ЭЫ446858, ЭЫ446927, ЭЫ446961, ЭЫ447031) были задержаны в пути следования на промежуточной станции.

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: акт общей формы №7291 от 10.06.2021, акт общей формы № 7473 от 14.06.2021, памятка приемосдатчика № 1840, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 04.05.2021 № 1155, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 04.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 04.05.2021, акт общей формы № 366 от 04.05.2021. обращение о возможности приема грузовых поездов от 01.06.2021 № 1462, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 04.06.2021 № 2707, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 04.06.2021, акт общей формы № 439 от 04.06.2021, акт общей формы № 6777 от 05.06.2021, акт общей формы № 5912 от 05.06.2021, акт общей формы № 6779 от 05.06.2021, акт общей формы № 5011 от 05.06.2021, № 6781 от 05.06.2021, № 5051 от 05.06.2021, № 6783 от 05.06.2021, № 5052 от 05.06.2021, № 6785 от 05.06.2021,№ 5053 от 05.06.2021, № 6787 от 05.06.2021,№ 5054 от 05.06.2021, № 6789 от 05.06.2021, № 5055 от 05.06.2021, № 6791 от 05.06.2021,№ 5018 от 05.06.2021, № 6793 от 05.06.2021, № 5019 от 05.06.2021, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 01.05.2021, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 01.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 01.05.2021, акт общей формы № 360 от 01.05.2021, обращение о возможности приема грузовых поездов от 04.05.2021, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 04.05.2021 № 2282, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 04.05.2021, акт общей формы № 365 от 04.05.2021, акт общей формы№ 6795 от 05.06.2021, акт общей формы № 5020 от 05.06.2021, акт общей формы № 6797 от 05.06.2021, акт общей формы № 5056 от 05.06.2021, акт общей формы № 6799 от 05.06.2021, акт общей формы № 5021 от 05.06.2021, акт общей формы № 6891 от 05.06.2021, акт общей формы № 5022 от 05.06.2021, акт общей формы № 6803 от 05.06.2021, акт общей формы № 5023 от 05.06.2021, акт общей формы № 6805 от 05.06.2021, акт общей формы № 5024 от 05.06.2021, акт общей формы № 6807 от 05.06.2021, акт общей формы № 5025 от 05.06.2021, акт общей формы № 6809 от 05.06.2021, акт общей формы № 5026 от 05.06.2021, акт общей формы № 6811 от 05.06.2021, акт общей формы № 5027 от 05.06.2021, акт общей формы № 6813 от 05.06.2021, № 5028 от 05.06.2021, акт общей формы № 6815 от 05.06.2021, акт общей формы № 5029 от 05.06.2021, акт общей формы № 6817 от 05.06.2021, акт общей формы № 5030 от 05.06.2021, акт общей формы № 6819 от 05.06.2021, акт общей формы № 5031 от 05.06.2021, акт общей формы № 6821 от 05.06.2021, акт общей формы № 5032 от 05.06.2021, акт общей формы № 6823 от 05.06.2021, акт общей формы № 5033 от 05.06.2021, акт общей формы № 6825 от 05.06.2021, акт общей формы № 5034 от 05.06.2021, акт общей формы № 6827 от 05.06.2021, акт общей формы № 5035 от 05.06.2021, акт общей формы № 6829 от 05.06.2021, акт общей формы № 5036 от 05.06.2021, акт общей формы № 6831 от 05.06.2021, акт общей формы № 5037 от 05.06.2021, акт общей формы № 6833 от 05.06.2021, акт общей формы № 5038 от 05.06.2021, акт общей формы № 6835 от 05.06.2021, акт общей формы № 5039 от 05.06.2021, акт общей формы № 6837 от 05.06.2021, акт общей формы № 5040 от 05.06.2021, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров, следующих в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 29.05.2021 № 1445, акт общей формы № 6243 от 27.05.2021, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда № 2887 от 29.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 29.05.2021, акт общей формы № 13 от 29.05.2021, обращение о возможности приема грузовых поездов № 1548 от 10.06.2021, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда № 2892 от 10.06.2021, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 10.06.2021, акт общей формы № 14 от 10.06.2021, акт общей формы № 7289 от 10.06.2021, акт общей формы № 4965 от 04.05.2021, акт общей формы № 4837 от 01.05.2021, акт общей формы № 6086 от 22.05.2021.

По факту задержки соответствующих вагонов обществом «РЖД» составлены акты общей формы на промежуточной станции и на станции назначения: №14 от 10.06.2021, №7473 от 14.06.2021, № 439 от 04.06.2021. В указанных актах в качестве причины задержки вагонов указано: неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.

На основании указанных актов общей формы составлены накопительные ведомости №№ 290611, 290612, 290613, 290614, 290615, 290616, 290617, 290618, 290619, 290620,290621, 290622, 290623, 290624, 290625, 290626, 290627, 290628, 290629, 290630, 290631, 290632, 290633, 290634, 290635, 290636, 290637, 290638, 290639, 290640, 290641, 230615, 230605.

В июне 2021 года обществом «РЖД» на основании указанных ведомостей произведено списание денежных средств с ЕЛС счета истца № 1005413902 на сумму 1 566 837,60 рублей с учетом НДС.

Не согласившись с начислением и списанием платы в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, истец 26.07.2021 обратился к ответчику с претензией, в которой просил перечислить сумму списанной платы за нахождение на ж.д. путях общего пользования контейнеров в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) на расчетный счет ООО «КЛМ-Логистик». Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что накопительные ведомости были составлены на основании актов общей формы, которые, в свою очередь, были автосогласованы грузополучателем ООО «КЛМ-Логистик». Согласование данных документов произошло без согласия истца в программе АС ЭТРАН, автоматически по истечении 24 часов с момента поступления в АС ЭТРАН данных актов общей формы, что исключает наличие каких-либо несогласий для пользователя-грузополучателя. Истец также указал, что представленные ответчиком акты общей формы не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку загружены в систему в нерабочие дни. Кроме того, в обоснование заявленных доводов, истец ссылается на акты общей формы, составленные при прибытии вагонов на станцию назначения, №№ 5054, 5055, 5018, 5019, 5056, 5021, 5022, 5023, 5024, 5025, 5026, 5027, 5028, 5029, 5030, 5031, 5032, 5033, 5034, 5035, 5036, 5020, 5012, 5011, 5051, 5052, 5053, 5037, 5038, 5039, 5040 от 05.06.2021, в которых зафиксирован отказ представителя истца от подписания актов общей формы. Истец полагает, что плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования контейнеров в перевозочном процессе начислена и списана ответчиком незаконно, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором отклонил доводы ответчика.

Третье лицо АО «КЛМ Ко» поддержало позицию истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом спора является требование о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в начислении и списании с единого лицевого счета денежных средств в качестве платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования контейнеров в перевозочном процессе (в случае задержки в пути следования) в общей сумме 1 566 837,60 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиком неправомерно начислена и списана с Единого лицевого счета плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования контейнеров в перевозочном процессе в общей сумме 1 566 837,60 руб.

Ответчиком факт начисления и списания указанной платы с лицевого счета истца не оспорен. Ответчик полагает, что плата начислена и списана обоснованно с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:

- ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;

- нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;

- задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя, плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования в случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определяется по ставкам таблицы № 2 Приложения к приказу Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1.

В соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, направленные на станцию назначения Чунояр Крас ж.д. вагоны (железнодорожные транспортные накладные №№ ЭЫ447091, ЭЫ447162, ЭЫ447221, ЭЫ447254, ЭЫ447320, ЭЫ447367, ЭЭ073391, ЭЫ418899, ЭЫ419106, ЭЫ419282, ЭЫ420717, ЭЫ420861, ЭЫ421084, ЭЫ421248, ЭЫ445920, ЭЫ445959, ЭЫ445997, ЭЫ446069, ЭЫ446120, ЭЫ446179, ЭЫ446228, ЭЫ446286, ЭЫ446342, ЭЫ446459, ЭЫ446530, ЭЫ446604, ЭЫ446679, ЭЫ446734, ЭЫ446858, ЭЫ446927, ЭЫ446961, ЭЫ447031) были задержаны в пути следования.

О задержке вагонов в пути следования на промежуточной станции истец был уведомлен извещениями.

В материалы дела представлены: акт общей формы № 7291 от 10.06.2021, акт общей формы № 7473 от 14.06.2021, памятка приемосдатчика № 1840, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 04.05.2021 № 1155, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 04.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 04.05.2021, акт общей формы № 366 от 04.05.2021. обращение о возможности приема грузовых поездов от 01.06.2021 № 1462, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 04.06.2021 № 2707, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 04.06.2021, акт общей формы № 439 от 04.06.2021, акт общей формы № 6777 от 05.06.2021, акт общей формы № 5912 от 05.06.2021, акт общей формы № 6779 от 05.06.2021, акт общей формы № 5011 от 05.06.2021, № 6781 от 05.06.2021, № 5051 от 05.06.2021, № 6783 от 05.06.2021, № 5052 от 05.06.2021, № 6785 от 05.06.2021,№ 5053 от 05.06.2021, № 6787 от 05.06.2021,№ 5054 от 05.06.2021, № 6789 от 05.06.2021, № 5055 от 05.06.2021, № 6791 от 05.06.2021,№ 5018 от 05.06.2021, № 6793 от 05.06.2021, № 5019 от 05.06.2021, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 01.05.2021, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 01.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 01.05.2021, акт общей формы № 360 от 01.05.2021, обращение о возможности приема грузовых поездов от 04.05.2021, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда от 04.05.2021 № 2282, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 04.05.2021, акт общей формы № 365 от 04.05.2021, акт общей формы№ 6795 от 05.06.2021, акт общей формы № 5020 от 05.06.2021, акт общей формы № 6797 от 05.06.2021, акт общей формы № 5056 от 05.06.2021, акт общей формы № 6799 от 05.06.2021, акт общей формы № 5021 от 05.06.2021, акт общей формы № 6891 от 05.06.2021, акт общей формы № 5022 от 05.06.2021, акт общей формы № 6803 от 05.06.2021, акт общей формы № 5023 от 05.06.2021, акт общей формы № 6805 от 05.06.2021, акт общей формы № 5024 от 05.06.2021, акт общей формы № 6807 от 05.06.2021, акт общей формы № 5025 от 05.06.2021, акт общей формы № 6809 от 05.06.2021, акт общей формы № 5026 от 05.06.2021, акт общей формы № 6811 от 05.06.2021, акт общей формы № 5027 от 05.06.2021, акт общей формы № 6813 от 05.06.2021, № 5028 от 05.06.2021, акт общей формы № 6815 от 05.06.2021, акт общей формы № 5029 от 05.06.2021, акт общей формы № 6817 от 05.06.2021, акт общей формы № 5030 от 05.06.2021, акт общей формы № 6819 от 05.06.2021, акт общей формы № 5031 от 05.06.2021, акт общей формы № 6821 от 05.06.2021, акт общей формы № 5032 от 05.06.2021, акт общей формы № 6823 от 05.06.2021, акт общей формы № 5033 от 05.06.2021, акт общей формы № 6825 от 05.06.2021, акт общей формы № 5034 от 05.06.2021, акт общей формы № 6827 от 05.06.2021, акт общей формы № 5035 от 05.06.2021, акт общей формы № 6829 от 05.06.2021, акт общей формы № 5036 от 05.06.2021, акт общей формы № 6831 от 05.06.2021, акт общей формы № 5037 от 05.06.2021, акт общей формы № 6833 от 05.06.2021, акт общей формы № 5038 от 05.06.2021, акт общей формы № 6835 от 05.06.2021, акт общей формы № 5039 от 05.06.2021, акт общей формы № 6837 от 05.06.2021, акт общей формы № 5040 от 05.06.2021, обращение о необходимости задержки в пути следования вагонов, контейнеров, следующих в адрес ООО «КЛМ-Логистик» от 29.05.2021 № 1445, акт общей формы № 6243 от 27.05.2021, оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда № 2887 от 29.05.2021, извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования от 29.05.2021, акт общей формы № 13 от 29.05.2021, обращение о возможности приема грузовых поездов № 1548 от 10.06.2021, оперативный приказ о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда № 2892 от 10.06.2021, извещение об окончании задержки вагонов, контейнеров в пути следования от 10.06.2021, акт общей формы № 14 от 10.06.2021, акт общей формы № 7289 от 10.06.2021, акт общей формы № 4965 от 04.05.2021, акт общей формы № 4837 от 01.05.2021, акт общей формы № 6086 от 22.05.2021.

По факту задержки соответствующих вагонов перевозчиком составлены акты общей формы на промежуточных станциях и на станции назначения: №14 от 10.06.2021, №7473 от 14.06.2021, № 439 от 04.06.2021. В указанных актах в качестве причины задержки вагонов указано: неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования. Указанные акты общей формы выгружены в систему АС ЭТРАН.

Материалами дела подтверждается, что спорные вагоны простаивали на путях общего пользования на промежуточной станции по вине грузополучателя (истца).

На основании указанных актов общей формы составлены накопительные ведомости №№ 290611, 290612, 290613, 290614, 290615, 290616, 290617, 290618, 290619, 290620,290621, 290622, 290623, 290624, 290625, 290626, 290627, 290628, 290629, 290630, 290631, 290632, 290633, 290634, 290635, 290636, 290637, 290638, 290639, 290640, 290641, 230615, 230605.

В июне 2021 года обществом «РЖД» на основании указанных ведомостей произведено списание денежных средств с ЕЛС счета истца № 1005413902 на сумму 1 566 837,60 рублей с учетом НДС.

Факт списания денежных средств со счета истца в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Истец, предъявляя к ответчику настоящие исковые требования, ссылается на то, что спорные акты общей формы, на основании которых составлены накопительные ведомости, фактически выгружены в систему АН ЭТРАН в нерабочие дни, в связи с чем, истец об их составлении не знал, представить имеющиеся возражения не мог.

Вместе с тем, суд полагает указанные доводы истца не состоятельными в виду следующего.

В материалы дела представлено заключенное между ОАО «РЖД» (перевозчик), ООО «Левана» (владелец), ООО «КЛМ-Логистик» (контрагент) соглашение № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Левана», примыкающего к станции Чунояр Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», при обслуживании локомотивом владельца от 25.06.2019, согласно п. 1 которого контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику (на праве собственности или на ином законном основании) согласно Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, другие платы и сборы, а также несет ответственность в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа сверх технологического срока оборота вагонов, который устанавливается в размере 4,6 часа. Плата за пользование вагонами, штрафы согласно Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, сборы за услуги, оказываемые перевозчиком контрагенту и другие сборы производятся списанием с единого лицевого счета контрагента. Величина штрафа определяется в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно п. 3 соглашения № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 расчет платы за пользование вагонами, начисление штрафов и сборов производится по ведомости подачи и уборки вагонов, подписываемой уполномоченным представителем перевозчика и уполномоченным представителем контрагента или представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом. В случае несогласия контрагента с данными, указанными в памятке приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, составляется акт общей формы с обязательным его подписанием уполномоченными представителями сторон. При не подписании уполномоченным представителем контрагента или уполномоченным представителем владельца по доверенности, выданной ему контрагентом, акта общей формы, памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов или не предоставлении письменных возражений в течение суток, вышеперечисленные документы принимаются в редакции перевозчика.

В установленный п. 3 соглашения № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019 срок, письменные возражения истцом не представлены, автосогласованы истцом.

Довод ответчика о том, что согласование актов общей формы произошло без согласия истца в программе АС ЭТРАН, автоматически по истечении 24 часов с момента поступления в АС ЭТРАН данных актов общей формы, что исключает наличие каких-либо несогласий для пользователя-грузополучателя, также отклонен судом.

Из положений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Никаких исключений по поводу выходных или нерабочих дней спорный договор и соглашения не содержат Суд учитывает технологию круглосуточной работы ОАО «РЖД» работает, а также отсутствие согласования сторонами иного порядка взаимодействия.

Подписывая договор с ответчиком, а также соглашение № С-3/756 к договору № 3/4038 от 25.06.2019, истец, как профессиональный субъект экономической деятельности принимал на себя риски, связанные с неисполнением соответствующих положений договора.

29.07.2018 между ОАО «РЖД» и ООО «КЛМ-Логистик» заключено соглашение об организации расчетов от 11.04.2016 ЕЛС-200-Э.

Соглашение регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом (истцом) провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся обществу «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и условия по исполнению соглашения указаны в Приложении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО «РЖД» от 5 августа 2013г № 1685р и опубликовано на официальном сайте ОАО «РЖД».

Согласно п. 2.1.13 Положения клиент обязуется обеспечивать согласование и подписание учетных документов (накопительная ведомость ф. ФДУ-92ВЦ, ведомость подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46ВЦ, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования ф. ГУ-47к., ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования ф. ГУ-49к), оформленных:

а) на бумажном носителе - в течение 5 рабочих дней с даты их передачи ОАО «РЖД» клиенту и присвоения в АС ЭТРАН состояния «На подписи»;

б) в электронном виде с применением электронной подписи - в течение 12 часов с даты и времени их направления в АС ЭТРАН клиенту и присвоения в АС ЭТРАН состояния «На подписи».

В случае неполучения ОАО «РЖД» в указанные сроки согласованных и подписанных клиентом учетных документов либо письменного обоснованного несогласия клиента с данными учетных документов, такие документы считаются согласованными и подписанными клиентом без разногласий.

Как следует из материалов дела, накопительные ведомости согласованы истцом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, руководствуясь п. 2.1.13 Положения накопительные ведомости, на основании которых начислена плата, считаются согласованными и подписанными ООО «КЛМ-Логистик» без разногласий.

Проанализировав условия договора с соблюдением требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о согласованности данного условия сторонами.

Иные доводы истца отклонены судом как необоснованные.

Ссылка истца на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что представленными материалами дела подтверждается правомерность начисления и списания ответчиком платы за пользование путями общего пользования, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований истца у суда отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Клм-Логистик" (ИНН <***> , ОГРН <***>) из федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.09.2021 г.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Горбатова