Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А55-2861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2019 года

Дело №

А55-2861/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 02 апреля 2019 года дело по иску Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба", Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Куйбышева д. 103; Россия 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Фрунзе д. 84

к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий", Россия 443026, г. Самара, Самарская область, Красноглинское шоссе д. 1/23

о взыскании 1 535 958 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность №45 от 15.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" с заявлением о взыскании 1 535 958 руб. 71 коп. - задолженности по договору теплоснабжения №ДУ-1/18 ТЭ от 01.07.2018, за период 01.08.2018 по 31.10.2018.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание не явился. Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, и возвращено за истечением срока хранения (ув.№78372), поэтому в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ответчик в этом случае считается извещённым надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2018 года между Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» (далее - Истец) и Некоммерческой организацией Товарищество собственников жилья "Управленческий" заключен Договор на теплоснабжение № ДУ-1/18 ТЭ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть в находящиеся в управлении у Ответчика многоквартирные дома коммунальные ресурсы: тепловую энергию на отопление, ГВС (компонент тепловая энергия), ГВС (компонент холодная вода), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Ответчик обязуется принять и оплатить коммунальные ресурсы, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 4.17 Договора предусмотрена обязанность Ответчика совместно с Истцом ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт сдачи-приемки коммунальных ресурсов. На основании акта сдачи-приемки коммунальных ресурсов, Ответчику выставляется счет-фактура. Оплата по Договору производится Ответчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (п. 4.18 Договора)

В соответствии с указанными условиями Договора, на основании подписанных сторонами Договора акта № ДУ-1/18 ТЭ за август 2018 г., акта № ДУ-1/18 ТЭ за сентябрь 2018 г., акта № ДУ-1/18 ТЭ за октябрь 2018 г. Ответчику выставлены первичные документы бухгалтерского учета.

Ответчику выставлены счета фактуры за период с августа по октябрь 2018 года

№ 1091 от 31.08.2018 г., акт № 1063 от 31.08.2018 г на 701 483,49 руб.

№ 1573 от 30.09.2018 г., акт № 1546 от 30.09.2018 г. на 699 867,67 руб.

№ 1889 от 31.10.2018 г., акт № 1847 от 31.10.2018 г. на 706 091,02 руб.

Со стороны Ответчика в адрес Истца поступили в подписанном виде: акт № 1063 от 31.08.2018, акт № 1546 от 30.09.2018, акт № 1847 от 31.10.2018.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по договору теплоснабжения №ДУ-1/18 ТЭ от 01.07.2018, за период 01.08.2018 по 31.10.2018 в сумме 1 535 958 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы по договору №ДУ-1/18 ТЭ от 01.07.2018 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" 1 535 958 руб. 71 коп. - задолженность по договору на теплоснабжение №ДУ-1/18 ТЭ от 01.07.2018 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 360 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 730 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" 1 535 958 руб. 71 коп. - задолженность по договору на теплоснабжение №ДУ-1/18 ТЭ от 01.07.2018 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 360 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 730 руб., уплаченную платежным поручением № 3373 от 20.12.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1